УИД 61RS0008-01-2022-007389-38

№2-358/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2023 года г.Ростов-на-Дону

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

судьи Рощиной В.С.,

при секретаре Мачулкине Д.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК«Русинтерфинанс» обратилось в суд сискомк ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, которое мотивировано тем, что 19 июля 2019 года между ФИО1 и ООО МКК «Русинтерфинанс» был заключен договор займа №. Вышеуказанный договор был заключен ответчиком путем подписания простой электронной подписью в соответствии с ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи».

Согласно вышеуказанному, при оформлении Договора, Ответчик заполняет свои анкетные данные, указывает свой номер телефона <***> на сайте https://ekapusta.com. Далее, при помощи вышеуказанного телефонного номера подтверждает свою личность, подписывает простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа №, подтвердив свое согласие с условиями вышеуказанного договора займа (набор символов направляется Ответчику на указанный номер телефона, Ответчик пересылает данный набор символов на номер, указанный в СМС сообщении).

Данная простая электронная подпись (набор символов) генерируется индивидуально, каждый раз новый набор символов и не повторяется в силу требования безопасности. После кратного использования уничтожается, в связи с тем, чтобы данным паролем невозможно было воспользоваться повторно.

Для проведения проверки ООО МКК «Русинтерфинанс» требует от Заемщика предоставление фотографий, в которых содержатся следующие изображения: 1)Заемщик фотографирует 1-ю страницу паспорта, в которой содержится фамилия, имя, отчество, серия и номер паспорта, дата выдачи паспорта, и свое лицо - данная фотография необходима для подтверждения личности Заемщика; 2) Фотография 1-й страницы паспорта отдельно от лица Заемщика и страница с указанием места регистрации (прописки) Заемщика.

После выполнения вышеуказанных действий, по реквизитам указанным Ответчиком при регистрации на сайте https://ekapusta.com, был выполнен Перевод на банковскую карту № (Сбербанк России) денежных средств в размере 23000 рублей.

До настоящего времени, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по Договору займа с учетом частичного погашения процентов за пользование займом в размере 11 рублей, составляет 68989 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 23000 рублей, сумма процентов в размере 46000 рублей. Комиссии и штрафы по данному договору ответчику не начисляются.

Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом с учетом произведенных оплат процентов за пользование займом составляет 68989 рублей.

01 апреля 2022 г. мировой судья судебного участка №5 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону вынес определение об отмене судебного приказа о взыскании денежных средств с ФИО1

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 68989 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2269,68 рублей.

ИстецООО МКК«Русинтерфинанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, судебной повесткой, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

В судебное заседание явился ответчик ФИО1, возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

Дело в отсутствие представителя истца рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив и проверив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67ГПК РФ,судприходит к следующему.

В соответствии со статьями309и314 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащиесроки. Согласно ст.310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.2ст.1, ст.421 ГК РФграждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст.807 ГК РФпо договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п.1 ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Согласно п.2ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.432 ГК РФдоговор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст.433 ГК РФ).

Согласно ст.434 ГК РФдоговор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 заключён договор потребительского микрозайма № согласно которому кредитор предоставил заемщику займ в сумме 23000 рулей.Заемщик обязался возвратить Заимодавцу денежные средства в размере суммы займа и начисленные проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

В соответствии с п.1.2 сумма займа предоставляется в безналичной форме. Перевод на банковскую карту № отправляется в день оформления займа по реквизитам, указанным Заемщиком при регистрации на сайте https://ekapusta.com/.

Согласно п.3.1 Договора, срок действия Договора с даты заключения до полного выполнения Заемщиком обязательств по возврату займа, предусмотренных Договором(по дату фактического возврата Займа)

Итоговая сумма возврата на момент 26.07.2019 г. составляет 24593 рубля (п.4.1 Договора).

Согласно п. 5.1 Договора Заемщик обязуется вернуть единовременно сумму займа и начисленные проценты до 26.07.2019 г.

Истец исполнил свои обязательства в полном объёме, предоставив ответчику заемные средства, а ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами.

Однако, несмотря на принятое обязательство, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору микрозайма.

26.07.2019 г.сроквозврата суммы займа и процентов за пользование займом истек. В нарушение действующего законодательства и условий договора заемщик перестал исполнять взятые на себя обязательства, в связи с чем, у должника на 07.02.2020 г. образовалась задолженность (с учетом частичного погашения процентов за пользование займом в размере 11 рублей) в сумме 68989 руб., в том числе: 23000 руб. – сумма основного долга; 46000 рублей – сумма причитающихся процентов за пользование займом.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давностии применении последствий пропуска данногосрока.

В соответствии со ст.195 ГК РФисковойдавностьюпризнаетсясрокдля защиты права поискулица, право которого нарушено.

В силу со ст.196 ГК РФобщийсрокисковойдавностисоставляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.

На основании ст.200 ГК РФесли законом не установлено иное, течениесрока исковойдавностиначинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком поискуо защите этого права.

По обязательствам с определённымсрокомисполнения течение срока исковой давностиначинается по окончаниисрокаисполнения.

По обязательствам,срокисполнения которых не определён или определён моментом востребования,срокисковойдавностиначинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срокдля исполнения такого требования, исчисление срока исковой давностиначинается по окончаниисрока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Исковаядавностьприменяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечениесрокаисковойдавности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием по вынесению судом решения об отказе виске.

При исчислении сроковисковой давностипо требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности(статья196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В гражданском праве действует презумпция, согласно которой пользоваться своими правами участники гражданских правоотношений должны добросовестно и разумно, проявляя необходимую степень заботливости и осмотрительности (статья401 ГК РФ), и не допускать злоупотребления правом (статья10 ГК РФ). В практическом плане это означает, что бремя негативных последствий того, что правообладатель не воспользовался правом надлежащим образом, несёт он сам.

Согласно разъяснениям п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации обисковой давности" в силу пункта 1 статьи204 ГК РФсрокисковойдавностине течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как разъяснено в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации обисковойдавности", по смыслу ст.204Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявленияискатечениесрокаисковойдавностипродолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст.220ГПК Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст.150АПК Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давностисоставляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст.6, п. 3 ст.204Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, чтосрокдля возврата ФИО1 суммы займа и процентов за пользование займом истек 26.07.2019 г., о чем истцу было известно.

В силу п.1 ст.204 ГК РФсодняобращения в установленном порядке в суд за защитой нарушенного правасрокисковойдавностине течёт на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.

18.02.2022 г. мировой судья судебного участка № 5 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользуООО«МККРуситерфинанс» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 19.07.2019 г. по 24.01.2022 г. в размере 68989 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 1134,84 рубля.

На основании заявления ответчика судебный приказ был отменен 01.04.2022 г.. Следовательно, течениесрокаисковойдавностипродлилось, с учетом прерывания, и он наступил 09.10.2022 г.

С настоящимискомистец обратился в суд 15.11.2022 г. года, что подтверждается штемпелем на конверте, то есть за пределами трехлетнегосрокаисковойдавности.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска установленного законом срокаисковойдавности, которые в соответствии со ст.205 ГК РФмогли бы являться основанием для восстановлениясрокаисковойдавности, в материалах дела не имеется.

В соответствии со ст.199 ГК РФистечениесрокаисковойдавности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе виске.

На основании изложенного суд приходит к выводу о пропуске истцом срокаисковойдавностипо заявленным требованиям, в связи с чем, отказывает в удовлетворенииисковыхтребований в полном объёме.

Учитывая, что в удовлетворенииискаотказано, не подлежат и удовлетворению требования о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 27 января 2023года.

Судья: В.С. Рощина