Дело № 2а-153/2023

77RS0017-02-2022-024678-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» марта 2023 года г. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Акопян Г.Ж.,

при секретаре Гришаевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к ГУФССП России по г. Москве, Царицынскому ОСП ГУФССП России по г. Москве, судебному приставу-исполнителю Царицынского ОСП ГУФССП России по г. Москве фио, старшему судебному приставу Царицынского ОСП ГУФССП России по г. Москве фио об оспаривании действий судебного пристава исполнителя,

установил:

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с административным исковым заявлением, согласно которому, просит признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного-пристава Царицынского ОСП УФССП России по г. Москве фио, выразившееся в неосуществлении должного контроля за действиями должностных лиц, признать бездействие судебного пристава-исполнителя в части своевременного направления исполнительного документа, незаконным, обязать устранить нарушение.

В обоснование заявленных административных исковых требований указано, что в Царицынском ОСП ГУФССП России по г. Москве на исполнении находилось исполнительное производство №58092/22/77023-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа №2-600/2021 о взыскании с ФИО1 задолженности, которое было окончено 12.05.2022 года. Оригинал исполнительного документа путем направления заказной корреспонденции в адрес взыскателя не направлялся. Тем самым, судебным приставом-исполнителем допущено бездействие, что нарушает законные интересы взыскателя. Кроме того, указанные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем контроле за организацией в отделении делопроизводства и документооборота со стороны начальника службы судебных приставов, непринятии им соответствующих мер.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании ст. 150, ст. 152 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших о причинах своей неявки, и не представивших доказательства уважительности этих причин.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу статьи 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст.50 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.

Как следует из материалов дела, в Царицынском ОСП УФССП России по г. Москве на исполнении находилось исполнительное производство от 05.03.2022 № 58092/22/77023-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа – судебный приказ №2-600/2021, выданного судебным участком №114 района Орехово-Борисово Южное г. Москвы в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя НАО «Первое клиентское бюро», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в 15 300 руб.

12.05.2022 года постановлением судебного пристава-исполнителя Царицынского ОСП УФССП России по г. Москве исполнительное производство № 58092/22/77023-ИП окончено.

02.12.2022 года представителем взыскателя получен оригинал исполнительного документа, копия постановления об окончании исполнительного производства.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ организация может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

При разрешении такого административного искового заявления для удовлетворения заявленных требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушение этим решением, действиями (бездействием) прав либо свобод административного истца (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).

Такая совокупность по делу не установлена.

При таких обстоятельствах заявленные требования не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 177 - 180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к ГУФССП России по г. Москве, Царицынскому ОСП ГУФССП России по г. Москве, судебному приставу-исполнителю Царицынского ОСП ГУФССП России по г. Москве фио, старшему судебному приставу Царицынского ОСП ГУФССП России по г. Москве фио об оспаривании действий судебного пристава исполнителя, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, путем подачи апелляционной жалобы через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Г.Ж. Акопян

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 27 марта 2023 года