Дело № 2а-2909/2023 Мотивированное решение

изготовлено 22 августа 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2023 года г. Тверь

Московский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Орёл Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Акрамли Л.Р.,

с участием заместителя прокурора Московского района г. Твери Сороцкой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление врио начальника Московского отдела полиции УМВД России по г.Твери ФИО1 о вменении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средне-специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего ИП ФИО3, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, осужденного приговором Московского районного суда г. Твери от 03 марта 2016 года (с учетом Апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 18 мая 2016 года) по п.«а, в» ч.2 ст.158, ст.70, ст.71 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 05 февраля 2018 года по отбытию срока наказания,

установил:

врио начальника Московского отдела полиции УМВД России по г. Твери ФИО1 обратился в Московский районный суд г. Твери с административным исковым заявлением о вменении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2, а именно запретить посещение мест торговли спиртными напитками в розлив (бары, рестораны, кафе). В остальной части оставить ограничения без изменений.

Заявление обосновано тем, что 03 марта 2016 года ФИО2 осужден приговором Московского районного суда г. Твери по п.«а, в» ч.2 ст.158, ст.70, ст.71 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор обжалован. Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 18 мая 2016 года приговор Московского районного суда г. Твери от 03 марта 2016 года оставлен без изменений. Приговор вступил в законную силу 18 мая 2016 года. ФИО2 освобожден 05 февраля 2018 года из ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области по отбытию наказания. Решением Калининского районного суда Тверской области от 01 февраля 2018 года ФИО2 установлен административный надзор на срок 6 лет и установлены следующие ограничения: запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях с 22.00 до 06.00; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запрет выезда за пределы города Твери без уведомления органа внутренних дел; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел. Решением Московского районного суда города Твери от 04 октября 2021 года были дополнены к ранее установленным ограничениям, ограничения, в виде одной дополнительной явки в месяц (всего 2 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением Московского районного суда г. Твери от 14 июня 2022 года ФИО2 были дополнены к ранее установленным ограничениям, ограничение в виде одной дополнительной явки в месяц на регистрацию, а именно являться на регистрацию 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в дни установленные органом внутренних дел. ФИО2 за время нахождения под административным надзором в течение года совершил 2 административных правонарушения, а именно: 23 мая 2023 года привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей; 23 мая 2023 года привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В судебное заседание административный ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал об установлении дополнительного ограничения административного надзора.

В судебное заседание представитель административного истца Московского отдела полиции УМВД России по городу Твери, не явился, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени слушания дела, в ходатайстве просили о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствии неявившегося ответчика ФИО2 и представителя административного истца Московского отдела полиции УМВД России по городу Твери, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, признав их явку необязательной.

В судебном заседании заместитель прокурора Московского района г. Твери Сороцкая А.В. административное исковое заявление подержала в полном объеме, полагала, что оно законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Выслушав заместителя прокурора Московского района г. Твери Сороцкую А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Часть 1 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» устанавливает, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 03 марта 2016 года ФИО2 осужден Московским районным судом г. Твери по п.«а, в» ч.2 ст.158, ст.70, ст.71 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 18 мая 2016 года приговор Московского районного суда г. Твери от 03 марта 2016 года оставлен без изменения.

Решением Калининского районного суда Тверской области от 01 февраля 2018 года ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, и установлены ограничения: запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях с 22.00 до 06.00; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запрет выезда за пределы города Твери без уведомления органа внутренних дел; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.

Решением Московского районного суда г. Твери от 04 октября 2019 года ФИО2 было установлено дополнительное административное ограничение в виде одной дополнительной явки в месяц (всего 2 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Московского районного суда г. Твери от 14 июня 2022 года ФИО2 были дополнены к ранее установленным ограничениям, ограничение в виде одной дополнительной явки в месяц на регистрацию, а именно являться на регистрацию 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в дни установленные органом внутренних дел.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО2 за время нахождения под административным надзором совершил 2 административных правонарушения: 1 направленное против порядка управления и 1 административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечен к административной ответственности: 23 мая 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка №72 Тверской области Романова Д.С. по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей; 23 мая 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка №73 Тверской области Терещенко Е.Э. по ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановления не обжалованы и вступили в законную силу.

С учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, с учетом того, что ФИО2 за время установленного административного надзора в течение одного года совершил 1 административное правонарушения направленное против порядка управления и 1 административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за которые он был привлечен к административной ответственности, суд считает необходимым вменить дополнительное ограничение административного надзора.

Вместе с тем, с учетом личности осужденного ФИО2, а также принимая во внимание характер совершенных поднадзорным лицом административных правонарушений и их высокой общественной опасности, суд считает необходимым административное исковое заявление удовлетворить, установить ФИО2 дополнительное ограничение к ранее установленным, а именно запретить посещение мест продажи алкогольной продукции в розлив (бары, рестораны, кафе, рюмочные).

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом №64-ФЗ, ст. ст. 175-180, ст.273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление врио начальника Московского отдела полиции УМВД России по г.Твери ФИО1 о вменении дополнительных ограничений административного надзора ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – удовлетворить.

Установить ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину <данные изъяты>, ограничение: запретить посещение мест продажи алкогольной продукции в розлив (бары, рестораны, кафе, рюмочные).

В остальной части оставить ограничения без изменений.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Московский районный суд г.Твери в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Ю.А. Орёл