ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 2-1675/2023

(43RS0001-01-2023-000595-14)

22 февраля 2023 года г.Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Востриковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой А.А.,

без участия в судебном заседании сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – истец, ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что {Дата изъята} банк заключил с ответчиком кредитный договор {Номер изъят}, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 99 800 руб., в том числе 80 000 руб. сумма к выдаче, 19 800 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 69,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 99 800 руб. на счет ответчика {Номер изъят}, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 80 000 руб. выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно его распоряжению. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре. Договор состоит, в том числе из Индивидуальных и общих условий Договора потребительского кредита. В нарушение условий заключенного договора ФИО1 допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту. Согласно расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на {Дата изъята} составляет 112 489 руб. 16 коп., из которых: 67 019 руб. 06 коп. – сумма основного долга, 17 720 руб. 11 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 15 538 руб. 11 коп. – убытки Банка, 12 139 руб. 88 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 112 489 руб. 16 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений не представила. В материалах дела имеется конверт, который возвратился в суд в связи с истечением срока хранения, что в соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о надлежащем извещении ответчика.

Суд считает возможным в соответствии со ст.ст. 167, 223 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

В судебном заседании установлено и из письменных материалов дела следует, что {Дата изъята} между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор {Номер изъят}, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 99 800 руб., под 69,90 % годовых, на срок 30 календарных дней.

В соответствии с индивидуальными условиями о предоставлении кредита заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: Общие условия договора, Памятка по услуге «SMS - пакет», Описание программы Финансовая защита и Тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц.

Согласно договору Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору (при их наличии).

В соответствии с условиями договора, сумма ежемесячного платежа составила 7179 руб. 61 коп., дата ежемесячного платежа 15 число каждого месяца.

Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика {Дата изъята} Банк осуществил оплату страхового взноса на личное страхование, которым заемщик пожелал воспользоваться, оплатив его за счет кредита, в размере 800 руб.

В нарушение условий заключенного Договора заемщик принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, внесение денежных средств для погашения задолженности).

В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов, Банком установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го до 150 дня).

Изучив письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела {Номер изъят} судебного участка № 55 Ленинского судебного района г. Кирова, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 и п.3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ответчика по состоянию на {Дата изъята} составляет 112 489 руб. 16 коп., из которых: 67 019 руб. 06 коп. – сумма основного долга, 17 720 руб. 11 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 15 538 руб. 11 коп. – убытки Банка, 12 139 руб. 88 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности.

Расчёт, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора. Возражений по расчету ответчик не предоставил.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед Банком по погашению имеющейся задолженности ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в общей сумме 112 489 руб. 16 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 449 руб. 78 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН {Номер изъят}) задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 112 489 руб. 16 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 449 руб. 78 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 03.03.2023.

Судья Е.В. Вострикова