Приговор по делу № 1-141/2023 от 03.08.2023

<номер изъят>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

3 августа 2023 г. с. Икряное Астраханской области

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Александровой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Кайбалдиева С.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката филиала «Адвокатская контора Икрянинского района» Астраханской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившего ордер <номер изъят> от <дата изъята> и удостоверение <номер изъят>,

при секретаре судебного заседания Ефимовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, родившегося <дата изъята> в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, состоящего в брачных отношениях, имеющего на иждивении двоих малолетних детей: <дата изъята>, <дата изъята> рождения, официально не трудоустроенного, инвалида 3группы, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта имея умысел на приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 <дата изъята> в 14 часов 45 минут, находясь в г. Астрахани посредством принадлежащего ему мобильного телефона марки «SamsungGalaxyJ2 Prime», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в мобильном приложении «Телеграмм», договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства синтетического происхождения 1-фенил-2-(пирролидин-1ил)пентал-1-он, производное наркотическое средство N-метилэфедрон.

После чего, находясь на участке местности, расположенном в 5 метрах от д. <номер изъят> <адрес>, через терминал оплаты «Qiwi» перевел на банковскую карту неустановленного лица денежные средства в размере 3605 рублей в счет приобретения им наркотического средства. После произведенный оплаты ФИО1 посредством сети «Интернет» получил от неустановленного лица сообщение с указанием координат тайника, в котором находилось приобретенное им наркотическое вещество.

<дата изъята> в 15 часов 50 минут ФИО1 проследовал по указанному в сообщении адресу, на участке местности, расположенном в 55 м. восточнее от д.<номер изъят>» по <адрес> для личного употребления, незаконно приобрел наркотическое средство синтетического происхождения 1-фенил-2(пирролидин-1ил) пентал-1-он, производное наркотическое средство N-метилэфедрон, общей массой 0,45 г., положил в карман брюк и незаконно храня его при себе, направился по месту своего жительства.

В пути следования ФИО1 <дата изъята> в 16 часов на участке местности, расположенном в 50 м. восточнее от д<номер изъят> по <адрес> с координатами на местности 46,20781 С, 4788655 В, был задержан сотрудниками полиции, которые обнаружили и изъяли находящееся при нем наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1ил)пентал-1-он, производное наркотическое средство N-метилэфедрон, общей массой 0,45 г, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении, существо предъявленного обвинения он понимает, согласен с ним в полном объёме, виновность в инкриминируемом деянии признал. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Скворцов В.Г. поддержал заявленное подзащитным ходатайство.

Государственный обвинитель Кайбалдиев С.Б. согласился на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК Российской Федерации для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершённое им преступление не превышает 5 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации как обоснованное.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершённом преступлении объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, анализ которых позволил суду сделать вывод о доказанности его виновности.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Данная квалификация нашла своё подтверждение, действия ФИО1 были умышленными, незаконными, направленными на приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1ил)пентал-1-он, производное наркотическое средство N-метилэфедрон, в значительном размере общей массой 0,45 г, которое было изъято у него сотрудниками полиции. При этом цель сбыта не установлена.

Вес наркотического средства массой 0,45 г., согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 2281, 229 и 2291 УК Российской Федерации» является значительным размером.

При определении вида и размера наказания, суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, которое отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, данные о его личности, обстоятельства дела, а равно обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

Судом установлено, что ФИО1 имеет постоянное место жительство и регистрации, участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, состоит в гражданском браке, на его иждивении находятся двое малолетних детей, не судим, специализированных медицинских учреждениях на учете не состоит, является инвалидом 3 группы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в соответствии с пунктами «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в демонстрации и указании в ходе проведения проверки его показаний на месте о характере и способе совершения преступления, наличие малолетних детей; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации, в отношении ФИО1, судом не установлено.

В этой связи суд полагает, что исправление подсудимого ФИО1, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК Российской Федерации, возможно без его реальной изоляции от общества и назначает ему наказание за совершенное преступление в виде обязательных работ.

Учитывая, что судом назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации, оснований для применения ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации не имеется.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.72.1, 82.1 УК Российской Федерации не имеется.

Оснований для применения по настоящему делу положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, не имеется.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ, вещественными доказательствами признаются орудия, оборудование или иные средства совершения преступления.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при вынесении приговора орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются.

В качестве вещественного доказательства по делу признан мобильный телефон марки мобильный «SamsungGalaxyJ2 Prime», принадлежащий ФИО1

Судом установлено, что с использованием указанного мобильного телефона установил связь и осуществлял переписку с лицами с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта.

При таких данных суд приходит к выводу, что мобильный телефон явился средством совершения преступления, оснований для его возвращения подсудимому не имеется, он, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 1041 УК РФ, подлежит конфискации в собственность государства.

Вещественные доказательства на основании ч.3 ст.81 УПК РФ наркотическое средство синтетического происхождения 1-фенил-2-(пирролидин-1ил)пентал-1-он, производное наркотическое средство N-метилэфедрон массой -0,44 гр, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Икрянинскому району Астраханской области - подлежит уничтожению.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов, с отбыванием наказания на объектах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Вещественное доказательство-наркотическое средство синтетического происхождения 1-фенил-2-(пирролидин-1ил)пентал-1-он, производное наркотическое средство N-метилэфедрон, массой -0,44 гр, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Икрянинскому району Астраханской области - уничтожить, мобильный телефон марки «SamsungGalaxyJ2 Prime, принадлежащий ФИО1 конфисковать в доход государства по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Икрянинский районный суд Астраханской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья Е.В. Александрова