Дело № 2А-1488/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2022 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи : Шестакова И.Ф.

при секретаре судебного заседания : Коновой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление врио начальника ФКУ <адрес> ГУФСИН России <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1, освобождаемого из мест лишения свободы, с установлением административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ <адрес> ГУФСИН России <адрес> обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, освобождаемого из мест лишения свободы, сроком на три года с установлением административных ограничений в виде : запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование заявления указано, что приговором Курганского городского суда Курганской области от 19 сентября 2013 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, осужден п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 10(десяти) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом 200.000 рублей. По приговору Кетовского районного суда курганской области от 7 мая 2019 года ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 321; ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом 200.000 рублей, в качестве отягчающего вину обстоятельства указан рецидив преступлений.

За время отбывания наказания осужденный ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, он был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; на путь исправления встал, допустил 137 нарушений установленного режима отбывания наказания. По постановлению Кетовского районного суда Курганской области от 27 мая 2020 года в связи со злостными нарушениями режима отбывания наказания осужденный ФИО1 переведен из исправительной колонии строгого режима в тюрьму сроком на 2(два) года 11(одиннадцать) месяцев 10(десять) дней.

Представитель ФКУ <адрес> ГФСИН России <адрес> в зал судебного заседания не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство с просьбой рассмотреть заявление в его отсутствие, в связи с чем, принимая во внимание, что участия представителя ФКУ <адрес> ГУФСИН России <адрес> в судебном заседании не является обязательным, суд, на основании ст.272 КАС РФ, считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие не явившихся сторон.

Помощник прокурора Верхнеуральского района Чернецова Ю.В. доводы заявления ФКУ <адрес> ГУФСИН России <адрес> в отношении осужденного ФИО1 просила удовлетворить, а так же установить запрет на выезд за пределы <адрес>.

Осужденный ФИО1 с доводами административного искового заявления не согласился, возражал против установления административного надзора.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с пунктом 1 частью 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Судом установлено, что приговором Курганского городского суда Курганской области от 19 сентября 2013 года ФИО1 осужден п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 10(десяти) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом 200.000 рублей.( <данные изъяты>) По приговору Кетовского районного суда курганской области от 7 мая 2019 года ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 321; ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом 200.000 рублей, в качестве отягчающего вину обстоятельства указан рецидив преступлений (<данные изъяты>). Как следует также из материалов дела, ФИО1 признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания( <данные изъяты>). По постановлению Кетовского районного суда Курганской области от 27 мая 2020 года в связи со злостными нарушениями режима отбывания наказания осужденный ФИО1 переведен из исправительной колонии строгого режима в тюрьму сроком на 2(два) года 11(одиннадцать) месяцев 10(десять) дней. ( <данные изъяты>)

Указанные заявителем обстоятельства нашли подтверждение в представленных доказательствах.

Согласно вышеуказанному приговору суда ФИО1 совершил особо тяжкое преступление и преступление средней тяжести, и в период отбывания наказания признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Срок отбывания осужденным ФИО1 наказания по вышеуказанному приговору истекает 6 мая 2023 года.

Из справки о взысканиях и поощрениях, постановлений о наложении взысканий в отношении осужденного ФИО1 следует, что он многократно подвергался взысканиям за различные нарушения режима отбывания наказания, в том числе в виде водворения в ШИЗО, ЕПКТ, а именно 129 раз в исправительной колонии и 8 раз в тюрьме, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Анализ исследованных по делу доказательств с учетом положений вышеуказанных норм Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ ««Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», позволяет суду прийти к выводу о том, что в отношении ФИО1 необходимо установить административный надзор для предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

С учетом изложенного заявление ФКУ <адрес> ГУФСИН России <адрес> об установлении в отношении ФИО1 административного надзора подлежит удовлетворению.

Статьей 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», регламентированы сроки установления административного надзора.

Принимая во внимание обстоятельства дела, положения пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1(п.п. 1и 2) ст. 3 настоящего Федерального Закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. В связи с чем суд, с учетом личности осужденного, считает установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок, установленный законодательством Российской Федерации, а именно на 3(три) года.

На основании пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному ФИО1 месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений. Статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным (часть 2 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Исходя из смысла данной нормы Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ применительно к обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО1 следует установить административные ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения последнего ; учитывая, что до осуждения ФИО1 проживал на территории <адрес> установить ему запрещение выезда за пределы <адрес>.

Оснований для назначения дополнительного ограничения ФИО1 в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях не имеется, так как оно не является обязательным и в административном исковом заявлении не указано, какие именно мероприятия он не должен посещать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса Административного Судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника ФКУ <адрес> ГУФСИН России <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 3(три) года, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы <адрес>.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1 исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Верхнеуральский районный суд Челябинской области.

Председательствующий: И.Ф. Шестаков