Дело №2-785/2023

№___

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> <Дата>

Партизанский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Ловейко М.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности, -

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с названным иском, в обоснование указав, что <Дата> АО «Почта Банк» заключило с ФИО1 Договор №___, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 695400 рублей на срок по <Дата> с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 13,90 % годовых. Денежные средства в сумме 695400 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, <Дата> ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность. <Дата> АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору №___ от <Дата>, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № №___, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору №___ от <Дата>, заключенному между АО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по Договору составила 740571,46 рублей, из них: задолженность по основному долгу в сумме 674956,40 рублей; задолженность по процентам в сумме 65615,06 рублей. С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления, платежей в счет погашения долга не поступало. По этим основаниям просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 740571, 46 рублей, из них: задолженность по основному долгу в сумме 674956,40 рублей; задолженность по процентам в сумме 65615,06 рублей; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10605,72 рублей.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

Суд находит возможным, рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из материалов дела усматривается, что <Дата> между ФИО1 и АО «Почта Банк» был заключен договор потребительского кредита №___; сумма кредита 695400 рублей; срок возврата кредита <Дата>; процентная ставка 13,90 %; размер платежа 16160 рублей.

Судом установлено, что до заключения договора кредита ФИО1 была предоставлена вся информация о полной стоимости кредита, а также разъяснены все условия договора потребительского кредита.

Согласно указанного заключённого договора потребительского кредита, ФИО1 подтвердила факт ознакомления с действующими Условиями предоставления кредита, указала, что понимает их и, в случае заключения договора, обязуется их соблюдать, о чем свидетельствует её подпись в Индивидуальных условиях «Потребительского кредита».

<Дата> между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключён договор уступки прав требования №___, в соответствии с которым Цедент АО «Почта Банк» передаёт, а Цессионарий - ООО «Филберт» принимает в полном объёме права (требования) по возврату кредита, в том числе по договору потребительского кредита №___ от <Дата>, заключенному с ФИО1 в размере 740571,46 рублей.

Обязательство по предоставлению истцом кредита выполнено полностью и своевременно, тогда как ответчиком обязательства по договору в части возврата полученного займа надлежащим образом не исполнялись.

Заёмщиком не выполняются обязательства в части своевременного погашения образующегося перед кредитором долга, в связи с чем, у истца возникло право требования возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Истцом представлен расчёт задолженности ФИО1 по состоянию на <Дата> по договору потребительского кредита от <Дата> №___. Суд проверил правильность производства расчёта и согласен с ним, поскольку он составлен арифметически верно, не противоречит материалам дела, не оспорен ответчиком.

Размер задолженности по договору потребительского кредита составляет 740571,46 рублей, из них: задолженность по основному долгу в размере 674956,40 рублей; задолженность по процентам в размере 65615,06 рублей.

До настоящего времени возврат суммы по договору потребительского кредита ответчиком в полном объеме не исполнен.

Доказательств обратного, ответчиком суду, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

При таких обстоятельствах, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по Договору потребительского кредита №___ от <Дата> в размере 740571,46 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 10605,72 рублей, что подтверждается платежным поручением №___ от <Дата>, имеющимся в материалах гражданского дела.

В связи с этим, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10605,72 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <Дата> года рождения, место рождения: <данные изъяты> по <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» №___) задолженность по договору потребительского кредита от <Дата> №___ в размере 740571 рубль 46 копеек, из которых: задолженность по основному долгу в размере 674956 рублей 40 копеек, задолженность по процентам в размере 65615 рублей 06 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10605 рублей 72 копейки, а всего взыскать – 751 177 рублей 18 копеек.

Копию заочного решения направить ответчику и разъяснить, что он имеет право подать в Партизанский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истец вправе обжаловать заочное решение в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено <Дата>.

Судья М.С. Ловейко