Дело 2-2578/2022

УИД 91RS0019-01-2022-003443-67 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2022 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Сердюк И.В.,

при участии секретаря судебного заседания Хмиль И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУП РК «Крымэнерго» о понуждении совершить определенные действия, взыскании неустойки, морального вреда, судебных расходов,

с участием истца,

УСТАНОВИЛ:

В июле 2022 года в Симферопольский районный суд Республики Крым поступило исковое заявление ФИО1 к ГУП РК «Крымэнерго» о понуждении совершить определенные действия, взыскании неустойки, морального вреда, судебных расходов, в котором истец просит обязать ответчика исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 460/45/005-3541-21ЛК от 20 августа 2021 года, в течение 90 дней со дня вступления в законную силу решения суда исполнить обязательства по договору, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств и электроснабжение индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес>; взыскать неустойку за нарушение установленного договором срока технологического присоединения в размере 4042 рубля; взыскать с ответчика моральный вред в размере 100 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>. Между сторонами на основании заявки был заключен договор № 460/45/005-3541-21ЛК от 20 августа 2021 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям истца.

В силу пункта 6 договора технологического присоединения сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по договору. Разделом 10 договора установлено, что размер платы составляет 550 рублей. Указанная сумма оплачена истцом в 2019 году.

Свои обязательства истец перед ответчиком выполнил. Однако, в установленный договором срок работы по договору (до 18.02.2022) ответчиком не выполнены. Был получен ответ о переносе сроков еще на 6 месяцев, до 01.07.2022. Истцом были направлены обращения в Министерство топлива и энергетики Республики Крым, Председателю Совета министров Республики Крым, на которые получены ответы с ссылкой на сроки ГУА РК «Крымэнерго» - до 01.07.2022. Работы в указанный срок не выполнены.

15.06.2022 было направлено еще одно письмо ответчику, на который получен ответ, в котором снова перенесен срок до 30.09.2022.

Первоначально между сторонами заключен договор в 2015 году, истец неоднократно обращался к ответчику с претензиями на нарушение срока, на что получал ответы о задержке и переносе срока выполнения работ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с данным иском в суд.

Истец в судебном заседании требования искового заявления поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в нем.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, заявлений об отложении дела слушанием не подавал.

Су д считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии неявившейся стороны на основании имеющихся в деле документов.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению на основании следующих обстоятельств.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить уплатить эти услуги.

В силу статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35 - ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям осуществляется в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Порядок и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации определен Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными, постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года №861 (далее – Правила технологического присоединения).

Согласно пункту 3 Правил технологического присоединения сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

В силу пункта 16.3 Правил технологического присоединения обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12(1), 14 и 34 настоящих правил, распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 12.05.2016 между сторонами был заключен договор №45-492-16 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с пунктом 2 которого технологическое присоединение необходимо для электроснабжения строительства и обслуживания жилого дома, расположенных (которые будут располагаться) <адрес>. Срок действия договора составляет 2 года со дня заключения. Согласно пункту 5 срок выполнения технологического присоединения по договору составляет 6 месяцев со дня заключения (л.д.21-22).

Установлено, что договор в связи с истечением срока действия договора перезаключался. Новый договор заключен 20.08.2021 за №460\45\005-3541-21ЛК.

Истцом 24.07.2017 на расчетный счет ответчика перечислено 550 рублей за присоединение к электросетям по адресу: <адрес>, что подтверждается квитанцией (л.д.20).

Истцом разработаны технические условия для присоединения к электрическим сетям в целях электроснабжения строительства и обслуживания жилого дома в <адрес> 29 апреля 2016 (л.д.23-25).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 10.08.2022 года право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, зарегистрировано за ФИО1 дата регистрация права 10.08.2021 (л.д.46-48).

Как усматривается из материалов дела, истец неоднократно обращался к ответчику по вопросу осуществления технологического присоединения в установленный в договоре срок, срок неоднократно переносился.

Также, как установлено из материалов дела, истец обращался по вопросу нарушения сроков присоединения в Управление федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и г. Севастополю. Согласно письму Крымского УФАС России от 06.06.2022, Крымским УФАС по России были установлены признаки нарушения ответчиком Правил технологического присоединения, в связи с чем ответчик приглашен на составление протокола об административном правонарушении для возбуждении административного производства (л.д.5).

Истец по вопросу технологического присоединения также обращался в Министерство топлива и энергетики Республики Крым, Совет министров Республики Крым (л.д.6, 7,8, 13).

Учитывая вышеизложенное, требования истца о возложении на ГУП РК «Крымэнерго» обязанности исполнить обязательства по договору, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств и электроснабжение индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

Что касается требований о взыскании неустойки за нарушение установленного договором срока на технологическое присоединение, суд отмечает следующее.

В силу статьи 308.3. Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В силу части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Пунктом 18 договора техприсоединения предусмотрено, что сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5% от уплаченного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера имущественного вреда.

Судом установлено, что имел место факт нарушения прав истца как потребителя, нарушение ответчиком своих обязательств, повлекло для истца нравственные страдания, которые он испытывает, пытаясь в судебном порядке добиться защиты своих прав и законных интересов.

Учитывая период неисполнения обязательств ответчиком, исходя из принципа разумности и справедливости, принимая во внимание характер и объем причиненных потребителю нравственных страданий, суд полагает возможным установить компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с направлением ответчику искового заявления.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно представленным истцом квитанций, расходы на почтовые отправления составляют 269 рублей 22 копейки.

Таким образом, суд полагает возможным частично удовлетворить заявленное ходатайство и взыскать с ответчика расходы на почтовые расходы в размере 269 рублей 22 копейки.

В соответствии с частью 1 статьи 98, частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика полежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, от уплаты которой истец был освобожден, в доход бюджета Симферопольского муниципального района. Согласно положениям статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер подлежащий взысканию государственной пошлины составляет 600 рублей (300 +300).

Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства и соответствующие им правоотношения, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ГУП РК «Крымэнерго» о понуждении совершить определенные действия, взыскании неустойки, морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично.

Обязать Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в течение 90 дней со дня вступления в законную силу решения суда исполнить обязательства по договору № 460/45/005-3541-21ЛК от 20 августа 2021 года, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств и электроснабжение индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес>.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации 38 14 969048:

неустойку за нарушение срока исполнения обязательства по договору в размере 4 042 рубля 50 копеек;

компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей;

расходы, связанные с почтовыми направлениями, в размере 269 рублей 22 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета Симферопольского муниципального района расходы по уплате государственной пошлины в размере 900 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором и другими лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Сердюк

Мотивированное решение суда составлено и подписано 16 сентября 2022 года