УИД №RS0№-98

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

15 апреля 2025 года <адрес>

Королёвский городской суд <адрес> в составе:

судьи Масленникова М.М..

при помощнике ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС» к ФИО2, ООО «Строительная Компания «Атлант» о взыскании задолженности по независимой гарантии,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АК БАРС» обратилось в суд с иском к ФИО2, ООО «Строительная компания «Атлант» о взыскании задолженности по независимой гарантии, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «АК БАРС» и ООО «Строительная компания «АТЛАНТ» были заключены индивидуальные условия предоставления банковской гарантии №№ в соответствии с правилами предоставления Банковской гарантии ПАО «АК БАРС» БАНК. Соглашение было подписан сторонами с использованием электронной цифровой подписи. По условиям соглашения банк выдает принципалу гарантию в сумме №., а ответчик принял на себя обязательство по уплате вознаграждения за выдачу гарантии в сумме №., а также возмещению суммы, выплаченной Банком по гарантии не позднее 3х рабочих дней со дня получения письменного требования и уплатить начисленные проценты в размере 0,05% от суммы возмещения со дня ее списания. Банковская гарантия выдана ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения условий соглашения между Банком и ФИО2 заключен договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым поручитель отвечает перед гарантом в том же объеме, как и принципал, включая возврат как основного долга, так и всех начисленных вызванных неисполнением, либо ненадлежащим исполнением обязательств принципалов. Договор поручительства заключен сторонами с использованием электронной цифровой подписи.

В адрес Банка от Краевого государственного казенного учреждения «Служба заказчика министерства строительства <адрес>» поступило требование № от ДД.ММ.ГГГГ. о выплате банковской гарантии в размере №.

03.07.2024г. банком в адрес ответчика направлено уведомление № о поступившем требовании.

17.07.2024г. банком в адрес бенефициара произведена оплата в размере №., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

17.07.2024г. Банком в адрес ответчика направлено уведомление № о выплате банковской гарантии.

30.07.2024г. в адрес ответчика и поручителя были направлены досудебные претензии, до настоящего времени требование банка не исполнены.

Задолженность по банковской гарантии №БГ-№ от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет №., из которых задолженность по банковской гарантии в размере №., задолженность по процентам по условиям банковской гарантии (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) в размере №., задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) в размере №., задолженность по пени на просроченные проценты за пользование банковской гарантии (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.) в размере №.

ПАО «АК БАРС», уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать солидарно с ООО «СК «Атлант», ФИО2 сумму задолженности по независимой гарантии №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере №., расходы по оплате госпошлины в размере №.

Определением Мытищинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. настоящее гражданское дело передано на рассмотрение в Королевский городской суд <адрес>.

Представитель истца ПАО «АК БАРС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Строительная компания «Атлант», ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, ходатайств об отложении дела слушанием не заявили.

Представитель третьего лица Краевого государственного казенного учреждения «Служба заказчика министерства строительства <адрес>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Королёвского городского суда <адрес>, что также позволяло сторонам знать о дате и времени судебного заседания.

Суд, в отсутствие возражений со стороны истца, руководствуясь ст.167, ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром.

Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

К обязательствам лиц, не указанных в абзаце первом настоящего пункта и выдавших независимую гарантию, применяются правила о договоре поручительства.

В независимой гарантии должны быть указаны: дата выдачи; принципал; бенефициар; гарант; основное обязательство, исполнение по которому обеспечивается гарантией; денежная сумма, подлежащая выплате, или порядок ее определения; срок действия гарантии; обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии.

В независимой гарантии может содержаться условие об уменьшении или увеличении суммы гарантии при наступлении определенного срока или определенного события.

Правила настоящего параграфа применяются также в случаях, когда обязательство лица, предоставившего обеспечение, состоит в передаче акций, облигаций или вещей, определенных родовыми признаками, если иное не вытекает из существа отношений.

В соответствии с п. 2 ст. 375 ГК РФ, гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней.

В силу ст. 379 ГК РФ, принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Гарант не вправе требовать от принципала возмещения денежных сумм, уплаченных бенефициару не в соответствии с условиями независимой гарантии или за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром, за исключением случаев, если соглашением гаранта с принципалом предусмотрено иное либо принципал дал согласие на платеж по гарантии.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ. генеральный директор ООО «СК «Атлант» ФИО2 в адрес ПАО «АК БАРС» направлено заявление на заключение договора предоставления ПАО «АК БАРС» банковской гарантии. Согласно индивидуальных условий предоставления банковской гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ. сумма гарантии составляет №. (п.5), срок действия гарантии с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (п.6), размер вознаграждения за выдачу банковской гарантии – №. (п.8), размер процентов, выплачиваемых принципалом на сумму, выплаченную гарантом по гарантии – 0,05% (п.10), банковская гарантия выдана путем направления ее принципалу в электронном виде с использованием ИАС путем подписания с использованием электронной подписи.

В соответствии с договором, банк ДД.ММ.ГГГГ. выдал гарантию №№, обеспечивающую исполнение ООО «СК «Атлант» обязательств по оплате бенефициару (Краевое государственное казенное учреждение «Служба заказчика министерства строительства <адрес>») выполнения работ по подготовке проектной документации и строительству объекта капитального строительства «Амбулатория на 50 посещений в смену в <адрес> муниципального района», включая поставку оборудования, предусмотренного в соответствии с проектной документацией указанного объекта и необходимого для обеспечения его эксплуатации.

Сумма гарантии – №. Срок действия гарантии - с даты выдачи гарантии по ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «АК БАРС» и ФИО2 заключен договор поручительства № ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. в в адрес ПАО «АК БАРС» поступило требование об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии ДД.ММ.ГГГГ от №

ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика направлено уведомление № о поступившем требовании.

ДД.ММ.ГГГГ. банком в адрес бенефициара произведена оплата в размере № что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. Банком в адрес ответчика ООО СК «АТЛАНТ» направлено уведомление № о выплате банковской гарантии.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика и поручителя были направлены досудебные претензии, до настоящего времени требование банка не исполнены.

В соответствии с пунктами 2.1 Правил предоставления банковской гарантии ПАО «АК БАРС» Банк принципал направляет посредством ИАС Анкету в Банк в форме электронного документа и подписывает КЭП анкету, а также содержащиеся в ней согласия на получение гарантом информации о принципале из бюро кредитных историй, на предоставление гарантом информации о банковской гарантии третьим лицам, и документы, необходимые для рассмотрения вопроса о возможности предоставления принципалу банковской гарантии. В момент подписания анкеты принципал подтверждает, что ознакомлен и согласен с правилами.

Согласно п. 3.2 правил сумма вознаграждения, уплачиваемая принципалам гаранту за выдачу банковской гарантии, указывается гарантом в направляемых индивидуальных условиях и в счете на оплату.

В соответствии с п. 4.1.2 правил принципал обязуется не позднее трех рабочих дней со дня получения письменного требования гаранта возместить сумму, выплаченную гарантом по гарантии.

Пунктом 4.1.3 правил предусмотрено, что одновременно с возмещением суммы, выплаченной гарантом по гарантии, уплатить проценты, начисленные на данную сумму, за период со дня ее списания с корреспондентского счета гаранта по день ее возмещения. Указанные проценты начисляются за каждый день периода, установленного настоящим пунктом, и рассчитываются от размера суммы, подлежащей возмещению гаранта. Размер процентов, начисляемых в соответствии с настоящим пунктом, указывается в индивидуальных условиях.

Согласно п. 5.1 правил в случае, если срок возмещения суммы, выплаченной гарантом по гарантии, предусмотренный п. 4.1.2 правил наступил, а сумма не возмещена, то с этого момента проценты, предусмотренные п. 4.1.3 правил, начислению не подлежат, при этом принципал уплачивает по требованию гаранта проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 (двух) ключевых ставок ЦБ РФ на сумму, не возмещенную в срок, за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 5.2 правил в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом обязанности по уплате процентов, предусмотренных п. 4.1.3 правил, гарант вправе потребовать от принципала уплаты неустойки в размере 0,5% от неуплаченной суммы процентов, начисленных на сумму возмещения, за каждый день просрочки.

Из представленных суду доказательств следует, что истец свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Ответчики в одностороннем порядке отказались от исполнения взятых на себя обязательств, что повлекло нарушение прав и законных интересов истца.

Факт заключения договоров путем присоединения принципала к правилам предоставления ПАО «АК БАРС» банковских гарантий и договора поручительства на согласованных сторонами условиях не оспаривался, доводы истца о просрочке исполнения ответчиками, принятых на себя обязательств не оспорены, в связи с чем доводы истца суд находит заслуживающими внимания.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает подлежащим взысканию в пользу истца с ООО «СЗ «Атлант» и ФИО2 солидарно сумму задолженности в размере 42 823 886,89руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке государственная пошлина в сумме №., уплаченную истцом при обращении в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «АК БАРС» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Строительная компания «Атлант» (ИНН <***>), ФИО2 (паспорт № №) в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК (ИНН <***>) задолженность по независимой гарантии №№ в размере № коп., расходы по оплате госпошлины в размере №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд <адрес> в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.М. Масленникова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья М.М. Масленникова