Дело № 2-330/23
адрес
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 февраля 2023 года адрес
Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Борисовой С.В., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-330/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ФИО2 в котором просит суд взыскать сумму основного долга в размере сумма, сумму пени в размере сумма, штраф в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма, неустойку за период с 02.06.2020 по день вынесения судом решения, неустойку за период со дня следующего за днем вынесения судом решения до фактического исполнения обязательств. Требования мотивированы тем, что 09.03.2020 между сторонами был заключен договор оказания услуг, согласно которому ответчик за вознаграждение обязался оказать услугу по оформлению договора аренды земельного участка (лесного выдела), прилегающего к земельному участку (лесного выдела) истца в кадастровом квартале 50:20:0050330 и относящегося к адрес согласно схеме. Срок исполнения обязательство по договору был установлен сторонами до 30.09.2020. Стоимость услуг по договору составляет сумма Во исполнение условий договора истец передал ответчику сумма, что подтверждается распиской от 01.06.2020. Однако в указанный в договоре срок ответчик взятые на себя по договору обязательства не исполнил. 22.10.2020 ответчиком была предоставлена расписка с обязательством о возврате денежных средств истцу в размере сумма, срок возврата денежных средств был установлен сторонами до 27.10.2020. До настоящего времени истцу денежные средства не возращены, что и послужило поводом для обращения в суд с вышеуказанным иском.
Истец в судебное заседание не явился, обеспечил участие своего представителя по доверенности, который настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме с учетом уточнений.
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела судом надлежащим образом извещен, однако в судебное заседание не явился, при этом, о причинах неявки суд заблаговременно в известность не поставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск суду не представил. Кроме того информация о времени и месте судебного заседания по делу размещена на официальном сайте Останкинского районного суда в сети Интернет.
Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ, и с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующему выводу.
В силу ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В соответствии со ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
Судом установлено, что 09.03.2020 между ФИО1 (далее – заказчик) и ФИО2 (далее – исполнитель) заключен договор оказания услуг, согласно которому исполнитель обязуется оказать заказчику услугу по оформлению договора аренды земельного участка (лесного выдела), прилегающего к земельному участку (лесного выдела) заказчика в кадастровом квартале 50:20:0050330 и относящемся к адрес (квартал 21, выдел 7) согласно схеме, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги на условиях, изложенных в договоре.
Срок оказания услуг – до 30.09.2020 (п. 1.4. Договора).
Согласно п. 2.1.2. Договора, по окончании оказания услуги исполнитель предоставляет заказчику в оригиналах следующие документы: договор долгосрочной аренды участка (лесного выдела) с отметкой регистрирующего органа о государственной регистрации права аренды в Едином государственном реестре недвижимости, выписку из Единого государственного реестра недвижимости с отметкой о наличии у заказчика права долгосрочной аренды участка.
Стоимость услуг исполнителя составляет сумма Подтверждением получения исполнителем оплаты по договору является расписка в получении денежных средств (п. 3.1., п. 3.3. Договора).
ФИО1 произвел оплату по договору в размере сумма, что подтверждается распиской от 01.06.2020.
Из искового заявления следует, что со стороны фио договор не исполнен до настоящего времени.
Судом так же установлено, что 22.10.2020 ФИО2 написана расписка о возврате денежных средств ФИО1 в размере сумма, срок возврата денежных средств установлен до 27.10.2020.
Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что ответчик не исполнил обязанность по выполнению работ в установленный договором срок, в отсутствие доказательств, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине заказчика, суд приходит к выводу о том, что у истца имеются основания для возврата уплаченной по договору денежной суммы в размере сумма
При этом, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих наличие предусмотренных действующим законодательством оснований для освобождения от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.
Согласно п. 5.1. Договора, в случае нарушения исполнителем сроков оказания услуг по заявке, заказчик вправе требовать уплаты пеней в размере 0,1 % от стоимости услуги за каждый день просрочки.
Согласно п. 5.2. Договора, в случае если исполнитель причинит заказчику вред, который будет выражен в утрате/неполучении документов, предусмотренных п. 2.1.2. Договора, последний вправе требовать от исполнителя возврата всех уплаченных по настоящему договору денежных средств, а также уплаты штрафа в размере 20 % от стоимости услуг по настоящему договору.
Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки выполнения работ по договору, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки и штрафа, исходя из положений п. 5.1. и п. 5.2. Договора.
Согласно расчету размер пени за период с 30.09.2020 (срок исполнения обязательств по договору) по 22.10.2020 (сообщение о готовности возврата денежных средств) составил сумма
Между тем гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф, пени) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер допущенного нарушения, а также степень вины ответчика, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить заявленные к взысканию пени за период с 30.09.2020 по 22.10.2020 до сумма и штрафа до сумма, поскольку заявленная сумма является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком денежного обязательства.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами представлен истцом в исковом заявлении.
С данным расчетом суд не может согласиться по следующим основаниям.
Пунктом 2 ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Таким образом, начальной датой начисления процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами является дата которой установлен срок возврата денежных средств установлен, то есть 27.10.2020.
Таким образом, проценты по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму сумма будут начисляться за период с 28.10.2020 по 08.02.2022.
В связи с чем на основании вышеуказанных норм действующего законодательства и в их взаимосвязи, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 28.10.2020 по 08.02.2022 в размере сумма Производя расчет взыскиваемых процентов в соответствии с положениями п. 1 ст. 395 ГК РФ, суд использует для расчета общедоступный калькулятор на Интернет-ресурсе «Консультант плюс».
Определяя размер процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из того, что согласно разъяснениям, данным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
Руководствуясь положениями ст. 395 ГК РФ, принимая во внимание разъяснения п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд полагал обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, от суммы задолженности по основному долгу, начиная с 09.02.2023 по день фактического возврата долга.
Определяя, с учетом требований ст. 100 ГПК РФ, размер подлежащих взысканию судебных расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из сложности и характера спора, времени его рассмотрения, количества судебных заседаний, с учетом представленных доказательств реального несения истцом расходов, в связи с чем, считает обоснованными и подлежащими взысканию в пользу истца с ответчика судебные расходы в размере сумма.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, пени в размере сумма, штраф в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.10.2020г. по 08.02.2023г. в размере сумма, и начиная с 09.02.2023г. по день фактического возврата долга, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, а также уплаченную при подачи иска госпошлину в размере сумма, в остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд адрес.
Судья: С.В. Борисова