УИД 63RS0028-01-2022-000583-59
Дело № 2-576/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Сергиевск 19 июля 2023 года
Сергиевский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Яковлева И.А.,
при секретаре Степановой Н.А.,
с участием истца ФИО1 и её представителя ФИО2,
ответчика ФИО3,
третьего лица ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
В обоснование заявленных требований указала, что с января 2022 года по сентябрь 2022 года проживала в жилом помещении, принадлежащим на праве собственности ФИО3, с её согласия и совместно с ее сыном – ФИО4 по адресу: <адрес>.
При заселении в указанное жилое помещение и в процессе проживания ФИО1 приобретены следующие вещи:
Морозильная камера стоимостью 32 000 руб., кухонный гарнитур с техникой (вытяжка, раковина) на общую сумму 40 000 руб., микроволновая печь стоимостью 2 500 руб., диван стоимостью 56 000 руб., стенка-горка стоимостью 30 000 руб., пуфик стоимостью 3 500 руб., телевизор (большой) dexp стоимостью 30 000 руб., антенна комнатная к телевизору стоимостью 1 000 руб., музыкальный центр самсунг стоимостью 2 000 руб., музыкальная колонка dexp стоимостью 10 000 руб., зеркало большое стоимостью 1 500 руб., диван стоимостью 10 000 руб., находящийся в спальне, черная тумбочка стоимостью 5 000 руб., телевизор LG стоимостью 5 000 руб., оборудование для интернета РОСТЕЛЕКОМ стоимостью 3 500 руб., шкаф в спальной комнате стоимостью 25 000 руб., холодильник стоимостью 15 000 руб., прихожая шкаф стоимостью 15 000 руб., часы настенные, жалюзи на окна, гладильная доска, сушилка для белья, сковорода-блинница, казан, оборудование для приготовления сахарной ваты, оборудование для приготовления шаурмы, фритюрница, аппарат для приготовления попкорна, вентиляционный зонт, вентилятор.
Все указанные вещи находились на сентябрь 2022 года в указанной выше квартире.
В сентябре 2022 года ответчица зарыла квартиру и перестала пускать в неё истицу и своего сын, а вещи, принадлежащие ФИО1 на праве собственности, оставшиеся в квартире, не отдает. На неоднократные предложения о возврате указанных выше вещей ФИО3 отвечает отказом, а в последствие перестала выходить на связь.
Считает, что в данном случае ответчица незаконно удерживает у себя принадлежащие истице указанные вещи, а доступ в принадлежащее ей жилое помещение у нее отсутствует, в связи с чем вынуждена обратиться в суд за защитой и просить истребовать указанные выше вещи в судебном порядке
В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель ФИО2 исковые требования поддержали по изложенным в исковом заявлении доводам.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что имущества ФИО1 в ее квартире нет.
Третье лицо ФИО4 пояснил, что встречался с ФИО1 в квартире матери, но вместе не проживали, жили в разных местах. Квартира матери мебелированная. Всё, что находится в квартире, принадлежит матери.
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление не обосновано и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1, 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на плоды, продукцию, доходы, полученные в результате использования имущества, приобретается по основаниям, предусмотренным статьей 136 настоящего Кодекса. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (ст. 219 ГК РФ).
Статьей 301 ГК РФ предусмотрено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Согласно ч. 1, 2 ст. 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли. Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.
Как следует из материалов дела и сторонам не оспаривается, ФИО3 на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
Судом установлено, что ФИО1 и сын ответчицы – ФИО4 состояли в отношениях, и истица бывала в квартире ФИО3
Истцом предоставлены суду кассовые и товарные чеки, однако они не являются доказательствами принадлежности того или иного имущества кому-либо.
В то же время ответчицей предоставлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 забрала свои документы и вещи в полном объеме у ФИО3 Претензий к ФИО5 ФИО1 не имеет. Расписка написана без физического и морального воздействия.
Право на истребование имущества из чужого незаконного владения, в силу ст. 301 ГК РФ, принадлежит собственнику имущества. Согласно ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 – 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом не предоставлено бесспорных доказательств в обоснование доводов о её праве на спорное имущество. Предоставленные ею доказательства противоречивы и не подтверждают бесспорно её право на это имущество. При том, что спорное имущество находится в квартире, принадлежащей ответчице по праву собственности, то оснований для защиты своего права в порядке, предусмотренном ст.ст. 301 – 305 ГК РФ, истица не имеет.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Истицей не предоставлено доказательств того, что ответчица приобрела или сберегла имущество за счет истицы. При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194, 196 – 199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения ФИО3: морозильной камеры, кухонного гарнитура, с техникой (вытяжка, раковина), микроволновой печи, дивана в зале, стенки-горки, пуфика, телевизора большого dexp, антенны комнатной к телевизору, музыкального центра самсунг, музыкальной колонки dexp, зеркала большого, дивана находящегося в спальне, черной тумбочки, телевизора LG большого оборудования для интернета РОСТЕЛЕКОМ, шкафа в спальной комнате, холодильника, прихожей шкафа, часов настенных, жалюзи на окна, гладильной доски, сушилки для белья, сковороды-блинницы, казана, оборудования для приготовления сахарной ваты, оборудования для приготовления шаурмы, фритюрницы, аппарата для приготовления попкорна, вентиляционного зонта, вентилятора, обязании передать ей морозильную камеру, кухонный гарнитур с техникой (вытяжка, раковина), микроволновую печь, диван в зале, стенку-горку, пуфик, телевизор большой dexp, антенну комнатную к телевизору, музыкальный центр самсунг, музыкальную колонку dexp, зеркало большое, диван находящийся в спальне, черную тумбочку, телевизор LG большой, оборудование для интернета РОСТЕЛЕКОМ, шкаф в спальной комнате, холодильник, прихожую шкаф, часы настенные, жалюзи на окна, гладильную доску, сушилку для белья, сковороду-блинницу, казан, оборудование для приготовления сахарной ваты, оборудование для приготовления шаурмы, фритюрницу, аппарат для приготовления попкорна, вентиляционный зонт, вентилятор, взыскании в её пользу с ФИО3 расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., по оплате услуг адвоката 5000 руб. – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2023 года.
Председательствующий судья: И.А. Яковлев