Дело № 2-1244/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Гатчина 05 марта 2025 г.
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,
при секретаре Козициной А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гатчинской городской и районной общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере,
установил:
Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика задолженность по уплате членских взносов. Исковое заявление было подано мировому судье, после принятия увеличения исковых требований передано по подсудности в Гатчинский городской суд Ленинградской области.
В обоснование иска истцом указано, что истец управляет гаражным комплексом, расположенным по адресу: <адрес>, на территории которого ответчик имеет в собственности гараж №, площадью 24 кв.м. Ответчик пользуется принадлежащим ему имуществом, а также общим имуществом членов и собственников гаражей на территории организации, дорожными проездами, освещением мест общего пользования, истец считает его членом ОО ВАО, однако ответчик уклоняется от уплаты обязательных членских взносов, размер которыхустановлен решениями отчетной конференции организации.
В редакции уточненных требований от 05.06.2024 г., принятых мировым судьей, истец просит взыскать с ответчика задолженность за 2019, 2020/,2021, 2022, 2023 года в размере 41060 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 2020 года в размере 9980 руб., государственную пошлину в размере 1278 руб., расходы на юридические услуги в размере 6 000 руб. (т. 2, л.д. 80-81).
Представитель истца, действующий на основании доверенности, в суд явился, на иске настаивал.
Ответчик в суд явился, возражал против удовлетворения иска, представил письменные пояснения (т. 1, л.д. 201-203).
Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы явившихся лиц, приходит к следующему.
В соответствии с подпунктом 1.1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.
Согласно ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, собственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
Статьей 123.4 ГК РФ предусмотрено, что общественными организациями признаются добровольные объединения граждан, объединившихся в установленном законом порядке на основе общности их интересов для удовлетворения духовных или иных нематериальных потребностей, для представления и защиты общих интересов и достижения иных не противоречащих закону целей. Общественная организация является собственником своего имущества. Ее участники (члены) не сохраняют имущественные права на переданное ими в собственность организации имущество, в том числе на членские взносы. Участники (члены) общественной организации не отвечают по обязательствам организации, в которой участвуют в качестве членов, а организация не отвечает по обязательствам своих членов. Общественные организации могут объединяться в ассоциации (союзы) в порядке, установленном настоящим Кодексом. Общественная организация по решению ее участников (членов) может быть преобразована в ассоциацию (союз), автономную некоммерческую организацию или общественно полезный фонд.
В соответствии со ст. 123.6 ГК РФ участник (член) общественной организации осуществляет корпоративные права, предусмотренные пунктом 1 статьи 65.2 настоящего Кодекса, в порядке, установленном уставом организации. Он также вправе на равных началах с другими участниками (членами) организации безвозмездно пользоваться оказываемыми ею услугами. Участник (член) общественной организации наряду с обязанностями, предусмотренными для участников корпорации пунктом 4 статьи 65.2 настоящего Кодекса, также несет обязанность уплачивать предусмотренные ее уставом членские и иные имущественные взносы. Участник (член) общественной организации по своему усмотрению в любое время вправе выйти из организации, в которой он участвует. Членство в общественной организации неотчуждаемо. Осуществление прав участника (члена) общественной организации не может быть передано другому лицу.
В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Ответчик не оспаривал, что ему принадлежат гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, на территории гаражного кооператива. Ответчик также не оспаривал, что за спорный период никаких платежей по данному гаражу не вносил. Возражая против заявленных требований, ответчик указывал, что спорный гараж строился им, ранее ответчик был членом Всероссийского добровольного общества автомотолюбителей (ВДОАМ), функционировавшего при МВД СССР, однако после распада СССР, как считает ответчик, никакого правопреемства на стороне кооператива не возникало.
Ответчик признался, что у него имеется членская книжка, которая не была представлена в материалы дела, так как ответчик не смог ее найти. При этом ответчиком не представлено доказательств того, что он подавал заявление о выходе изчленом кооператива. Ответчик также пояснял, что он не удовлетворен ведением дел в кооперативе, обслуживанием, уборкой общей территории. Документы, подтверждающие права ответчика в отношении его гаража, как пояснил ответчик, находятся в стадии оформления, ответчик выразил согласие с обязанностью оплачивать аренду земли, на которой расположен гараж, однако доказательств внесения каких-либо платежей в спорный период не представил.
Суд учитывает пояснения истцовой стороны о том, что в соответствии с Постановлением Совета Министров РСФСР «Об организации Всероссийского добровольного общества автомотолюбителей» от 23 февраля 1973 г. № 89 (электронная библиотека исторических документов) в целях объединения граждан-автомотолюбителей, совершенствования их водительских навыков, воспитания высокой ответственности и дисциплинированности при управлении транспортными средствами, активного участия в массовой разъяснительной работе по предупреждению нарушений правил дорожного движения Совет Министров РСФСР постановил организовать Всероссийское добровольное общество автомотолюбителей. Устав Общества принят на учредительном Съезде 06.12.1973 года.
Всероссийское добровольное общество автомотолюбителей (ВДОАМ) переименовано во Всероссийское общество автомобилистов (ВОА) на V внеочередном Съезде 03.10.1990 года (т. 1, л.д. 136).
Общество через структурные подразделения осуществляет свою деятельность на территории РФ в соответствии с действующим законодательством и Уставом.
В соответствии с п.6.1 Устава структуру Общества составляют: региональные (республиканские, краевые, областные, окружные, Санкт-Петербургское городское, Московское городское, Севастопольское городское) отделения (организации), местные отделения (организации), первичные организации, а также могут составлять филиалы и представительства Общества.
В соответствии с п. 6.2, 6.3 Устава создано Ленинградское областное отделение Всероссийского общества автомобилистов.
В соответствии с выпиской из протокола конференции добровольной организации «Автомотолюбитель РСФСР» гор. Гатчина и района с 08.05.1973 года создана городская и районная Добровольная организации «Автомотолюбитель» (т. 1, л.д. 135).
В соответствии с постановлением главы администрации №271/3 12.04.1996 года выдано свидетельство о государственной регистрации предприятия общественной организации Гатчинского городского и районного совета Всероссийского общества автомобилистов (ВОА) (л.д. 134).
Министерством юстиции РФ 22.01.1996 года выдано свидетельство о регистрации общественного объединения Гатчинской городской и районной организации общественной организации – Всероссийское общество автомобилистов, как местной организации ВОА. Дата создания – 08.05.1973 года (т. 1, л.д. 138).
В соответствии с выпиской из протокола № 8 заседания Президиума ВОА от 18.10.2000г. принято решение о реорганизации Гатчинской городской и районной организации общественной организации – Всероссийское общество автомобилистов в форме присоединения к ней Предприятия общественной организации Гатчинского городского и районного Совета Всероссийского общества автомобилистов (ВОА). Гатчинская городская и районная организация ОО «ВОА» указана правопреемником Предприятия ОО Гатчинского городского и районного Совета ВОА (т. 1, л.д. 137).
В соответствии с приказом № 18-1 центрального Совета общественной организации «ВОА» от 23.06.2021 года с 23.06.2021 года по 31.12.2021 года местное отделение Гатчинская городская и районная организация общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» находилось в прямом подчинении ОО «ВОА» (т. 1, л.д. 108). Такая мера была принята в связи с реорганизацией Санкт-Петербургского городского и Ленинградского областного отделения ВОА.
После государственной регистрации Ленинградского областного отделения ВОА Центральным Советом 00 «ВОА» вынесен приказ №30 от 01.11.2021 года местное отделение Гатчинская городская и районная организация общественной организации «ВОА» находится в прямом подчинении Ленинградского областного отделения ВОА (т. 1, л.д.109).
Таким образом, суд соглашается с доводами истца о том, что Гатчинская городская и районная организация общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» является правопреемником созданного местного отделения ВОА (до переименования – ВДОАМ) в 1973 году.
В п.6.4 Устава ВОА указано, что местное отделение (которым является истец) создается и действует в пределах территории муниципального района.
Первичные организации (КАС «Войсковицы» в настоящем споре) являются структурными подразделениями Общества без образования юридического лица и входят в состав местного отделения – истца(п.6.6.Устава, раздел 9 Устава).
Первичные организации руководствуются в своей деятельности Уставом, положением о ПО, решениями вышестоящих органов Общества (п.6.6 Устава).
В соответствии с п.9.4 Устава общее собрание (конференция) ПО является высшим руководящим органом ПО. Если ПО имеет в пользовании коллективную автомобильную стоянку, пользование такой стоянкой осуществляется в соответствии с Правилами, утвержденными решением Совета регионального отделения (п.9.9 Устава).
В соответствии с п.3.7, 3.8 Положения о ПО финансирование деятельности ПО осуществляется за счет взносов, поступивших от членов ПО и иных лиц, являющихся собственниками гаражей, находящихся на территории гаражной КАС, на основании смет, принятых и утвержденных общим собранием (Конференцией) ПО.
Именно ПОв соответствии с п.2.2.3 Положения о ПО устанавливает все виды взносов.В случае недостаточности денежных средств местное отделение может разрешить направить денежные средства, поступившие на финансирование одной ПО, на покрытие расходов иной ПО.
Именно такая ситуация произошла в КАС «Войсковицы» с недостаточностью денежных средств у ПО, ее софинансировала (в настоящем споре оплатила расходы на юридические услуги) иная ПО истца.
Довод ответчика о том, что он не является членом Гатчинской городской и районной организации общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» основан на неверном толковании обстоятельств, поскольку ответчиком не отрицался факт написания заявления о вступлении в члены ВДОАМ (правопреемником которого является истец) и строительстве гаража на территории КАС «Войсковицы», содержанием которого занимается истец.
В соответствии с п.1.6 Правила пользования гаражными КАС ПО Ленинградского областного отделения ВОА в случае, если собственником гаража является лицо, не являющееся членом ВОА, такое лицо обязано освободить земельный участок от расположенного на нем гаража и прекратить пользоваться гаражной КАС. Истец владеет и пользуется гаражом № 234 на территории КАС «Войсковицы», что было подтверждено овтетчиком в судебном заседании, в связи с этим должен нести бремя содержания.
В соответствии с п.2.6 Правил пользования КАС все виды взносов являются обязательными к уплате в полном объеме всеми гражданами-собственниками гаражей, расположенных на гаражной КАС.Учет документации (включая заявления) ведет ПО.В случае утраты каких-либо документов персональную ответственность несет председатель ПО.
Каждый владелец (собственник) гаража, действуя добросовестно, при оплате взносов и требовании заполнить документы, взамен утраченных, заполняет заявление, актуализируя данные в списке учета членов ПО.
Суд учитывает доводы истца о том, что ответчик не оплачивал взносы длительное время, на уведомления об образовавшемся долге не реагировал, в связи с этим истец был лишен возможности актуализировать сведения о владельце гаража №, расположенного на территории КАС «Войсковицы» по адресу: <адрес>, представив ему к заполнению анкету члена ПО.
Членский билет, членская книжка выдаются однажды при вступлении в организацию и хранятся на руках у владельца гаража. Ответчиком не оспаривалось его членство во Всероссийском добровольном обществе автомотолюбителей (ВДОАМ), подтверждалось наличие членской книжки, доказательств выходя из членов объединения не было представлено.
На основании анализа указанных обстоятельств суд приходит к выводу о недоказанности ответчиком отсутствия членства в общественной организации, чьи решения для него продолжают иметь обязательственную силу.
У ответчика имеется доступ ко всем существующим на территории организации объектам инфраструктуры (таких как дорожная сеть, электрическая сеть, система освещения, систем охраны и контроля доступа на территорию и т.п.)
Претензии ответчика относительно содержания данного имущества не освобождают его от обязанности вносить установленные платежи. Ответчик не лишен права защищать свои права и законные интересы в установленном порядке.
Таки образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате членских взносов задолженность за 2019, 2020, 2021, 2022, 2023 года в размере 41060 руб.
Расчет задолженности, представленный истцом (т. 1, л.д. 82-83), судом проверен и является арифметически правильным. Требования заявлены истцом в пределах срока исковой давности, поскольку первоначально иск поступил мировому судье в январе 2023 г.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Уклонение ответчика от уплаты денежных средств является явно неправомерным, в связи с чем с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020 по 05.06.2024 г, исходя из размера ключевой ставки установленной Центробанком России в соответствующие периоды времени, в сумме 9 880 руб. Расчет процентов – т. 1, л.д. 83.
Суд также отмечает, что сам по себе выход из членов организации не освобождает собственника имущества, расположенного в границах единого земельно-имущественного комплекса, от обязанности по содержанию имущества общего пользования. В этом случае денежные средства могут быть взысканы с такого собственника как неосновательное обогащение, в связи с этим определяющего значения для отказа в иске установление факта является ли ответчик членом общественной организации или нет, не имеет.
Также с ответчика в пользу истца, в связи с полным удовлетворением иска, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в 1278 руб. в соответствии сост. 98 ГПК РФ (л.д. 5).
Истцом указано, что в связи с виновным бездействием ответчика, истец понес расходы на оплату услуг представителя по составлению иска и участию в настоящем процессе в размере 6 000 руб. (т. 1, л.д. 13).
На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся вделе доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 указанного постановления Пленума).
В настоящем случае ответчик обоснованных, то есть подтвержденных документально расчетами и ссылками на иные расценки, возражений относительно неразумности или несоразмерности понесенных расходов не представил. Поэтому суд не вправе уменьшать расходы на оплату услуг представителя по мотивам неразумности или чрезмерности, в связи с чем иск подлежит полному удовлетворению.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Гатчинской городской и районной общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» (ОГРН <***>) задолженность в размере 41060 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9980 руб., государственную пошлину в размере 1278 руб., расходы на юридические услуги в размере 6 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд Ленинградской области.
Судья
Мотивированное решение составлено 19 марта 2025 года.