Дело № 2-1-799/2023
64RS0010-01-2023-000915-89
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2023 г. г. Вольск
Вольский районный суд Саратовской обл. в составе председательствующего судьи Мартынова Д.А.,
при секретаре Романовой А.Ю.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,
установил:
публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, обосновывая свои требований тем, что 16 января 2020 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № с кредитным лимитом в размере 75000 руб. под 10 % годовых сроком на 120 мес. На цели личного потребления.
ФИО2 с общими условиями договора потребительского кредита был ознакомлен, однако они выполнялись недобросовестно, в результате образовывалась задолженность, как по основному долгу, так и по процентам, что является нарушением обязательств по кредитному договору, однако ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, поэтому истец просит взыскать с ответчика задолженность по указанному договору в размере 7844,61руб., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 400 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно тексту искового заявления, просил о рассмотрении дела без участия истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не отрицал факт наличия у умершего ФИО2 кредитной карты «Халва» ПАО «Совкомбанк», однако иск не признал, поскольку из ответа банка следовало, что у ФИО3 долга перед истцом нет.
Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации провозглашает, что правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47, ст. 118).
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 16 января 2020 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен договор на предоставление кредитного лимита в размере 75000 руб. под 10 % годовых сроком на 120 мес., и выдана кредитная карта (л.д. 38).
Указанные кредитный договор не противоречит закону и соответствует требованиям статей 808-811, 819-820 ГК РФ, регулирующих ответственность заемщика перед займодавцем, и никем не оспорен.
ПАО «Совкомбанк» свои обязательства по условиям данного кредитного договора выполнило в полном объеме, выплатив заемщику кредит в сумме, установленной в договоре.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ должник несет расходы на исполнение обязательства, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства, обычаев или других обычно предъявляемых требований. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Условия договора заемщиком выполнялись недобросовестно, в результате чего образовывалась просрочка платежа, что подтверждается историей операций по договору (л.д. 8-10).
Право займодавца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа совместно с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, для возврата очередной части займа, закреплено и в части 2 ст. 811 ГК РФ.
Как следует из представленного расчета задолженности по кредитному договору № от 16 января 2010 г. по состоянию на 17 мая 2023 г., с учетом произведенных платежей, сумма задолженности составляет 7844,61 руб., из которых задолженность на просроченную ссудную задолженность – 7235,19 руб.; неустойка на просроченную задолженность – 210,70 руб.; комиссии – 398,72 руб. (л.д. 19-21).
Произведенные истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, включающий расчет ссудной задолженности, неустойки и комиссий, суд находит правильным, соответствующим условиям договора и периодам просрочки его исполнения. Данный расчет ответчиком не оспорен, и доказательств отсутствия задолженности по кредиту представлено не было.
Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 47).
Согласно ответу нотариуса ФИО4, единственным наследником после смерти ФИО2, является ФИО1, наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>, автомобилей Грит Валл, Шевроле Нива, а также вкладов в банках. Сведения о других наследниках отсутствуют (л.д. 46-81).
В силу п. 1 ст. 1152 и п. 1 ст. 1175 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Как следует из пояснений ответчика ФИО1 и ответа ПАО «Совкомбанк» на запрос нотариуса (л.д. 66), при оформлении наследства истец указал об отсутствии задолженности у ФИО2 перед банком. Следовательно, ответчик по делу не должен нести ответственность перед кредитором за ненадлежащее исполнение обязательств, в силу того что истцом был введён в заблуждение об отсутствии кредиторской задолженности наследодателя.
Таким образом, по кредитному № от 16 января 2020 г. с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по просроченному основному долгу в размере 7235,19 руб., по комиссиям – 398,72 руб.
Согласно платежному поручению истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 400 руб. (л.д. 22), следовательно, истец понес судебные расходы на указанную сумму, которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, следует также взыскать с ФИО1, с учётом принципа пропорциональности, в размере 389,24 руб. (100 % * 7633,91 руб. / 7844,61 руб. = 97,31 %; 400 руб. * 97,31 % = 389,24 руб.).
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 16 января 2020 г., по состоянию на 17 мая 2023 г. в размере 7633,91 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 389,24 руб.
В остальной части требований отказать
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – 14 июля 2023 г., через данный суд.
Председательствующий Д.А. Мартынов