УИД63RS0041-01-2025-001492-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2025 года г. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Шабер И.С.,

при помощнике судьи Федотовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1948/2025 по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 (ФИО1) Т.П о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 15.06.2013 по 23.04.2015 включительно в размере 100 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Заявление мотивировано тем, что 29.06.2011 между ответчиком и АО «Связной Банк» заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 300 188,13 руб. в период с 15.06.2013 по 23.04.2015, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема передачи прав требования.

23.04.2015 банк АО «Связной Банк» уступил право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требования №

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, направлено ответчику 23.04.2015, но ответчик не погасил сумму задолженности до настоящего времени.

В период с 29.06.2011 по 23.04.2015 ответчиком было внесено 0,58 руб., в результате задолженность определена истцом в сумме 100 000 руб.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ФИО2 задолженность, образовавшуюся в период с 15.06.2013 по 23.04.2015 включительно в размере 100 000 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила в суд заявление, согласно которому просила отказать в полном объеме в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 29.06.2011 между ответчиком и АО «Связной Банк» заключен кредитный договор №

Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, с которыми ответчик был ознакомлен и выразил свое согласие на их соблюдение.

Указанный договор заключается в простой письменной форме путем акцепта оферты.

Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты.

Согласно условиям Кредитного договора сумма кредита составляет 80 000 руб., тарифный план 24%, расчетный период каждое 15 число месяца, минимальный платеж 5000 руб.

Согласно п.6 Погашение кредита осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, установленные графиком платежей. Ежемесячный платеж пересчитывается с учетом неизменности срока кредита (соответственно уменьшается размер ежемесячного платежа, при этом первый ежемесячный платеж после частичного досрочного погашения кредита может быть несущественно больше последующих ежемесячных платежей, клиенту предоставляется новый график платежей.

Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Согласно графику платежей ежемесячно ответчик должна была уплачивать минимальный платеж 5000 руб. в период с 29.06.2011 по 26.05.2015.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 300 188,13 руб. в период с 15.06.2013 по 23.04.2015, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема передачи прав требования.

23.04.2015 банк АО Связной Банк уступил право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требования 1/С-Ф.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, направлено ответчику 23.04.2015, но ответчик не погасил сумму задолженности до настоящего времени.

В период с 29.06.2011 года по 23.04.2015 год ответчиком было внесено 0,58 руб.,

Истцом определена ко взысканию задолженность в размере 100 000 руб.

В ходе судебного разбирательства ответчик просил суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из материалов дела следует, что ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в срок и в порядке, установленные кредитным договором и Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Так, в соответствии с Графиком платежей ответчик должен был ежемесячно возвращать сумму основного долга и уплачивать проценты за пользование кредитом 15 числа каждого месяца в размере 5000 руб.

Итоговый счет выставлен 23.04.2015 ответчику.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

14.09.2018 мировым судьей судебного участка №55 Советского судебного района г.Самара Самарской области, вынесен судебный приказ №2-1454/2018, которым постановлено взыскать с ответчика задолженность 300188 руб. 13 копеек, состоящую из: 199658 руб. 79 копеек - задолженность по основному долгу, 93702 рубля 34 копейки - задолженность по уплате процентов, 5800 руб. 00 копеек - задолженность по уплате штрафов, пеней, 1027 руб. 00 копеек - задолженность по уплате комиссий и иных плат, начисленных, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3100 руб. 94 копейки, а всего взыскать - 303289 (триста три тысячи двести восемьдесят девять) руб. 07 копеек.

Судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка №55 Советского судебного района г.Самара Самарской области от 04.09.2024.

Разрешая настоящий спор, суд, руководствуюсь положениями статей 196, 199, 200 ГПК РФ, установив, что истец должен был обратиться с исковыми требованиями о взыскании задолженности по платежам в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа, приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по исковым требованиям.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 (ФИО1) Т.П о взыскании задолженности по кредитному договору -оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд, через Советский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: /подпись/ И.С.Шабер

Решение в окончательной форме изготовлено 10.07.2025.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: