№ 2-855/2023
77RS0015-02-2022-012177-82
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Орехово-Зуевский городской суд ФИО2 <адрес> в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н.,
при секретаре Вербиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО1, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО2» и ответчиком был заключен кредитный договор №. Лимит кредитования составил 588 235 руб. 29 коп, проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ – 13,1 % годовых, а с ДД.ММ.ГГГГ – 17,1 % годовых, сроком на 60 месяцев. Во исполнение договорных обязательств, ФИО2 открыл ФИО1 банковский счет №. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету ответчика. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в размере 592 186 руб. 04 коп. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины 9 121 руб. 86 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав доводы искового заявления, материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ истец на основании кредитного договора № предоставил ответчику денежные средства в сумме 588 235 руб. 29 коп.
Согласно п.4 кредитного договора процентная ставка при выборе заёмщика условий кредитования с личным страхованием составила 13,1 % годовых (с ДД.ММ.ГГГГ), при выборе заемщика условий кредитования без личного страхования 17,1% годовых (ДД.ММ.ГГГГг).
Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ
Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету ответчика.
По условиям договора, погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет. Заемщик обязан вносить денежные средства на текущий банковский счет в сумме 13 414 руб. в соответствии с графиком платежей.
Ответчиком погашение задолженности своевременно не осуществлялось, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 592 186 руб. 04 коп., которая состоит из просроченной задолженности – 519 234 руб. 45 коп., просроченных процентов – 64 646 руб. 29 коп., штрафа (пени) по просроченной задолженности – 4 165 руб. 38 коп, штрафа (пени) по просроченным процентам - 4139 руб. 92 коп.
Размер указанной задолженности ответчиком не оспаривается.
Суд, установив наличие задолженности ответчика перед ФИО2, отсутствие доказательств со стороны ответчика о погашении им задолженности, руководствуясь положениями статей 307, 807, 809, 811, 819, 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими правоотношения по исполнению обязательств по кредитному договору, пришел к выводу о взыскании имеющейся задолженности по нему в пользу истца.
При этом суд исходит из того, что указанный в иске кредитный договор заключался по волеизъявлению ответчика; условия договора устанавливались сторонами по согласованию, при этом ФИО2 взял на себя обязательство по предоставлению денежных средств, а заемщик - по их возврату; ФИО2 уведомил ответчика обо всех обстоятельствах, влияющих на стоимость кредита, в том числе порядке, сроке и условиях предоставления кредита, размере процентов и неустойки и условиях его возврата. Следовательно, при заключении договора ответчик знал о рисках невыплаты кредита.
Установив факт нарушения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму кредитной задолженности.
Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению истцу ответчиком в полном размере – 9 121 руб. 86 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 451, 819 ГК РФ, ст.ст. 195-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ФИО2» (ОГРН <***>) удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 (паспорт РФ серии № №) в пользу АО «ФИО2» задолженность по кредитному договору № размере 592 186 руб. 04 коп., из просроченной задолженности – 519 234 руб. 45 коп., просроченных процентов – 64 646 руб. 29 коп, штрафа (пени) по просроченной задолженности – 4 165 руб. 38 коп, штрафа (пени) по просроченным процентам - 4139 руб. 92 коп, а также расходы по оплате госпошлины – 9 121 руб. 86 коп, а всего взыскать 601 307 (шестьсот одна тысяча триста семь ) руб. 90 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ФИО2 областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Судья: И.Н. Щипанов
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ