Дело № 2-3068/2023

УИД: 61RS0013-01-2023-003362-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2023 г. г. Гуково, Ростовская область

Гуковский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи И.Г. Петриченко

при секретаре Воркуновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что ФИО1 на основании кредитного договора от 14.08.2020 № предоставлен кредит в размере 325000 рублей на срок 60 месяцев под 15,4% годовых. Условиями кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита аннуитетными платежами. Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов не исполняет, за ней образовалась задолженность по кредитному договору за период с 08.08.2022 по 15.06.2023 в размере 262734,93 рубля, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 233961,95 рубль, просроченным процентам в размере 28772,98 рубля. Учитывая, что заемщиком не исполняются обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов в соответствии с кредитным договором, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, а также расторгнуть кредитный договор. В адрес заемщика банком были направлены письма с требованием о досрочном возврате кредита и уплате процентов, а также о расторжении кредитного договора. Однако, требования кредитора заемщиком не исполнены. На основании изложенного просит расторгнуть кредитный договор от 14.08.2020 №; взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 14.08.2020 № за период с 08.08.2022 по 15.06.2023 в размере 262734,93 рубля, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5827,35 рублей.

В судебное заседание стороны, представитель 3 лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 307, ст. 309 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 14.08.2020 ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, на основании которого ответчику предоставлен кредит в размере 325000 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15,4 % годовых. Согласно п. 6 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 8059,62 рублей.

В нарушение условий договора ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, задолженность ответчика по данному кредитному договору за период с 08.08.2022 по 15.06.2023 составляет 262734,93 рубля, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 233961,95 рубль, просроченным процентам в размере 28772,98 рубля.

В обоснование размера возникшей у ФИО1 перед банком задолженности в материалы дела истцом представлена выписка из движения по счету заемщика и расчет задолженности, который ответчиком не опровергнут, является арифметически верным.

Согласно п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщиком ФИО1 были нарушены условия кредитного договора в части уплаты, как основного долга, так и процентов за пользование кредитом, что в соответствии со ст. 811, 819 ГК РФ считается нарушением обязательств и дает банку право требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах задолженность по кредитному договору в сумме 262734,93 рубля подлежит взысканию с ответчика ФИО1

При решении вопроса о расторжении кредитного договора по требованию банка суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В рассматриваемом случае ответчиком были существенно нарушены условия договора в части своевременной оплаты ежемесячных сумм в погашение кредита, что нашло подтверждение в судебном заседании, в связи с чем суд считает возможным расторгнуть заключенный сторонами кредитный договор от 14.08.2020 №.

Учитывая, что решение принимается в пользу истца, уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 5827,35 рублей в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 14.08.2020 № заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от 14.08.2020 № № в размере 262734,93 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 5827,35 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.Г. Петриченко

Решение в окончательной форме изготовлено 19.09.2023.