Приговор по делу № 1-1824/2023 от 11.10.2023

№ 1-1824/2023

14RS0035-01-2023-013341-81

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Якутск 11 октября 2023 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Егоровой Л.В. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г Якутска ФИО1,

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Яковлева Г.Е.,

при секретаре судебного заседания Оконешникове П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ____ в г. ____ зарегистрированного и фактически проживающего в ____, со средним профессиональным образованием, официально не трудоустроенного, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего детей, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ____, находясь на участке местности возле ____, желая испытать наркотическое опьянение от приема наркотических средств, заведомо зная о том, что несанкционированное приобретение наркотических средств запрещено законодательством Российской Федерации, решил умышленно, незаконно приобрести без цели сбыта наркотические средства в крупном размере для дальнейшего личного употребления.

В вышеуказанный период времени ФИО2 во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере для личного употребления, продолжая находиться на участке местности возле ____, посредством мобильного телефона марки «Mi 8 lite», используя сеть Интернет, связался с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, осуществляющим преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств в виде интернет-магазина ___, в ходе переписки с которым договорился о незаконном приобретении наркотических средств в крупном размере.

В период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ____ ФИО2, находясь возле ____, продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере для дальнейшего личного употребления, осуществил онлайн-перевод денежных средств через «Qiwi кошелек» в размере 3 084 рубля 27 копеек со своего абонентского номера № на абонентский номер №, используемый неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, осуществляющим преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств в виде интернет-магазина ___ тем самым произвел оплату стоимости наркотических средств и получил сообщение о местонахождении незаконно приобретаемого им наркотического средства в тайнике, расположенном на территории ____ на участке местности, имеющем географические координаты № северной широты, № восточной долготы.

Далее ____ в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 14 минут ФИО2, продолжая свои умышленные преступные действия, проследовал от участка местности, расположенного по адресу: ____, до участка местности, расположенного по ____, имеющего географические координаты № северной широты, № восточной долготы. В этот же период времени ФИО2, находясь на указанном участке местности, на земле обнаружил сверток, выполненный из липкой ленты красного цвета, внутри которого находился фрагмент бумаги с прозрачным полимерным пакетиком, внутри которого находилось порошкообразное вещество, и поняв, что оно является наркотическим средством и в полной мере, осознавая противоправность своих преступных действий, направленных на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, забрал и поместил в задний левый наружный карман надетых на нем джинсовых штанов, тем самым, умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта сверток с порошкообразным веществом, который согласно заключению эксперта №276/ф от 19.07.2023 содержит в своем составе наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона весом на момент первоначального исследования 1,237 грамм, то есть в крупном размере.

После этого ФИО2 проследовал от вышеуказанного участка местности до участка местности, расположенного возле ____, где его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции.

В период с 15 часов 58 минут до 16 часов 14 минут ____ в ходе личного досмотра ФИО2, производившегося сотрудниками ОБППСП МУ МВД России «Якутское» на участке местности по адресу: ____, обнаружен и изъят сверток, выполненный из липкой ленты красного цвета, с находящимся внутри фрагментом бумаги с прозрачным полимерным пакетиком с порошкообразным веществом, упакованный в пакет №1.

Согласно заключению эксперта № 276/ф от 19.07.2023 представленное на исследование вещество из пакета №1, обнаруженное и изъятое ____ в ходе личного досмотра гр. ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона. Вес вещества из пакета №1 на момент проведения настоящей экспертизы составил 1,217 г., первоначальный вес вещества из пакета №1, согласно копии справки об исследовании №168/ф от 19.06.2023, составлял 1,237 г.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 и являются наркотическими средствами (Список I).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные весом свыше 1 г. до 200 г., относятся к крупному размеру.

Так, наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон - производное N- метилэфедрона весом 1,237 грамм, обнаруженное и изъятое при вышеописанных обстоятельствах, относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству обвинителя оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им при производстве предварительного следствия.

Допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО2 показал, что ____, находясь возле магазина «DNS» на ____, решил приобрести наркотическое средство для личного употребления. Около 13:30 ____, находясь там же, используя свой сотовый телефон «Xiaomi» с абонентским номером № через приложение «Телеграм» зашел в интернет-магазин по продаже наркотических средств ___ в меню выбрал ___ стоимостью 3 000 рублей. Далее пришло смс с номером телефона для оплаты, после чего ФИО2 скопировал номер телефона для оплаты № вставил его в приложение «Qiwi кошелек», сумма перевода составила 3 084 руб. 27 коп., далее в 13:37 осуществил перевод денежных средств. После оплаты пришло смс с указанием географических координат местонахождения закладки с наркотическим средством и фотография. Далее с помощью приложения «2ГИС» ФИО2 определил местонахождение наркотических средств как район ____. Около 14:30 прибыл по указанным координатам по ____ на своем автомобиле «Тойота Ипсум», с г.р.з. №, выйдя из машины, прошел 50 метром в сторону лесного массива, где возле дерева по фотографии обнаружил закладку с наркотическим средством в виде свертка из липкой ленты красного цвета в прозрачном пакетике, и положил сверток в задний левый карман джинсов. Далее направился обратно к проезжей части, где его задержали сотрудники полиции, обнаружили и изъяли сверток с наркотическим средством и сотовый телефон. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 54-57, 115-117).

При проверке показаний на месте 22.08.2023 ФИО2 дал показания об обстоятельствах незаконного приобретения и обнаружения наркотического средства в районе ____ (л.д. 61-68).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 оглашенные показания, протокол проверки показаний подтвердил полностью.

Помимо собственных признательных показаний, виновность ФИО2 в инкриминируемом преступлении, установлена свидетельскими показаниями Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон.

Так, свидетели Свидетель №3, Свидетель №2 в ходе предварительного следствия показали, что ____ по приглашению сотрудников полиции участвовали в досмотре возле ____, во время которого у ФИО2 обнаружили и изъяли сверток из красной липкой ленты, внутри которого был фрагмент бумаги, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, а также мобильный телефон марки «Xiaomi Mi 8». В подтверждение данного факта они расписались в протоколе (л.д. 43-45, 98-100).

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия показал, что около 15:00 ____ во время несения службы на маршруте патрулирования возле ____ заметили мужчину, который вышел из лесного массива, в ходе проверки установили его данные: ФИО2, ____ г.р.. В период времени с 15:58 до 16:14 в присутствии понятых в ходе личного досмотра у ФИО2 в левом заднем кармане джинсов был обнаружен и изъят сверток из красной липкой ленты, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, а также мобильный телефон марки «Xiaomi Mi 8» (л.д. 105-107).

Стороной обвинения представлены следующие письменные доказательства, подтверждающие виновность ФИО2 в содеянном:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 19.06.2023, из которого следует, что ____ в период времени с 15:58 до 16:14 возле ____, в ходе личного досмотра у ФИО2 обнаружен и изъят сверток из липкой ленты красного цвета, внутри которого имеется фрагмент бумаги, внутри которого находится целлофановый пакет с порошкообразным веществом светлого цвета (л.д. 7);

- протокол личного досмотра и изъятия предметов от 19.06.2023, из которого следует, что у ФИО2 обнаружен и изъят сверток из липкой ленты красного цвета, внутри которого имеется фрагмент бумаги с целлофановым пакетом с порошкообразным веществом светлого цвета, и сотовый телефон (л.д 8);

- объяснения Свидетель №3, Свидетель №2, в которых они дали пояснения об обстоятельствах участия в качестве понятых при изъятии наркотического средства из одежды ФИО2 (л.д. 9-10);

- протокол осмотра предметов от 05.07.2023 из которого следует, что осмотрен сверток, в котором находится сверток из липкой ленты красного цвета, внутри которого имеется фрагмент бумаги, внутри которого находится целлофановый пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, который был изъят у ФИО2 ____. Осмотренный предмет приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 20-22, 23);

- заключение эксперта № 276/ф от 19.07.2023, из которого следует, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2, упакованное в пакет № 1, содержит в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, его масса составила 1, 217 г. (на момент исследования масса составляла 1,237 г.) (л.д. 28-32);

- протокол осмотра места происшествия от 22.08.2023, из которого следует, что осмотрен участок местности: лесной массив по ____ с географическими координатами № северной широты, № восточной долготы (л.д. 69-72).

- протокол осмотра места происшествия от 22.08.2023, из которого следует, что осмотрен участок местности возле ____ (л.д. 73-77).

- протокол осмотра места происшествия от 22.08.2023, из которого следует, что осмотрен участок местности возле здания ____ по ____ (л.д. 78-81).

- протокол осмотра предметов и документов от 28.08.2023, из которого следует, что осмотрены: сотовый телефон марки «Xiaomi Mi 8 Lite», протокол личного досмотра и изъятия от ____, которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 82-93, 94).

Давая оценку исследованным доказательствам, суд признает, что показания подсудимого ФИО2 согласуются со свидетельскими показаниями Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1, протоколом проверки показаний ФИО2 на месте, заключением эксперта, иными документами и достоверно подтверждают факт обнаружения наркотических средств в одежде ФИО2

Факт того, что обнаруженное и изъятое в ходе изъятия вещество является наркотическим средством – ?-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, подтверждается заключением эксперта, справкой об исследовании. Этими же доказательствами подтвержден вес обнаруженных наркотических средств, который определен как крупный размер.

Оценивая вышеуказанные доказательства, суд полагает, что они, как каждое в отдельности, так и в совокупности, полностью подтверждают причастность ФИО2 к инкриминируемому ему преступлению и являются достаточными для вывода о его виновности. При этом суд учитывает, что все собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ и в силу этого, а также с учетом того, что они относятся к одному и тому же событию преступления, являются достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами.

В то же время суд считает необходимым исключить из числа доказательств объяснения Свидетель №3, Свидетель №2, т.к. в силу ч. 2 ст. 74 УПК РФ они не могут иметь доказательственное значение с учетом того, что данные лица допрошены в качестве свидетелей. При этом показаниям данных свидетелей, в которых они дали пояснения об обстоятельствах изъятия наркотического средства из одежды ФИО2, суд доверяет по причинам, указанным выше.

Исследованными в ходе судебного заседания доказательствами достоверно установлено, что ФИО2 с целью личного употребления наркотического средства, заказал его из интернет-магазина по продаже наркотиков, произвел оплату за его приобретение, получил сведения о его точном местонахождении и незаконно приобрел его путем обнаружения в тайнике, оборудованном в земле в районе ____.

При этом суд не может согласиться с доводами стороны обвинения о наличии в действиях ФИО2 признаков незаконного хранения наркотического средства по следующим основаниям:

В соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 N 14 (в ред. от 16 мая 2017 года) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

В ходе судебного разбирательства установлено, что сверток с наркотическим средством был обнаружен и изъят из одежды ФИО2, когда он вышел из лесного массива к проезжей части ____, т.е. практически сразу после обнаружения наркотического средства ФИО2 в лесном массиве в тайнике, что свидетельствует о том, что противоправные действия ФИО2 были пресечены непосредственно сразу после приобретения наркотического средства.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что противоправные действия ФИО2 были пресечены сотрудниками полиции до принятия им реальных действий по распоряжению указанным наркотическим средством в виде хранения, что свидетельствует об отсутствии в его действиях признаков незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта.

Исключая факт незаконного хранения наркотического средств, суд за пределы обвинения согласно ст. 252 УПК РФ не выходит и не ухудшает положения подсудимого.

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления, признает, что подсудимый ФИО2 действовал целенаправленно и последовательно, то есть с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Наличие оценочного квалифицирующего признака – в крупном размере, подтверждается тем, что в силу постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», наркотическое средство – ?-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, весом 1, 237 гр. относится к крупному размеру.

Таким образом, суд находит полностью доказанным факт незаконного приобретения наркотических средств, в крупном размере, причастность к этому ФИО2 и его виновность при обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего приговора.

При таких обстоятельствах, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО2 зарегистрирован и фактически проживает в ____, состоит в зарегистрированном браке, имеет четверых детей: ____ (студенты), ____ годов рождения, официально не трудоустроен, подрабатывает строительством частных домов. У врача-психиатра и врача-нарколога на учете не состоит. По месту жительства характеризуется как лицо, в отношении которого жалоб и заявлений со стороны соседей и родственников не поступало, состоит на учете в ОУУП и ПДН ОМВД России по ___ как ранее судимое лицо. ___ МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РС(Я) характеризуется положительно. С места предыдущей работы и супругой охарактеризован с положительной стороны. Имеет ряд хронических заболеваний.

При определении вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств суд признает активное способствование расследованию преступления, т.к. он с самого начала предварительного следствия сообщил о своей причастности к незаконному обороту наркотических средств, в ходе следственных действий указал о месте обнаружения наркотика, дал признательные показания по обстоятельствам приобретения наркотического средства, что свидетельствует о том, что подсудимый предоставил следователю информацию о преступлении и своей роли в нем, ранее неизвестную органу предварительного следствия, имеющую значение для уголовного дела (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, нахождение на иждивении двух детей-студентов, неработающей супруги, состояние здоровья подсудимого, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ч.ч. 1 и 1.1 ст. 63 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, подлежат доказыванию сторонами. Наличие иных смягчающих или отягчающих наказание обстоятельств, стороны не доказали. Ходатайств об объявлении перерыва в судебном заседании для представления суду сведений о наличии иных смягчающих либо отягчающих наказание обстоятельств, не заявлено. Суд отмечает, что признание обстоятельств, не предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является не обязанностью, а правом суда.

С учетом характера и степени общественной опасности инкриминируемого преступления, относящегося к категории тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, данных о личности подсудимого, суд оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, не находит.

Несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, перечисленных выше, суд не может признать их исключительными в силу ст. 64 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, ролью и поведением подсудимого во время и после совершения преступления; суд полагает, что изложенные обстоятельства существенно не уменьшили характер и степень общественной опасности преступления.

Суд, назначая наказание, руководствуется положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется для восстановления социальной справедливости, а также для исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд с учетом смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО2, характера и степени общественной опасности преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу, что достижению целей наказания будет способствовать назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением в силу ст. 73 УК РФ условного осуждения с установлением испытательного срока, возложением на него определенных обязанностей и осуществлением контроля за поведением осужденного в период отбывания наказания.

Суд считает возможным не применять дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, т.к. полагает, что для его исправления с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отбытие основного наказания будет достаточным.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается согласно ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Процессуальные издержки отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года. Возложить на условно-осужденного следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных лиц; не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в этот же орган; без уведомления данного органа не менять место жительства.

На основании ст.ст. 81-82 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: пакет №1 с наркотическим средством хранить до принятия решения по выделенному материалу, протокол личного досмотра – продолжать хранить в уголовном деле, сотовый телефон - считать возвращенным законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения через Якутский городской суд РС (Я).

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками в течение 15 дней со дня вручения их копий.

Председательствующий судья: Л.В. Егорова