УИД: 77RS0003-02-2025-002607-85
Гр. дело № 2-2107/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 15 апреля 2025 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Перовой Т.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2107/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью фио Лизинг» к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮГТРАНС», ФИО1 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью фио Лизинг» (далее – ООО «МК Лизинг») обратилось с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮГТРАНС», ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств, самоходных машин и других видов техники № ... от 21.01.2022 по оплате лизинговых платежей с 27.05.2024 по 25.12.2024 в размере сумма, пени за просрочку оплаты лизинговых платежей за период с 19.09.2024 по 12.02.2025 в размере сумма, выкупного платежа в размере сумма, страховой премии за страхование предмета лизинга в размере сумма, штрафа за оплату страховой премии за страхование предмета лизинга в размере сумма, а также о взыскании с ответчиков судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере сумма
Представитель истца ООО «МК Лизинг» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в отсутствие представителя истца и поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.
Общество с ограниченной ответственностью «ЮГТРАНС», ФИО1, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление об извещении, сведений об уважительных причинах неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Дело рассмотрено судом по правилам ч. 4, 5 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства, против чего возражений не поступало.
В судебном заседании на основании письменных материалов дела установлены следующие юридически значимые обстоятельства.
21 января 2022 г. между ООО «МК Лизинг» (Истец/Лизингодатель) и ООО «ЮГТРАНС» (Лизингополучатель) заключен Договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств, самоходных машин и других видов техники № ... (далее - Договор лизинга).
Договор лизинга заключен в соответствии с Общими Правилами финансовой аренды (лизинга) оборудования (далее – Правила), которые являются неотъемлемой частью Договора лизинга.
Согласно действующему законодательству на правоотношения, вытекающие из договоров финансовой аренды (лизинга) распространяются общие положения об аренде (параграф 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)), а также положения параграфа 6 главы 34 ГК РФ, регулирующие финансовую аренду (лизинг) и положения Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее – ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)»).
Во исполнение Договора лизинга Истец приобрел в свою собственность и предоставил Лизингополучателю за плату во временное владение и пользование предмет лизинга: марка автомобиля, VIN VIN-код, 2021 г.в.
Как следует из акта приема-передачи предмета лизинга в лизинг Лизингодатель передал, а Лизингополучатель принял в лизинг предметы лизинга.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Лизингодатель исполнил свои обязательства перед Лизингополучателем по Договору лизинга в полном объеме.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно п. 1.1. Договора поручительства, Поручитель обязуется перед Лизингополучателем отвечать солидарно за полное исполнение Лизингополучателем обязательств, возникших из Договора лизинга, в том же объеме, как и Лизингополучатель.
В соответствии с п. 2.1. Договора поручительства, в случае неисполнения Лизингополучателем своих обязательств по Договору лизинга, Поручитель обязан в течение 5 банковских дней с даты получения требования перечислить на расчетный счет Лизингодателя сумму задолженности Лизингополучателя.
В обеспечение обязательств Лизингополучателя по Договорам лизинга Лизингодатель заключил Договор поручительства, по которому поручителем выступил: ФИО1 - Договор поручительства № МКЛ/КРД-13663/ДП от 21.01.2022 (Поручитель).
Согласно условиям Договора лизинга, Лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей (Приложение № 3 к Договору лизинга) (далее – График лизинговых платежей).
Статья 665 ГК РФ предусматривает, что по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.
В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступает с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга (п. 3 ст. 28 Федерального закона).
Исходя из положений статьи 28 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязан оплатить за пользование предметом лизинга в порядке и размере, определенных договором лизинга.
Из ст. 614 ГК РФ следует, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором.
В соответствии с п. 5 ст. 15 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязуется выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга (п. 3 ст. 27 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)»).
Исходя из положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Суд проверил расчет Истца и установил, что расчет признан арифметически верным, что в нарушение установленного Графика лизинговых платежей Лизингополучатель не перечислил лизинговые платежи более двух раз подряд, а именно: с 27.05.2024 по 25.12.2024 в размере сумма, а также выкупной платеж в размере сумма, пени за просрочку оплаты лизинговых платежей за период с 19.09.2024 по 12.02.2025 в размере сумма, страховую премию за страхование предмета лизинга в размере сумма, штраф за оплату страховой премии за страхование предмета лизинга в размере сумма
Истец направил в адрес Ответчиков уведомление, в соответствии с которым, Ответчики должны выполнить обязательства по Договору лизинга.
Лизингополучатель и Поручитель денежные средства на счет истца не перечислили, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.
Исходя из положений п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Следовательно, если требование кредитора о взыскании задолженности по договору предъявлено одновременно к основному должнику и поручителю, то поручитель будет являться соответчиком по данному делу.
Ответчиком исковые требования по существу не оспорены, доказательств погашения задолженности не представлено, равно как не представлен контррасчет не оспоренных сумм в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ.
При таких данных факт наличия у ответчиков задолженности перед истцом, суд находит установленным, обстоятельств, освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности, не представлено.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исходя из удовлетворения исковых требований, суд также полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма, понесенные истцом при подаче данного иска.
руководствуясь ст. ст. 193, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью фио Лизинг» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ЮГТРАНС», ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью фио Лизинг» задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств, самоходных машин и других видов техники № ... от 21.01.2022 по оплате лизинговых платежей с 27.05.2024 по 25.12.2024 в размере сумма, пени за просрочку оплаты лизинговых платежей за период с 19.09.2024 по 12.02.2025 в размере сумма, выкупной платеж в размере сумма, страховую премию за страхование предмета лизинга в размере сумма, штраф за оплату страховой премии за страхование предмета лизинга в размере сумма, а также государственную пошлину в размере сумма
Ответчики вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.В. Перова
Решение в окончательной форме изготовлено 21.04.2025