Дело № 2-1332/2022
УИД: 69RS0039-01-2022-002181-45
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2022 года г. Тверь
Пролетарский районный суд города Твери в составе:
председательствующего судьи Яковлевой А.О.,
при секретаре Гуреевой А.И.,
с участием ответчика – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1
В обоснование заявленного требования истец указал, что 06.09.2012 Закрытое акционерное общество МКБ «Москомприватбанк» (переименован в ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» 22.03.2017 г.; в соответствие с ФЗ от 05.05.2015г. №99 ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» переименован на АО «БИНБАНК кредитные карты»; 22.03.2017г. АО «БИНБАНК кредитные карты» переименован в АО «БИНБАНК Диджитал») (далее «Банк», «Кредитор») и ФИО1 (далее - Заемщик, Ответчик) заключили договор о предоставлении банковских услуг №BW_271-P-98381756_RUR (далее - Договор). Договор является смешанным и включает элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении/Анкете-Заявлении, Тарифах и Условиях кредитования по продуктам Банка, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях:
-сумма кредита (лимит овердрафта): 78132.54 руб.;
-процентная ставка по кредиту: 30 % годовых.
В Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия - являются неотъемлемой частью Заявления и Договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке статьи 438 ГК РФ, по открытию банковского счета. Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита предоставленной за счет денежных средств Банка, по счету Клиента. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями. В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает меры к погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. Кредитное досье Заемщика было Банком утрачено, что подтверждается Актом об утрате кредитного досье от 11.02.2022г. В подтверждение заключения Кредитного договора предоставляет Выписку с банковского счета по Договору, заключенному между Банком и ответчиком с указанием его персональных данных, типовые формы Условий и Тарифов, иные документы, из которых явно усматривается принятие ответчиком на обязательств по данному Договору и их частичное исполнение, что подтверждается платежами произведенными Должником, учтенными в Выписке по банковскому счету. За период уклонения заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по Договору у него образовалась задолженность на общую сумму 132 661,35 руб. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору, образовавшуюся в период с 31.03.2016 по 03.11.2021 в общем размере 132 661,35 руб, в том числе: основной долг в размере 78 132,54 рубля; проценты за пользование кредитом в сумме 54 528,81 рублей; а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 853,00 рубля.
Представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что задолженность давно уже погашена, была так же взыскана в судебном порядке. Кроме того считает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в « срок » и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом,
06.09.2012 Закрытое акционерное общество МКБ «Москомприватбанк» (переименован в ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» 22.03.2017 г.; в соответствие с ФЗ от 05.05.2015г. №99 ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» переименован на АО «БИНБАНК кредитные карты»; 22.03.2017г. АО «БИНБАНК кредитные карты» переименован в АО «БИНБАНК Диджитал») (далее «Банк», «Кредитор»).
общество МКБ «Москомприватбанк» и ФИО1 (далее - Заемщик, Ответчик) заключили договор о предоставлении банковских услуг №BW_271-P-98381756_RUR (далее - Договор).
Таким образом, истец является правопреемником ЗАО МКБ «Москомприватбанк» в спорных правоотношениях в силу ч.2 ст.58 ГК РФ.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком « срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.4 соглашения о реструктуризации задолженности от 27.12.2012, заключенного между сторонами, в случае нарушения заемщиком любого из обязательств, предусмотренных соглашением, более, чем на 1 день, заемщик обязуется досрочно погасить кредит в полном объеме, включая начисленные проценты, комиссии, штрафы, пени.
Суд установил, что в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору №BW_271-P-98381756_RUR от 06.09.2012 образовалась задолженность, которая по состоянию на 03.11.2021 составила 132 661,35 руб., Расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным. Доказательств иного размера задолженности ответчиком, исходя из бремени доказывания, не представлено.
Методологический подход, примененный при исчислении задолженности ответчика по основной сумме долга, процентам, соответствует требованиям действующего законодательства и условиям кредитного договора.
Вместе с тем, суд находит заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности обоснованным.
В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Ранее 28.03.2017 мировым судьей судебного участка №5Пролетарского района г. Твери с ответчика по указанному договору была взыскана задолженность.
Сам кредитный договор был заключен 06.09.2012. Максимальный срок кредитования 48 месяцев. Таким образом, в 2016 году начал течь срок для предъявления иска. Кроме того, в 2016 году в пределах срока задолженность уже была взыскана.
При таких обстоятельствах следует признать, что с 07.09.2016 г. кредитор знал о нарушении своих прав, и с этой даты следует исчислять срок исковой давности.
С настоящим иском истец обратился в суд 07.07.2022.
Таким образом, истец пропустил срок для подачи искового заявления, поскольку соответствующий срок истек.
В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты.
На основании изложенного исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» удовлетворению не подлежат.
Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку истцу в иске отказано, понесенные им расходы по уплате государственной пошлины возмещению за счет ответчика не подлежат.
руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья А.О. Яковлева
Мотивированное решение суда изготовлено 07.10.2022.
Судья А.О. Яковлева
1версия для печати