№ 2-1315/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2022 года город Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Дудникова С.А.,

при секретаре Бояркиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. 18 октября 2021 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 707 395 рублей 08 копеек на срок 60 месяцев под 16,90% годовых. В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно допускал просрочку по внесению ежемесячных платежей. При нарушении заемщиком своих обязательств по кредитному договору банк вправе требовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов за его пользование.

ООО «Сетелем Банк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 726 881 рубль 65 копеек, в том числе: сумма основного долга по кредиту – 698 363 рубля 45 копеек; сумма процентов за пользование денежными средствами – 28 518 рублей 20 копеек, а также в счет возмещения расходов по уплате госпошлины сумму в размере 10 468 рублей 82 копейки.

В судебное заседание представитель истца ООО «Сетелем Банк» не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

На основании статей 233-236 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, выраженном в письменном заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями договора (статьи 307, 309 Гражданского Кодекса РФ).

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Параграф 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ регламентирует отношения по договору займа.

Согласно статье 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статья 811 Гражданского Кодекса РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что 18 октября 2021 года между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 707 395 рублей 08 копеек для личных нужд сроком на 60 месяцев под 16,90 процентов годовых. ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользованием им. Данные обстоятельства подтверждаются представленным истцом договором (Индивидуальные условия Договора № от 18 октября 2021 года), подписанного ФИО1

По заявлению ФИО1 денежные средства (кредит по договору № от 18 октября 2021 года) были перечислены на счет банковской карты, открытый на имя ФИО1 в «Сетелем Банк» ООО по реквизитам, указанным в заявлении (поручение на перечисление денежных средств. Следовательно, истцом обязательства в части предоставления кредитных средств ответчику исполнены в полном объеме.

В соответствии с условиями кредитного договора срок действия договора составляет 60 месяцев (дата возврата кредита – 19 октября 2026 года); сумма кредита – 707 395 рублей 08 копеек; процентная ставка по кредиту 16,90% годовых; дата ежемесячного платежа – 17 число каждого месяца; сумма ежемесячного платежа – 17 576 рублей.

Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом (пункт 2.1.1 Условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов).

Историей операций по кредитному договору подтверждается, что за все время действия кредитного договора ответчик производил возврат кредита ненадлежащим образом. За период с 15 ноября 2021 года по 17 января 2022 года ответчиком внесено 28 576 рублей, втом числе, последний платеж 17 января 2022 года в размере 2 000 рублей.

Таким образом, как следует из установленных по делу обстоятельств, ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору № от 18 октября 2021 года. Следовательно, в соответствии с условиями кредитного договора истец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями кредитного договора.

Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 18 марта 2022 года составляет 726 881 рубль 65 копеек, в том числе: сумма основного долга по кредиту – 698 363 рубля 45 копеек; сумма процентов за пользование денежными средствами – 28518 рублей 20 копеек. Данное обстоятельство подтверждается представленным истцом расчетом задолженности. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан соответствующим условиям договора. Ответчиком представленный расчет не оспорен. Сведения о возврате ответчиком суммы долга суду не представлены. Следовательно, требования истца в части взыскания с ответчика в его пользу суммы долга подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с платежным поручением № от 31 марта 2022 года истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд с данным иском в сумме 10 468 рублей 82 копейки. Поскольку суд удовлетворил требования истца, то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-236 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 18 октября 2021 года, сложившуюся по состоянию на 18 марта 2022 года в размере 726 881 рубль 65 копеек (в том числе: сумма основного долга по кредиту – 698 363 рубля 45 копеек; сумма процентов за пользование денежными средствами – 28518 рублей 20 копеек), а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 10 468 рублей 82 копейки.

Ответчик вправе подать в Грязинский городской суд Липецкой области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Грязинский городской в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Дудников

Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2022 года.