Дело № 2-171/2023
УИД: 66RS0010-01-2022-003179-74
Мотивированное решение составлено:
20.01.2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 января 2023 года город Нижний Тагил
Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Сологуба С.В., при секретаре Бусыгиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ :
ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от 21.10.2015 в размере 13000 руб., проценты по договору займа в размере 65000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2540 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 21.10.2015 между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым сумма займа составила 13000 руб., срок возврата займа 15 календарных дней, процент за пользование чужими денежными средствами составляет 730%. 31.12.2015 между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» и ИП ФИО1 заключен договор цессии, согласно которому к истцу перешли права кредитора на получение денежных средств по договору займа от 21.10.2015.
Определением Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 19.10.2022 настоящее гражданское дело передано по подсудности в Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Судебное заседание по судебному материалу было назначено на 10.01.2023, в котором объявлен перерыв до 11.00 часов 16.01.2023.
16.01.2023 судебное заседание было продолжено без дополнительного извещения участвующих в деле лиц (часть 3 статьи 157 ГПК РФ).
Представитель истца ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что с иском согласен в части взыскания основного долга, поскольку не вносил платежи по договору, с требованием о взыскании процентов не согласен, поскольку длительное не обращение истца в суд, провоцировало увеличение процентов по договору. Кроме того, заявил о пропуске срока исковой давности.
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд признал возможным рассмотрение дела по существу при данной явке.
Заслушав ответчика ознакомившись с исковым заявлением, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу статьи 383 Гражданского кодекса РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
Требования истца о взыскании с ответчика задолженности основаны на том, что право требования перешло к истцу на основании заключенного им с ООО «Займ ЭКСПРЕСС» договора уступки права требования от 31.05.2015, в соответствии с которым ООО «Займ ЭКСПРЕСС» - цедент, уступил ИП ФИО1 – цессионарию в полном объеме свои права кредитора по получение денежных средств по договору потребительского кредита (займа)от 21.10.2015, заключенного с ФИО2
Оценивая представленный договор к договору, суд пришел к выводу, что переход права требования оформлен в соответствии с действующим законодательством.
Договор цессии никем не оспорен.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе.
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
Судом установлено, что между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» и ФИО2 заключен договор займа от 21.10.2015. Сумма займа составила 13000 руб., срок возврата займа – 05.11.2015. Процентная ставка 730% годовых.
Согласно расходного кассового ордера от 21.05.2015 ФИО2 получил денежные средства в размере 13000 руб.
Согласно расчету задолженности по договору займа сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 625300 руб., сумма пени за неисполнение заемщиком условий договора составляет 20195 руб. 50 коп.
При этом, истец воспользовался своим правом на уменьшение взыскиваемой суммы процентов за пользование займом, а также не предъявлять ко взысканию пени за неисполнение условий договора.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии со ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).
2. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.
Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения.
3. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
Таким образом, с учетом приведенных выше норм, истец узнал о нарушении своего права 06.11.2015, в момент, когда узнал, что ответчик в срок до 05.11.2015 не исполнил обязанность по возвращению суммы займа и процентов. Срок исковой давности истекал 06.11.2018.
Истцу направлялось письмо от 10.01.2023 в котором ему было предложено в срок до 11.00 16.01.2023 высказать свое мнение относительно заявления ответчика относительно пропуска истцом срока исковой давности. Письмо получено 11.01.2023, и в срок до 16.01.2023 истец не представил своих возражений.
К исковому заявлению истец приложил копию определения мирового судьи от 21.10.2020 об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.
Таким образом, с заявлением о вынесении судебного приказа ИП ФИО1 обратился уже после истечения срока исковой давности, в связи с чем оснований для применения положений ст. 204 Гражданского кодекса РФ не имеется.
В связи с чем, суд пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку суд пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований, расходы по оплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении искового заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Судья С.В. Сологуб