Дело № 2а-246/2025

УИД 14RS0028-01-2021-000324-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Хандыга 22 июля 2025года

Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Морохоева А.П., при секретаре Балыковой С.А.,

с участием старшего помощника прокурора Томпонского района Республики Саха (Якутия) Салихова Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению заместителя прокурора Томпонского района Республики Саха (Якутия) в интересах неопределенного круга лиц о признании информации запрещенной к распространению на территории Российской Федерации,

установил:

Заместитель прокурора Томпонского района обратился в суд с административным иском в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

В обоснование своих требований указал, что прокуратурой Томпонского района проведена проверка соблюдения требований Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» по ограничению доступа к запрещенной информации в сети «Интернет». Проверка и поиск интернет-страниц осуществлялись с использованием программы Яндекс. Браузер: в адресной строке браузера был введен адрес поисковой системы «google», далее в отобразившемся окне в поле поиска интернет-страниц по ключевым словам набрано сочетание следующих слов: «купить военный билет». В ходе проверки результатов поиска выявлены интернет-страницы с адресом в сети «Интернет»: *Адрес*; *Адрес*, содержащие в свободном доступе для неограниченного круга лиц информацию, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено, а именно: информацию пропагандирующую такие противоправные деяния, как подделка официальных документов и их незаконный сбыт. Предоставление возможности доступа к информации, содержащей для неопределенного круга лиц алгоритм действий по приобретению поддельных документов, за сбыт которых предусмотрена уголовная ответственность, с использованием информационно-телекоммуникационных услуг сетей, в том числе «Интернет», фактически является распространением запрещенной информации. Таким образом, на вышеуказанных страницах допускается размещение информации, которая, воздействуя на волю людей, может способствовать возникновению намерения совершить преступление. На основании изложенного, просит признать запрещенной к распространению на территории Российской Федерации информацию, размещенную по адресу: https://armyhelp.ru/kupit-voennyiy-bilet-2020/; https://voenik.ru/yakutsk/.

15 июля 2025 года в качестве соответчика привлечен ФИО1, который имеет регистрацию доменного имени *Адрес*, через аккредитованного регистратора национальных доменов RU/SU/РФ ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ».

В судебное заседание представитель Управления Роскомнадзора по Республике Саха (Якутия) не явился, надлежащим образом извещены, в адрес суда поступило ходатайство р рассмотрении дела без участия их представителя, с последующим направлением судебного акта на их адрес.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 и его представитель по доверенности В. не явились, надлежащим образом извещены, ходатайств и заявлений об отложении судебного заседания не поступало.

В связи с чем в порядке ст. 150 и ч. 6 ст. 226 КАС РФ, дело рассмотрено без участия указанных лиц, поскольку суд не признал их явку обязательной, причин уважительности отсутствия в суде не представлено.

В судебном заседании административный истец – старший помощник прокурора Салихов Д.Н. заявил ходатайство о частичном отказе от исковых требований, а именно в части признания запрещенной к распространению на территории Российской Федерации информацию, размещенную по адресу: https://armyhelp.ru/kupit-voennyiy-bilet-2020/. В остальной части административные исковые требования поддерживает.

Частью 1 ст. 46 КАС РФ предусмотрено право истца до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, изменить основание или предмет административного иска.

В связи с чем, дело рассмотрено в рамках уточненных исковых требований.

Суд, выслушав административного истца, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ (ред. от 24.06.2025) «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных федеральным законодательством.

Передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами (ч. 5 ст. 15 Федерального закона № 149-ФЗ).

Статьей 5 данного Закона, определяющей понятие информации как объекта правовых отношений, предусмотрено, что в состав информации входит, в том числе информация, распространение которой в Российской Федерации ограничивается или запрещается.

Информация, доступ к которой не может быть ограничен, указана в ч. 4 ст. 8 данного Закона, и к такой информации не относится информация, предполагающая различные способы подделки официальных документов и их незаконный сбыт.

Таким образом, на странице *Адрес* допускается размещение информации, которая, воздействуя на волю людей, может способствовать возникновению намерения совершить преступление.

Частью 1 ст. 9 Федерального закона № 149-ФЗ предусмотрена возможность ограничения доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны и безопасности государства.

Частью 3 ст. 17 Федерального закона № 149-ФЗ предусмотрено освобождение от гражданско-правовой ответственности за распространение ограниченной или запрещенной федеральными законами информации лиц, оказывающих услуги по передаче информации, представленной другим лицом, при условии ее передачи без изменений и исправлений либо по хранению информации и обеспечению доступа к ней при условии, что это лицо не могло знать о незаконности распространения информации.

В соответствии со ст. 40 КАС РФ в случаях, предусмотренных федеральными конституционными законами, настоящим Кодексом и другими федеральными законами, государственные органы, должностные лица, Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации, уполномоченный по правам человека в субъекте Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные лица, Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по правам ребенка, уполномоченный по правам ребенка в субъекте Российской Федерации могут обратиться в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц, неопределенного круга лиц, публичных интересов.

Из материалов дела следует, что прокуратурой проведен мониторинг сети «Интернет» с целью выявления сайтов с материалами, распространение которых запрещено на территории Российской Федерации, и установлено, что на сайте*Адрес* размещена информация, пропагандирующая такие противоправные деяния, как подделка официальных документов и их незаконный сбыт.

Вход на сайт свободный, не требует предварительной регистрации и пароля, ознакомиться с содержанием данной страницы и скопировать информацию в электронном варианте может любой интернет-пользователь, ограничения на передачу, копирование и распространение отсутствуют.

Указанная интернет-страница отсутствует в реестре Роскомнадзора (Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержание информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено) по указанному выше адресу.

Поскольку представленные доказательства в совокупности подтверждают несоблюдение установленных требований закона, доказательств обратного при этом не представлено, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Меры предварительной защиты в виде ограничения доступа к данной информации не применялись.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-177, 265.5 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление – удовлетворить.

Признать информацию, размещенную на интернет-странице: *Адрес* запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

Настоящее решение является основанием для внесения интернет-страницы: *Адрес* в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: А.П. Морохоев