Дело № 2-1312/2023

24RS0032-01-2022-005131-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 30 марта 2023г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Снежинской Е.С.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «СеБиТо» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

КПК «СеБиТо» обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 18 декабря 2021г. между КПК «СеБиТо» и ФИО2 был заключен договор займа №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 82 875 руб., до полного исполнения сторонами обязательств по нему, в т.ч. под 305,700% годовых в первый срок возврата займа 17 января 2022г., по истечении первого срока возврат займа под 365% годовых во второй срок возврата займа 17 апреля 2022г. Поскольку заемщик обязательств по своевременному возврату займа и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ней образовалась задолженность в сумме 170 515 руб.

Приводя правовые основания заявленных требований, КПК «СеБиТо» просит взыскать с ФИО2 задолженность в размере 170 515 руб. из которой: основной долг – 82 875 руб., проценты – 83 290 руб.., неустойка – 4 350 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 610 руб., расходы за подачу и составление искового заявления 4000 руб., почтовые расходы 240 руб. 04 коп.

Истец КПК «СеБиТо» о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом по последнему известному месту жительства, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по существу иска не представила.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, 18 декабря 2021г. между КПК «СеБиТо» и ФИО2 был заключен договор займа №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 82 875 руб., на срок до 17 января 2022г. под 305,700% годовых при использовании заемщиком денежных средств в течении первого срока возврата займа, и под 365% годовых при использовании заемщиком денежных средств по истечении первого срока возврата займа при условии фактических календарных дней в голу 365 (п.4 Договора). При этом первый срок возврата займа 17 января 2022г., второй срок возврата займа 17 апреля 2022г. (п.2 Договора).

КПК «СеБиТо» свои обязательства по предоставлению займа, в соответствии с договором выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 18 декабря 2021г.

ФИО2 приняла на себя обязательства выплачивать ответчику предоставленный ей кредит, включающий в себя сумму основного долга и начисленные проценты по кредиту.

В соответствии с п.6 условий Договора, возврат суммы и уплата процентов производится разовым платежом по окончании первого или второго срока возврат займа. Заемщик вправе выбрать на сове усмотрение первый или второй срок возврата займа.

Согласно п. 12 условий Договора при нарушении заемщиком второго срока возврат займа и процентов, заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0,05% от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% от непогашенной части суммы основного долга.

Как следует из материалов дела, доказательств погашения имеющейся задолженности по договору займа от 18 декабря 2021г. ответчиком ФИО2, не представлено. В период с 18 декабря 2021г. по 30 августа 2022г. образовалась задолженность в размере 170 515 руб.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по внесению платежей подтверждается материалами дела. Ответчиком расчет истца не оспорен, судом проверен и признан правильным, подвергать сомнению правильность представленного расчета у суда оснований не имеется.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой. Ответчик ФИО2 с условиями заключенного с ней договора была согласна, принятые обязательства не исполнила, в результате чего образовалась задолженность.

Принимая во внимание, что заемщик ФИО2 взятые на себя обязательства по кредитному договору, надлежащим образом не исполняет, платежи по кредитному договору своевременно не производит, чем нарушает условия договора № от 18 декабря 2021г., сумму кредита и проценты заемщик не возвращает, при этом расчет, представленный истцом, суд проверил и признает верным. Ответчиком данный расчет не оспорен и свой расчет не представлен, в связи, с чем суд находит подлежащими удовлетворению требования кредитора о взыскании с ФИО2 задолженности по договору потребительского займа по состоянию на 30 августа 2022г., из которой: основной долг – 82 875 руб., проценты – 83 290 руб.., неустойка – 4 350 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы на составление и подачу искового заявления в размере 4 000 руб., почтовые расходы – 240 руб. 04 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размер 4 610 руб.

Понесенные истцом расходы подтверждаются агентским договором от 25 августа 2022г., распиской в получении денежных средств в размер 4 000 руб. от 25 августа 2022г., почтовой квитанцией от 03 октября 2022г. в размер 240 руб. 04 коп.

Разрешая вопрос об удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг за составление и подачу искового заявления, суд исходит из сложности настоящего гражданско-правового спора, объема работ, выполненных представителем, который составил и подал исковое заявление, руководствуясь принципом разумности таких расходов, суд считает возможным удовлетворить данное требование в полном объеме.

Поскольку исковые требования КПК «СеБиТо» удовлетворены, то с ответчика в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы на составление и подачу искового заявления в размере 4 000 руб., почтовые расходы – 240 руб. 04 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размер 4 610 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования КПК «СеБиТо» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу КПК «СеБиТо» (ОГРН <***>, дата регистрации 28.09.2020г.) сумму задолженности по договору № от 18 декабря 2021г. в размере: основной долг – 82 875 руб., проценты – 83 290 руб., неустойка – 4 350 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 610 руб., расходы за подачу и составление искового заявления 4 000 руб., почтовые расходы 240 руб. 04 коп.

Разъяснить ответчику право подать заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Снежинская