Мотивированное решение изготовлено 27.10.2025
УИД 59RS0004-01-2025-003351-46
Дело № 2-2451/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Пермь 13.10.2025
Ленинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Казакова А.О.,
при секретаре судебного заседания Ветелиной О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <Адрес>, муниципальному образованию «Кунгурский муниципальный округ <Адрес>» в лице администрации Кунгурского муниципального округа <Адрес>, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости выморочного имущества ФИО1,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <Адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит признать имущество ФИО1, оставшееся после смерти, выморочным; обратить взыскание в пределах стоимости выморочного имущества на имущество ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк; взыскать в пределах стоимости наследственного имущества задолженность в размере 100 881,53 руб., в том числе просроченный основной долг – 93 090,61 руб., просроченные проценты – 7 790,92 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 026,45 руб.
В обоснование требований указано, что на основании заявления на получение карты ФИО1 был открыт счет № и выдана кредитная карта. Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты. ФИО1 банком была выдана кредитная карта с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 25,4% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Страхование по данному обязательству отсутствует. Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. На момент смерти ФИО1 на праве собственности принадлежали денежные средства в размере 2 207,7 руб., хранящиеся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк. Наследственное дело после смерти заемщика не заводилось, в связи с чем имущество ФИО1 является выморочным. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по счету кредитной банковской карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 100 881,53 руб., в том числе просроченный основной долг – 93 090,61 руб., просроченные проценты – 7 790,92 руб., которые подлежат взысканию за счет имущества умершего (л.д. 5-7).
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено муниципальное образование «Кунгурский муниципальный округ <Адрес>» в лице администрации Кунгурского муниципального округа <Адрес> (л.д. 89); протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4 (л.д. 117).
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <Адрес> в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен, о причинах неявки представителя суд не уведомил, мнения относительно исковых требований не высказал.
Ответчик муниципальное образование «Кунгурский муниципальный округ <Адрес>» в лице администрации Кунгурского муниципального округа <Адрес> просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, считает, что наследники ФИО1 фактически приняли наследство, имущество, которое может быть признано выморочным, не установлено, поэтому в исковых требованиях к муниципальному образованию «Кунгурский муниципальный округ <Адрес>» в лице администрации Кунгурского муниципального округа <Адрес> следует отказать в полном объеме.
Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом заказной корреспонденцией с уведомлением, по месту регистрации, подтвержденному сведениями из отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <Адрес>, регистрационного досье о месте регистрации граждан РФ. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, об отложении дела не просили.
В соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебное извещение, направленное по месту регистрации ответчика признается судом надлежащим извещением ответчика и распоряжением им своим правом на получение юридически значимых сообщений и непосредственное участие в судебном заседании, а также риском наступления последствий при уклонении от получения такого сообщения.
Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела с учетом того, что в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Ленинского районного суда г. Перми (http://lenin.perm.sudrf.ru/ раздел «Судебное делопроизводство»).
Возражения ПАО Сбербанк против рассмотрения дела в заочном порядке отклоняются, поскольку получение судом согласия на такое рассмотрение со стороны не явившегося истца положения статьи 233 ГПК РФ не предусматривают. Рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства является дискрецией суда, при этом в каждом конкретном случае суд разрешает данный вопрос с учетом имеющихся в деле материалов.
Оценив доводы сторон, исследовав материалы дела, в том числе собранные по делу доказательства в их совокупности и относимости, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты (л.д. 12-13, 16).
На основании заявления между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 открыт счет № и выдана кредитная карта с лимитом 30 000 руб. под 25,4% годовых, сумма неустойки – 36% годовых от остатка просроченного основного долга и 36% годовых от суммы просроченных процентов (л.д. 18-20).
Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Согласно Условиям карты ФИО1 должен был осуществлять частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете, однако допустил нарушения, вследствие чего образовалась задолженность.
Согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком образовалась просроченная задолженность в сумме 100 881,53 руб., в том числе: просроченный основной долг – 93 090,61 руб., просроченные проценты – 7 790,92 руб. (л.д. 27-28).
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 29), актовой записью о смерти (л.д. 68 оборот).
Из ответа Управления ЗАГС администрации <Адрес> следует, что ФИО1 состоял в браке с ФИО3, в браке рождены: сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 68).
Из выписки из ЕГРН следует, что на момент смерти на основании договора купли- продажи доли жилого помещения с земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения о выделе долей в праве общей долевой собственности на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 являлся собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение общей площадью 34,9 кв.м, расположенное по адресу: <Адрес>, и 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 741+/-6 кв.м, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <Адрес> (л.д. 45-47).
В соответствии с выписками из ЕГРН установлено, что:
земельный участок общей площадью 741+/-6 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <Адрес>, находится в общей долевой собственности ФИО1, ФИО3 по ? доли в праве собственности у каждого; ФИО8, ФИО9, ФИО10 по 1/6 доли в праве собственности;
жилое помещение – квартира, площадью 34,9 кв.м, расположенный по адресу: <Адрес>, кадастровый №, находится в общей долевой собственности ФИО1, ФИО3 по ? доли в праве собственности у каждого.
Согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному оценщиком ФИО11, стоимость 1/4 доли в праве собственности на земельный участок, площадью 741 кв.м, по адресу: <Адрес> (на дату смерти заемщика) составляла 86 000 руб., стоимость ? доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <Адрес> (на дату смерти заемщика) составляла 546 000 руб.
Согласно регистрационному досье о регистрации граждан РФ ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <Адрес>, общежитие; снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью (л.д. 51).
Из адресной справки ГУ МВД России по <Адрес> следует, что дочь ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу: <Адрес>; супруга ФИО12, сын ФИО2, зарегистрированными не значатся (л.д. 111).
Из ответа ФНС России следует, что на имя ФИО1 имеются открытые счета в ПАО Сбербанк.
Согласно сведениям, представленным ПАО Сбербанк, на имя ФИО1 открыты счета: № с остатком 0 руб., № с остатком 2 207,70 руб. (л.д. 14, 34 оборот).
По сведениям ГУ МЧС России по <Адрес> за ФИО1 маломерные суда не зарегистрированы и регистрационные действия по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не производились (л.д. 77, 139).
Кроме того, за ФИО1 тракторы, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним в базе данных Инспекции не регистрировались, что подтверждается ответом Инспекции государственного технического надзора <Адрес> (л.д. 96).
По сведениям ГУ МВД России по <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автотранспортные средства, зарегистрированные на имя ФИО1, отсутствуют (л.д. 64).
После смерти ФИО1 наследственное дело к имуществу умершего не открывалось (л.д. 63).
Наличие иного имущества, принадлежащего ФИО1 на дату смерти, судом не установлено.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п.1, п.2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
На основании изложенных норм права и в соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО1 в состав наследственной массы, помимо денежных средств, находящихся на расчетном счете ПАО Сбербанк в общей сумме 2 207,70 руб., также вошли 1/2 доля в праве собственности на жилой дом стоимостью 546 000 руб. и 1/4 доля в праве собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <Адрес> стоимостью 86 000 руб.
Суд приходит к выводу о том, что наследниками, фактически принявшими наследство умершего ФИО1, являются его супруга ФИО3, а также его дочь – ФИО4, поскольку указанные лица являются наследниками первой очереди, при этом на момент смерти наследодателя ФИО1 его дочь была зарегистрирована по адресу: <Адрес>, то есть осуществляла права пользования наследственным имуществом. Доказательства обратного суду не представлены.
При этом указанный жилой дом находится в общей долевой собственности ФИО1 и супруги ФИО3 по ? доли в праве собственности у каждого, земельный участок общей площадью 741+/-6 кв.м, находится в общей долевой собственности ФИО1, и супруги ФИО3 по ? доли в праве собственности у каждого, в связи с чем ФИО14 сохраняет право пользования ? доли и ? доли имущества, принадлежавшего ФИО1
Таким образом, суд приходит к выводу, что супругой ФИО3, дочерью ФИО4 как наследниками первой очереди после смерти ФИО1 совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в связи с чем имущество, оставшееся после смерти ФИО1, не является выморочным, в собственность государства не перешло.
На основании изложенного требования истца к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <Адрес>, муниципальному образованию «Кунгурский муниципальный округ <Адрес>» в лице администрации Кунгурского муниципального округа <Адрес>, ФИО2 являются необоснованными, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении иска к данным ответчикам.
Согласно п. 1, п.2 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора, является установление у умершего заемщика фактов наличия наследственного имущества и наследников, а также принятие наследниками наследства.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как разъяснено в абз.2 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Размер задолженности заемщика ФИО1 перед ПАО Сбербанк на дату вынесения решения суда составляет 100 881,53 руб.
Стоимость имущества, оставшегося после смерти ФИО1, в виде ? доли в праве на жилой дом по адресу: <Адрес> составляет 546 000 рублей, стоимость ? доли в праве на земельный участок по адресу: <Адрес>, составляет 86 000 рублей, остаток денежных средств на открытых счетах умершего составляет 2 207,7 руб.
Таким образом, общий размер стоимости наследственного имущества составляет 634 207,7 руб.
Размер задолженности ФИО1 перед ПАО Сбербанк не превышает стоимость наследственного имущества.
Таким образом, с ФИО4, ФИО3 солидарно в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 100 881,53 руб., из которых: просроченный основной долг – 93 090,61 руб., просроченные проценты – 7 790,92 руб.
Разрешая требования ПАО Сбербанк о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд учитывает следующее.
Согласно статье ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 026,45 руб. (л.д. 9), которые подлежат взысканию с ФИО4, ФИО3 в равных долях, то есть по 2013,23 руб. с каждого.
Руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <Адрес>, СНИЛС № и ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <Адрес>, СНИЛС №) солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 881,53 руб., в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ), на сумму 634 207,70 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины по 2013,23 руб. с каждого.
В удовлетворении исковых требований к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <Адрес>, муниципальному образованию «Кунгурский муниципальный округ <Адрес>» в лице администрации Кунгурского муниципального округа <Адрес>, ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Казаков А.О.
<данные изъяты>
<данные изъяты>