Дело № 2-208/2022 УИД № 14RS0023-01-2022-000275-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Олёкминск 27 июля 2022 года

Олёкминский районный суд Республики Саха ( Якутия ) в составе:

председательствующего судьи Седалищева Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цзю Э.Р.,

с участием ответчицы: ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя,

установил :

ПАО «Совкомбанк» ( Далее по тексту – Банк ) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 134.789,86 рублей по кредитному договору № и о взыскании понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3.895,80 рублей за счет наследственного имущества ФИО3. Ф.Т

Определением Олёкминского районного суда от 3 июня 2022 года по гражданскому делу произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО3 надлежащим ответчиком наследником ФИО2

Представитель Банка по доверенности ФИО4 просит провести судебное разбирательство без его участия. Исковые требования поддерживает в полном объеме. Поэтому в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ судебное заседание проводится без участия представителя истца.

Из искового заявления представителя Банка по доверенности ФИО4 видно, что 5 декабря 2012 года между Банком и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил последней кредит в сумме <.......> под 20,5 % годовых, сроком на 60 месяцев. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выписками по счету. В период пользования заемщик исполнял обязательства надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, платежи не вносились, образовалась задолженность. По состоянию на 19 апреля 2022 года общая задолженность по кредитному договору составила 134.789,86 рублей. Поэтому просит суд взыскать с наследника ФИО2 в пользу Банка задолженность по кредитному договору в сумме 134.789,86 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3895,80 рублей.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании не признала исковое заявление. При этом пояснила, что действительно её мать ФИО3 брала кредит, поэтому летом 2017 года известила Банк о смерти матери. Мать умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери она приняла наследство от матери. Просит применить правило истечения срока исковой давности, так как Банк пропустил трехлетний срок обращения в суд.

Суд, выслушав мнение ответчицы, изучив представленные доказательства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления, исходя из следующих оснований:

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк ( кредитор ) обязуется предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку ), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании п.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 5 декабря 2012 года между Банком и ФИО3 заключен договор кредитования № посредством представления ФИО3 письменного заявления-оферты о заключении договора банковского счета, заявления о предоставлении кредита, согласованием индивидуальных условий договора кредита и акцепта Банка, выразившегося в совершении действий по выдаче кредитов путем зачисления денежных средств на счета заемщицы.

В соответствии с данными условиями Банк предоставил ФИО3 кредит по договору № в сумме <.......> под 20,5 % годовых.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

5 декабря 2012 года ФИО3 предоставлен кредит путем зачисления на депозитный счет суммы в размере <.......>, что подтверждается выпиской по счету.

Из представленной выписки следует, что ФИО3 обязательства по внесению платежей первоначально исполняла своевременно, последнее зачисление денежных средств по договору № произведено 4 мая 2017 года, после этой даты денежные средства не вносились.

В соответствии с представленным Банком расчетом задолженность по кредитному договору № от 5 декабря 2012 года по состоянию на 19 апреля 2022 года составила 134.789,86 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 122.263,67 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 12.526,19 рублей. Представленный расчет ответчицей не оспорен.

Заемщица ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст.1112 ГК РФ входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается.

Согласно разъяснениям, данным в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» № 9 от 29.05.2012 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника ( ст.418 ГК РФ ), независимо от вступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 60 указанного постановления установлено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками ( статья 323 ГК РФ ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа ( п.59 Постановления ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.61 указанного Постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства ( например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее ).

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По сообщению нотариуса Олекминского нотариального округа К.М.И. наследником после смерти ФИО3 является дочь умершей – ФИО2, которая 5 июня и 5 октября 2017 года приняла наследство, состоящее из земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <.......>, жилого дома с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <.......>, земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью <.......>, объекта торговли с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью <.......>, магазина с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <.......>, земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <.......>,<.......> доли земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью <.......>, <.......> доли индивидуального жилого дома с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <.......> квартиры с кадастровым номером №, находящейся по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью <.......> денежных вкладов в размере <.......>, хранящихся в подразделении № Байкальского банка ПАО Сбербанк на счетах с причитающимися процентами. 17 ноября 2017 года и 29 августа 2019 года ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию на указанное имущество.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При таких обстоятельствах суд находит установленным, что наследником ФИО2 принято наследство на общую сумму <.......>.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

По смыслу ст.200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара ( работ, услуг ) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах ( проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п. ) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичные положения содержатся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» № 43 от 29.09.2015.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщица ФИО3 обязалась производить платежи в счет погашения своих обязательств перед банком согласно графику, являющемуся приложением к кредитному договору, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно, в определенной сумме.

Абзацем 4 п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» № 9 от 29.05.2012 разъяснено, что по требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

В силу п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Установленная абзацем 2 п.3 ст.1175 ГК РФ особенность применения норм об исковой давности заключается в том, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. В этом смысле установленный срок носит пресекательный характер.

Кроме того, в абзаце 6 п.59 указанного выше Постановления разъяснено, что к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Следовательно, по данному иску срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке с применением правила об исчислении срока давности по искам о просроченных повременных платежах отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно представленной Банком выписке последнее зачисление денежных средств произведено 4 мая 2017 года, после этой даты денежные средства не вносились. Поэтому, с учетом ежемесячных платежей, с 4 июня 2017 года Банк должен был узнать о нарушении своих прав действиями ответчицы. Данных об исполнении ответчицей обязательств по договору кредитования после этой даты в деле нет. С учетом данного обстоятельства трехгодичный срок исковой давности истек 4 июня 2020 года, а принимая во внимание окончание срока действия кредитного договора, срок с учетом выходных дней истек 7 декабря 2020 года. Из входящего штемпеля видно, что исковое заявление поступило в Олёкминский районный суд РС(Я) 18 мая 2022 года, т.е. после истечения срока на обращение в суд. Банк к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа не обращался. Ответчицей действий о признании долга не совершалось. Банк каких-либо предложений по досудебному урегулированию спора в адрес ответчицы не направлял. Обстоятельств, подтверждающих наличие перерыва срока исковой давности, в ходе судебного разбирательства не установлено. При этом, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска ( ст.205 ГПК РФ ). Поэтому суд приходит к твердому выводу о пропуске Банком срока исковой давности.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29 сентября 2015 года разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске ( абзац второй п.2 ст.199 ГК РФ ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления Банка без исследования иных обстоятельств дела независимо от правомерности самих требований по существу спора.

На основании изложенного, в соответствии со ст.199 ГПК РФ, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

В удовлетворении искового заявления ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха ( Якутия ) через Олёкминский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий судья: п/п

Копия верна:

Судья Олёкминского районного

суда Республики Саха (Якутия): Г.А.Седалищев