Дело № 2-1159/2025
УИД76RS0013-02-2025-000075-95
Мотивированное решение изготовлено 16.06.2025 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2025 года
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе
Председательствующего судьи Альштадт С.Н.
При секретаре Викторовой О.И., Рощиной А.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Рыбинске гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Деревянный Дом» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Деревянный Дом» и с учетом уточнения исковых требований просила расторгнуть договор подряда № от 20.02.2019 года, взыскать неустойку в размере 294000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 92116 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом, расходы на представителя в размере 27000 рублей.
В судебном заседании ФИО1 требования поддержала и пояснила, что 20.02.2019 года между сторонами был заключен договор подряда на отделку межэтажной бетонной лестницы (массив дуба), отделку окололестничного пространства (колонн и разреза шахты), ограждений и балюстрады первого этажа, в жилом доме по адресу: <адрес> Срок выполнения работ с 01.03.2019 года по 01.04.2019 года. Истцом в качестве предоплаты внесены денежные средства в размере 88000 рублей 26.02.2019 года, 88000 рублей – 31.05.2019 года. По настоящее время работы не исполнены, ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора подряда, вернул денежные средства в размере 176000 рублей 03.12.2024 года. В связи с нарушением сроков исполнения работ, договор подряда подлежит расторжению, также подлежит взысканию неустойка, компенсация морального вреда, штраф, судебные расходы.
Ответчик ООО «Деревянный Дом», в лице представителя по доверенности Гусевой Ю.Г. с требованиями не согласилась, указав, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании неустойки, поскольку срок договора истек 01.04.2019 года, с требованиями истица обратилась только 14.01.2025 года. Поскольку истцом договор подряда расценивался как действующий до 03.12.2024 года, даты возврата денежных средств уплаченных по договору, считает что договор подряда после 01.04.2019 года был продлен сторонами на неопределенный срок, в связи с чем, нарушения срока договора отсутствует, также отсутствуют и основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, так как требования о возврате денежных средств от истца не поступало, договор являлся действующим.
Ответчик ФИО2 с требованиями не согласился, и пояснил, что является директором ООО «Деревянный Дом», в 2019 году с истцом был заключен договор подряда на отделку лестницы в жилом доме, получил от истца предоплату, приступил к производству работ, первоначально необходимо было изготовить стеновые элементы, сделать примерку, в марте 2019 года заказчик внес пожелания изготовить подсветку ступеней, для корректной установки панелей необходимы были светильники, заказчик должен был их приобрести. В мае 2023 года заказчик поинтересовался, как идут дела по отделке лестница, сообщил что ждем светильники, направил ссылку на светильники. В конце лета 2023 года работы были продолжены, но при проведении работ была установлена несимметричность проводки. Только в апреле 2024 года от заказчика последовала просьба поставить перед электриком задачу. В декабре 2024 года при встрече с заказчиком необходимо было обсужить изменение стоимости материалов и работ, предложил увеличить стоимость работ на 90000 рублей, заказчик отказался от согласования новой цены, в дальнейшем предоплата была возвращена.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.
Установлено, что 20.02.2019 года между ООО «Деревянный Дом» и Поздняковой (добрачная фамилия ФИО3) Е.В. заключен договор подряда № предметом которого являлась обязанность произвести отделку межэтажной летонной лестницы (массив дуба), отделку окололестничного пространства (колонн и разреша шахты), ограждения и балюстрады первого этажа, согласно эскизного проекта, по адресу: <адрес>.
Разделом 3 договора подряда предусмотрены сроки начала работ – 01.03.2019 года, сроки окончания работ – 01.04.2019 года с правом досрочного выполнения, сроки завершения отдельных этапов работ определяются планом – графиком работ.
В соответствии с пунктом 4.1. договора стоимость работ и материалов составила 294000 рублей, которая подлежит изменению только по соглашению сторон.
Порядок оплаты определен пунктами 4.3., 4.4., 4.5. договора, согласно которым при заключении договора заказчик вносит предоплату в размере 88000 рублей, в срок не позднее 10.03.2019 года заказчик вносит промежуточный платеж в размере 88000 рублей, окончательный расчет в размере 118000 рублей осуществляется в день выполнения подрядчиком всех работ по договору.
Приемка работ, в соответствии с разделом 5 договора, осуществляется путем подписания сторонами акта приемки.
Договор приобретает юридическую силу с момента его подписания и внесения аванса и действует до полного исполнения сторонами взятых обязательств (пункты 7.1., 7.4. договора).
Пунктом 7.5. договора предусмотрено, что при наличии достаточных к тому оснований по обоюдному решению сторон, договор может быть пролонгирован (продлен сроком действия) на период, определяемый соглашением сторон.
Пунктом 7.6. договора предусмотрено, что прекращение (окончание) срока действия договора влечен за собой прекращение обязательств сторон по нему, но не освобождает стороны договора от ответственности за его нарушения, если такие имели место при исполнении условий договора.
ФИО1 в целях исполнения договора подряда внесен аванс в размере 88000 рублей - 26.02.2019 года, промежуточный платеж в размере 88000 рублей – 31.05.2019 года, факт внесения платежей сторонами не оспаривается.
Из представленной переписки, объяснений сторон установлено, что в период с 20.02.2019 года по 03.12.2024 года стороны считали договор подряда действующим, вместе с тем, соглашений об изменении цены договора, изменения сроков исполнения работ между сторонами не подписывалось.
03.12.2024 года ООО «Деревянный Дом» в одностороннем порядке отказалось от исполнения договора подряда № от 20.02.2019 года, возвратив внесенную предварительную оплату по договору в размере 176000 рублей.
В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно статье 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
В силу требований статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.
Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу (статья 717 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Односторонний отказ от исполнения договора подряда подрядчиком предусмотрен пунктом 6 статьи 709, пунктом 3 статьи 716, пунктом 2 статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Поскольку правоотношения возникли между потребителем и исполнителем услуг, то к спорным правоотношениям подлежит применению Закон Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей".
В соответствии со статьей 27 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
Согласно пункту 1 статьи 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги).
Ответчиком ООО «Деревянный Дом» заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса (статья 196 ГК РФ).
Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Поскольку срок исковой давности установлен для судебной защиты права лица, то по общему правилу этот срок начинает исчисляться не ранее того момента, когда соответствующее право объективно было нарушено. При исчислении трехлетнего срока исковой давности также учитывается, знал или должен был знать истец о допущенном нарушении, то есть возможность его субъективного знания о фактах, порождающих требование к ответчику.
Таким образом, из приведенных норм закона в их взаимосвязи не следует, что договор подряда автоматически прекращается в случае невыполнения определенного его сторонами этапа работ в предусмотренный срок.
Из материалов дела следует, что после истечения установленного разделом 3 договора подряда срока выполнения работ – 01.04.2019 года, стороны сохраняли интерес к исполнению сделки, в частности заказчик внесла 31.05.2019 года промежуточный платеж по истечении установленного пунктом 4.4. срока внесения платежа (не позднее 10.03.2019 года), не воспользовалась своим правом на отказ от договора подряда с ООО «Деревянный Дом», подрядчиком промежуточный платеж был принят, производились работы по изготовлению шаблона стеновой панели, примерки панели, в дальнейшем между сторонами до 03.12.2024 года велись переговоры/переписка по исполнению договорных обязательств, обсуждался вопрос изменения цены договора, в связи с увеличением стоимости материалов и работ, и только после не достижения сторонами соглашения об изменении цены договора, подрядчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, возвратив сумму предварительной оплаты по договору.
Таким образом, до 03.12.2024 года (даты возврата предварительной оплаты по договору), договор подряда № от 20.02.2019 года сторонами исполнялся, являлся действующим.
В связи с утратой сторонами интереса к исполнению договора, длительностью неисполнения обязательств по договору подряда со стороны ответчика, требования истца о расторжении договора подряда подлежат удовлетворению.
Основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку сумма в размере 176000 рублей являлась предварительной оплатой по договору, договор являлся действующим до 03.12.2024 года, незаконное удержание денежных средств со стороны ООО «Деревянный Дом» отсутствовало.
Вместе с тем, подлежат удовлетворению требования о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, установленных договором подряда. Период нарушения срока выполнения работ составляет с 02.04.2019 года по 03.12.2024 года (дату возврата преварительной оплаты по договору), с учетом применения срока исковой давности, неустойка подлежит взысканию за период с 14.01.2022 года (три года с даты обращения с исковым заявлением) по 03.12.2024 года (294000х3%х1054дня=9296280р.), с учетом ограничений, установленных пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" - не более общей цены заказа – в размере 294000 рублей.
Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Поскольку установлено нарушение прав истца как потребителя, с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10000 рублей, с учетом принципа разумности и справедливости, длительности нарушения прав потребителя.
В силу части 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Требования ФИО1 ответчиком ООО «Деревянный Дом» в добровольном порядке не были удовлетворены в установленный срок, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 152000 рублей (294000+10000х50%).
Ходатайство о снижении размера неустойки и штрафа за нарушение прав портебителя стороной ответчикой не заявлено.
В соответствии со статьями 98,100 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных требований, а также расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлены ко взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 27000 рублей.
Из представленных документов установлено, что интересы истца ФИО1 на основании договоров об оказании юридических услуг от 19.12.2024 года представляла ФИО4, общая стоимость услуг составила 22000 рублей, в том числе: консультации, составление досудебной претензии (2000 рублей), составление искового заявления (5000 рублей), представительство в суде первой инстанции (15000 рублей). Заявленные расходы подтверждены платежными документами, стоимость услуг соразмерна средней стоимости аналогичных услуг по Ярославской области, находятся в разумных пределах.
Пропорционально удовлетворенных исковых требований – требования удовлетворены на 76% (294000/386116 (294000+92116), размер подлежащих взысканию судебных расходов составляет 16720 рублей (22000х76%).
Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, в силу статьи 103 ГПК РФ, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчика ООО «Деревянный Дом» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16650 рублей в доход бюджета городского округа город Рыбинск, в соответствии со статьей 333.19 НК РФ (из которых 13650 рублей по требованиям имущественного характера с суммы 446000 рублей (294000+152000), 3000 рублей – по требованиям о компенсации морального вреда).
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к Обществу с ограниченной ответственностью «Деревянный Дом» (ИНН <***>) удовлетворить в части.
Расторгнуть договор подряда № от 20.02.2019 года заключенный между ООО «Деревянный Дом» и Поздняковой (Гордеевой) Еленой Валерьевной.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Деревянный Дом» в пользу ФИО1 неустойку в размере 294000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 152000 рублей, судебные расходы в размере 16720 рублей.
В остальной части исковых требований ФИО1 отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Деревянный Дом» государственную пошлину в доход бюджета городского округа город Рыбинск 16650 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Альштадт С.Н.