КОПИЯ

Дело №

26RS0№-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2022 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Шелудченко Т.А.,

при секретаре судебного заседания Суховой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160489,47 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 4409,79 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 (далее - «Должник») был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 160489,47 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по 26.10.2020 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

26.10.2020 банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по 26.10.2020 г. по договору № Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования № rk-231020/1523.

26.10.2020 г. ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности.

В период с 26.10.2020 г. по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесено 0,00 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом,просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца и неявившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Статьёй 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №,в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 63200 рублей на срок 24 месяца под 57,90 % годовых..

ФИО1, подписав договор, подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения Условий, Тарифов, являющихся неотъемлемой частью договора.

Свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объёме, предоставив заёмщику указанный кредит в сумме 63200 рублей, что подтверждается выпиской по текущему счету (л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по договору уступки прав (требований) № № rk-231020/1523 уступил цессионарию ООО «Феникс» в полном объёме права (требования) Банка в отношении уплаты заёмщиком денежных средств по кредитному договору, о чём, ответчик был уведомлен (л.д.32).

Согласно акту приёма-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ значится ФИО1 с общей суммой уступаемых средств 160489,47 рублей.

В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по погашению кредита и уплате процентов, за последним образовалась кредитная задолженность, размер которой, согласно представленному истцом расчёту, с учетом частичного погашения, составил в общей сумме 160489,47 рублей (л.д. 7, 18).

В судебном заседании стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ФИО1 поступило заявление в котором он просил отказать в удовлетворении иска, применив последствия пропуска срока исковой давности.

Проверив исчисление срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

С учётом приведённых выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заёмных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Как следует из графика платежей по кредитному договору №, дата погашения кредита – каждое 14 число месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, последний платеж по договору должен был поступить ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заёмщиком своих обязательств в дату, установленную в договоре, что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В данном случае, срок исковой давности подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты последнего платежа, когда Банк узнал о нарушении своего права. В этой связи срок исковой давности истёк ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств уважительности причины пропуска срока исковой давности, стороной истца не предоставлено.

Приостановление течения срока исковой давности также не установлено.

В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

По заявлению ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который определением мирового судьи судебного участка судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ отменён (л.д.34).

Однако при обращении истца с заявлением о вынесении судебного приказа срок исковой давности уже был пропущен.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

При этом, согласно статье 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно почтового штемпеля, истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору не имеется в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>) о взыскании задолженности по кредитному договору №, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по 26.10.2020 г. включительно, в размере 160489,47 руб.– отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись Т.А. Шелудченко