Дело № 2-4623/2025

УИД 74 RS 0007-01-2025-005238-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск «20» ноября 2025 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Онориной А.Н.,

при секретаре судебного заседания Бадерко В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось с исковыми требованиями к наследственному имуществу ФИО11 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Ответчики ФИО1, ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечены к участию в деле определением суда.

В обоснование исковых требований истцом указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «ТБанк» и ФИО11 ФИО5 был заключен договор по обслуживанию кредитной карты №. Заемщик умер, задолженность заемщика перед банком составила 16647,05 рублей. Поскольку после смерти заемщика было открыто наследственное дело, задолженность истец просил взыскать с ответчиков, принявших наследство. Кроме того, истец просил о взыскании государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, на заочный порядок согласился.

Ответчики ФИО1, ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания были извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении слушания не ходатайствовали.

Третье лицо нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилось, о времени и месте слушания извещено надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщило, об отложении слушания не ходатайствовало.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд нашел требования истца подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования, суд учитывает следующее.

В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ от "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 22.06.2024) "О потребительском кредите (займе)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2025) размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Истцом представлены правоустанавливающие документы АО «ТБанк».

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО11 ФИО5 был заключен договор по обслуживанию кредитной карты № (л.д. 25-26), сумма кредита 29 432 рубля, стоимость кредита 6,697 % годовых, срок кредит 24 месяца, тарифный план ТПВ 3.1 (л.д. 27).

В соответствии с выпиской по договору кредитной линии относительно заемщика ФИО6О. следует, что движение денежных средств по счету начато ДД.ММ.ГГГГ, окончено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-23).

Истцом представлены условия кредитования (л.д. 28-36).

В соответствии с расчетом задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 16647,05 (л.д. 10). Расчет судом проверен, признан верным.

В ходе рассмотрения гражданского дела было установлено, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело нотариусом ФИО9 Челябинской областной нотариальной палаты Челябинского городского округа Челябинской области за №. С заявлениями о принятии наследства обратились мать наследодателя ФИО1 и супруга ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В наследственную массу вошла ? дола в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: г. Челябинск, <адрес> – 59, кадастровой стоимостью 727 539,36 р.

ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о правев на наследство по закону в 1/3 доле матери ФИО1 на ? долю в квартире по адресу: г. Челябинск, <адрес> – 59 (л.д. 39-48).

Таким образом, установлено, что наследство после смерти заемщика получили ФИО1, ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности.

Соответственно, требования истца следует признать обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей (л.д. 3,4), подлежащая взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 193, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно в пределах наследственного имущества с ФИО1 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу Акционерного Общества «ТБанк» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с заемщиком ФИО11 ФИО5, умершим ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 16647,05, а также государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Онорина

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2025 года.