Дело №2-1578/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 22 июня 2022 года

Советский районный суд г. Владикавказ РСО - Алания в составе:

председательствующего судьи Валиевой Л.Г.,

при секретаре Хабаловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Осетинского отделения №8632 (далее Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО1, предполагаемому наследнику ФИО11 третьему лицу - нотариусу Владикавказского нотариального округа ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании исковых требований указано, что по кредитному договору №93578303 от .... Сбербанк предоставил ФИО1 кредит в размере <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых. Заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в связи с чем, за ним образовалась задолженность за период с ... по ... г. в размере ...., в том числе: основной долг – <данные изъяты>., проценты за кредит – <данные изъяты>.; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>. Банку стало известно, что ответчик умер. Согласно официальному ресурсу ФНП нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело на имя заемщика. ОАО «Сбербанк России» изменило наименование на ПАО «Сбербанк России» о чем 04.08.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, ПАО «Сбербанк России» является правопреемником ОАО «Сбербанк России».

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Привлеченные к участию в деле в качестве ответчиков ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне слушания извещались надлежащим образом.

Привлеченный к участию в деле в качестве ответчика ФИО13 согласно актовой записи о смерти от ..., умер .... Из содержания наследственного дела, открытого к имуществу ФИО1, следует, что ФИО11 приходился ФИО1 супругом, умер ....

Определением суда от .... производство по настоящему делу в отношении ФИО11 и ФИО13 прекращено в связи со смертью.

В связи с приостановлением полномочий нотариуса Владикавказского нотариального округа ФИО4, наследственное дело №, открытое ею .... к имуществу ФИО1 передано нотариусу ФИО5, которая в судебное заседание не явилась, о дне слушания была извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с частью 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

При этом, в соответствии с положениями п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При рассмотрении дела, судом установлены следующие обстоятельства: по кредитному договору № от ... Сбербанк предоставил ФИО1 кредит в размере <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику кредит на сумму <данные изъяты>

В силу условий кредитного договора и ст. 309, 310, 819, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан возвратить сумму по полученному кредиту и уплатить проценты по нему.

.... ФИО1 умерла.

Материалами дела установлено, что обязанности по возврату суммы кредитной задолженности при жизни ФИО1 не исполнила.

Из расчета задолженности заемщика ФИО1. следует, что за период с ... по ... за ней числится задолженность в размере <данные изъяты> в том числе: основной долг – <данные изъяты>., проценты за кредит – <данные изъяты>.; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>

До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

Установлено, что нотариусом Владикавказского нотариального округа ФИО4 открыто наследственное дело № от .... к имуществу ФИО1

В связи с приостановлением полномочий нотариуса Владикавказского нотариального округа ФИО4, наследственное дело №, передано нотариусу ФИО5

Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1, являются: брат наследодателя ФИО13, племянник ФИО3 и племянница ФИО2, которые обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Из содержания наследственного дела, открытого к имуществу ФИО1 №, следует, что наследственное имущество на момент смерти наследодателя состоит из: <данные изъяты>

Нотариусом Владикавказского нотариального округа выданы свидетельства о праве на наследство по закону от .... наследнику ФИО2 на <данные изъяты> вышеперечисленного имущества, наследнику ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону от .... на <данные изъяты> вышеперечисленного имущества <данные изъяты> наследнику ФИО13 выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ... на <данные изъяты> вышеперечисленного имущества

Иного имущества, принадлежащего наследодателю на момент смерти, из материалов наследственного дела не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 416, 809, 810, 811, 1112, 1175 ГК РФ, учитывая разъяснения, изложенные в п. п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", исходя из того, что наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО1, наличие которого в настоящий момент достоверно доказано, являются: <данные изъяты>, суд пришел к выводу о том, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследников ФИО1 – ФИО3 и ФИО2, за счет и в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, учитывая, что задолженность по кредитному договору не превышает общий размер наследственного имущества заемщика.

Размер задолженности, подлежащий взысканию с ФИО3 составляет <данные изъяты> (11/14 доли от суммы задолженности <данные изъяты> с ФИО2 <данные изъяты>. (1/14 доли), на 2/14 доли умершего ФИО13 приходится <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ФИО3 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а с ФИО2 в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ...., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» за счет наследственного имущества ФИО1 с наследников ФИО1, умершей ..., задолженность по кредитному договору № от .... за период с ... по ... в размере <данные изъяты>., в том числе: основной долг – <данные изъяты>., проценты за кредит – <данные изъяты>.; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № от .... в размере <данные изъяты>, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, умершей ....

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № от .... в размере <данные изъяты>, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества ФИО1, умершей ....

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» за счет наследственного имущества ФИО1 государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» за счет наследственного имущества ФИО1 государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Валиева Л.Г.