копия
Дело № 2а-11309/2022
УИД № 24RS0048-01-2022-009511-43
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 декабря 2022 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Севрюкова С.И.,
при секретаре Крыловой Е.А.,
с участием представителя административного истца ООО «Платежка» - ФИО1, административных ответчиков судебных приставов-исполнителей ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска – ФИО2 и ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Платежка» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов № 1 по Советскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю – ФИО2, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов № 1 по Советскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю – ФИО3, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании незаконными действий, бездействия, возложении обязанности,
установил:
ООО «Платежка» обратилось в суд к судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска - ФИО2, ГУФССП России по Красноярскому краю с административным иском, в котором (с учетом письменного уточнения требований от 15.09.2022) просит:
1. признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в вынесении постановления о приостановлении исполнительного производства № 16507/22/24011-СД с 17.06.2022, а не с момента его возбуждения;
2. признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не приостановлении исполнительного производства № 16507/22/24011-СД с момента его возбуждения;
3. признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в наложении ареста на денежные средства должника ООО «Платежка», находящиеся на депозитном счете отделения судебных приставов;
4. признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в невозвращении ООО «Платежка» денежных средств в сумме 272 000 руб., списанных в период действия моратория;
5. обязать административного ответчика возвратить денежные средства в сумме 272 000 руб. на банковский счет ООО «Платежка», с которого они были списаны.
Требования мотивированы тем, что ООО «Платежка» является должником по сводному исполнительному производству № 16507/22/24011-СД, все входящие в которое исполнительные производства должны были быть приостановлены с момента их возбуждения, ввиду введения моратория на возбуждение дел о банкротстве Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497. Однако судебный пристав-исполнитель ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска приостановил исполнительное производство только 17.06.2022, а списанные со счета ООО «Платежка» денежные средства в сумме 272 000 руб. арестовал на депозитном счете отделения судебных приставов, не возвратив их должнику. Все вышеуказанные действия административного ответчика нарушают права административного истца, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим административным иском.
Определением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 13.07.2022 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: Агентство по обеспечению деятельности мировых судей; МИФНС № 10 по Красноярскому краю; МИФНС № 24 по Красноярскому краю.
Определением суда от 07.11.2022, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена судебный пристав-исполнитель ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска – ФИО3
В судебном заседании представитель административного истца ООО «Платежка» - ФИО1 (по доверенности) поддержала административные исковые требования, просила удовлетворить, с учетом письменного уточнения требований.
Административные ответчики судебные приставы-исполнители ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска – ФИО2 (до перерыва) и ФИО3 (после перерыва) просили отказать в удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в устных возражениях.
Иные участвующие в деле лица, их представители в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного слушания извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки не сообщили.
Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц в соответствии со ст. 150 КАС РФ.
Выслушав ФИО1, ФИО2 и ФИО3, исследовав материалы дела, оценив исследованные доказательства по правилам статей 62, 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 129-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный Закон «Об исполнительном производстве») судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим законом.
Согласно ч. 5 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частью 6 настоящей статьи, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.
В силу п. 7 ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.
Применяя ч. 1.1 ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» арест имущества должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании денежных средств, за исключением ареста денежных средств, ареста заложенного имущества, подлежащего взысканию в пользу залогодержателя, и ареста имущества по исполнительному документу, содержащему требование о наложении ареста, не допускается, если сумма взыскания по исполнительному производству не превышает 3000 рублей.
На основании ч. 4 ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).
Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Исходя из п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в течение срока для добровольного исполнения применение мер принудительного исполнения не допускается. Между тем, в указанный срок судебный пристав-исполнитель вправе совершать отдельные исполнительные действия, например, наложить арест на имущество должника, установить запрет на распоряжение им.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50, арест в качестве исполнительного действия может быть наложен судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях (п. 7 ч. 1 ст. 64, ч. 1 ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» N 229-ФЗ).
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ организация может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены ее права, свободы и законные интересы.
Исходя из положений ч. 2 ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа местного самоуправления, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании действий незаконными.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ и ст. 62 КАС РФ лицо, обращающееся с требованием, должно доказать нарушение его субъективного права или законного интереса и возможность восстановления этого права избранным способом защиты.
Как установлено судом, ООО «Платежка» является должником по исполнительным производствам, находящимся на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска, а именно:
1) № 123110/22/24011-ИП от 19.08.2022, о взыскании в пользу МИФНС № 22 по Красноярскому краю штрафа в размере 3000 руб.;
2) № 121322/22/24011-ИП от 17.08.2022, о взыскании в пользу МИФНС № 22 по Красноярскому краю денежной суммы в размере 18 500 руб.;
3) № 113878/22/24011-ИП от 03.08.2022, о взыскании в пользу МИФНС № 22 по Красноярскому краю штрафа в размере 12 000 руб.;
4) № 113879/22/24011-ИП от 03.08.2022, о взыскании в пользу МИФНС № 22 по Красноярскому краю штрафа в размере 12 000 руб.;
5) № 113880/22/24011-ИП от 03.08.2022, о взыскании в пользу МИФНС № 22 по Красноярскому краю штрафа в размере 12 000 руб.;
6) № 113881/22/24011-ИП от 03.08.2022, о взыскании в пользу МИФНС № 22 по Красноярскому краю штрафа в размере 12 000 руб.;
7) № 54647/22/24011-ИП от 26.04.2022, о взыскании в пользу МИФНС № 22 по Красноярскому краю штрафа в размере 30 000 руб.;
8) № 52786/22/24011-ИП от 22.04.2022, о взыскании в пользу МИФНС № 22 по Красноярскому краю штрафа в размере 5000 руб.;
9) № 52788/22/24011-ИП от 22.04.2022, о взыскании в пользу МИФНС № 10 по Красноярскому краю штрафа в размере 5000 руб.;
10) № 52790/22/24011-ИП от 22.04.2022, о взыскании в пользу МИФНС № 10 по Красноярскому краю штрафа в размере 5000 руб.;
11) № 53444/22/24011-ИП от 22.04.2022, о взыскании в пользу ГУФССП России по Красноярскому краю исполнительского сбора в размере 6666,66 руб.;
12) № 53445/22/24011-ИП от 22.04.2022, о взыскании в пользу ГУФССП России по Красноярскому краю исполнительского сбора в размере 6666,67 руб.;
13) № 53446/22/24011-ИП от 22.04.2022, о взыскании в пользу ГУФССП России по Красноярскому краю исполнительского сбора в размере 6666,67 руб.;
14) № 48485/22/24011-ИП от 17.04.2022, о взыскании в пользу МИФНС № 22 по Красноярскому краю штрафа в размере 6000 руб.;
15) № 48488/22/24011-ИП от 22.04.2022, о взыскании в пользу МИФНС № 22 по Красноярскому краю штрафа в размере 6000 руб.;
16) № 48490/22/24011-ИП от 17.04.2022, о взыскании в пользу МИФНС № 22 по Красноярскому краю штрафа в размере 6000 руб.;
17) № 48492/22/24011-ИП от 17.04.2022, о взыскании в пользу МИФНС № 22 по Красноярскому краю штрафа в размере 6000 руб.;
18) № 48493/22/24011-ИП от 17.04.2022, о взыскании в пользу МИФНС № 22 по Красноярскому краю штрафа в размере 6000 руб.;
19) № 48494/22/24011-ИП от 17.04.2022, о взыскании в пользу МИФНС № 22 по Красноярскому краю штрафа в размере 6000 руб.;
20) № 48495/22/24011-ИП от 17.04.2022, о взыскании в пользу МИФНС № 22 по Красноярскому краю штрафа в размере 6000 руб.;
21) № 48499/22/24011-ИП от 17.04.2022, о взыскании в пользу МИФНС № 22 по Красноярскому краю штрафа в размере 6000 руб.;
22) № 48501/22/24011-ИП от 17.04.2022, о взыскании в пользу МИФНС № 22 по Красноярскому краю штрафа в размере 6000 руб.;
23) № 48503/22/24011-ИП от 17.04.2022, о взыскании в пользу МИФНС № 22 по Красноярскому краю штрафа в размере 6000 руб.;
24) № 48504/22/24011-ИП от 17.04.2022, о взыскании в пользу МИФНС № 22 по Красноярскому краю штрафа в размере 6000 руб.;
25) № 48505/22/24011-ИП от 17.04.2022, о взыскании в пользу МИФНС № 22 по Красноярскому краю штрафа в размере 6000 руб.;
26) № 48507/22/24011-ИП от 17.04.2022, о взыскании в пользу МИФНС № 22 по Красноярскому краю штрафа в размере 6000 руб.;
27) № 48509/22/24011-ИП от 17.04.2022, о взыскании в пользу МИФНС № 22 по Красноярскому краю штрафа в размере 6000 руб.;
28) № 48511/22/24011-ИП от 17.04.2022, о взыскании в пользу МИФНС № 22 по Красноярскому краю штрафа в размере 6000 руб.;
29) № 48512/22/24011-ИП от 17.04.2022, о взыскании в пользу МИФНС № 22 по Красноярскому краю штрафа в размере 6000 руб.;
30) № 48514/22/24011-ИП от 17.04.2022, о взыскании в пользу МИФНС № 22 по Красноярскому краю штрафа в размере 6000 руб.;
31) № 48516/22/24011-ИП от 17.04.2022, о взыскании в пользу МИФНС № 22 по Красноярскому краю штрафа в размере 6000 руб.;
32) № 48518/22/24011-ИП от 17.04.2022, о взыскании в пользу МИФНС № 22 по Красноярскому краю штрафа в размере 6000 руб.;
33) № 123113/22/24011-ИП от 19.08.2022, о взыскании в пользу МИФНС № 22 по Красноярскому краю штрафа в размере 6000 руб.;
34) № 123115/22/24011-ИП от 19.08.2022, о взыскании в пользу МИФНС № 22 по Красноярскому краю штрафа в размере 6000 руб.;
35) № 123117/22/24011-ИП от 19.08.2022, о взыскании в пользу МИФНС № 22 по Красноярскому краю штрафа в размере 6000 руб.;
36) № 123118/22/24011-ИП от 19.08.2022, о взыскании в пользу МИФНС № 22 по Красноярскому краю штрафа в размере 6000 руб.;
37) № 123121/22/24011-ИП от 19.08.2022, о взыскании в пользу МИФНС № 22 по Красноярскому краю штрафа в размере 6000 руб.;
38) № 123131/22/24011-ИП от 19.08.2022, о взыскании в пользу МИФНС № 22 по Красноярскому краю штрафа в размере 6000 руб.;
39) № 123132/22/24011-ИП от 19.08.2022, о взыскании в пользу МИФНС № 22 по Красноярскому краю штрафа в размере 6000 руб.;
40) № 123133/22/24011-ИП от 19.08.2022, о взыскании в пользу МИФНС № 22 по Красноярскому краю штрафа в размере 6000 руб.;
41) № 123134/22/24011-ИП от 19.08.2022, о взыскании в пользу МИФНС № 22 по Красноярскому краю штрафа в размере 6000 руб.;
42) № 123135/22/24011-ИП от 19.08.2022, о взыскании в пользу МИФНС № 22 по Красноярскому краю штрафа в размере 6000 руб.;
43) № 123136/22/24011-ИП от 19.08.2022, о взыскании в пользу МИФНС № 22 по Красноярскому краю штрафа в размере 6000 руб.;
44) № 123137/22/24011-ИП от 19.08.2022, о взыскании в пользу МИФНС № 22 по Красноярскому краю штрафа в размере 6000 руб.;
45) № 123138/22/24011-ИП от 19.08.2022, о взыскании в пользу МИФНС № 22 по Красноярскому краю штрафа в размере 6000 руб.;
46) № 123139/22/24011-ИП от 19.08.2022, о взыскании в пользу МИФНС № 22 по Красноярскому краю штрафа в размере 6000 руб.;
47) № 123140/22/24011-ИП от 19.08.2022, о взыскании в пользу МИФНС № 22 по Красноярскому краю штрафа в размере 6000 руб.;
48) № 123141/22/24011-ИП от 19.08.2022, о взыскании в пользу МИФНС № 22 по Красноярскому краю штрафа в размере 6000 руб.;
49) № 71280/22/24011-ИП от 27.05.2022, о взыскании в пользу Агентства по обеспечению деятельности мировых судей штрафа в размере 10 000 руб.;
50) № 71283/22/24011-ИП от 27.05.2022, о взыскании в пользу Агентства по обеспечению деятельности мировых судей штрафа в размере 10 000 руб.;
51) № 71287/22/24011-ИП от 27.05.2022, о взыскании в пользу Агентства по обеспечению деятельности мировых судей штрафа в размере 10 000 руб.;
52) № 71289/22/24011-ИП от 27.05.2022, о взыскании в пользу Агентства по обеспечению деятельности мировых судей штрафа в размере 10 000 руб.;
53) № 71265/22/24011-ИП от 26.05.2022, о взыскании в пользу Агентства по обеспечению деятельности мировых судей штрафа в размере 10 000 руб.;
54) № 71267/22/24011-ИП от 26.05.2022, о взыскании в пользу Агентства по обеспечению деятельности мировых судей штрафа в размере 10 000 руб.;
55) № 71269/22/24011-ИП от 26.05.2022, о взыскании в пользу Агентства по обеспечению деятельности мировых судей штрафа в размере 10 000 руб.;
56) № 64321/22/24011-ИП от 16.05.2022, о взыскании в пользу Агентства по обеспечению деятельности мировых судей штрафа в размере 60 000 руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Советскому району г.Красноярска вышеуказанные исполнительные производства присоединены к сводному, которому присвоен учетный номер 16507/22/24011-СД.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Советскому району г.Красноярска - ФИО2 от 17.06.2022 наложен арест на денежные средства должника ООО «Платежка» в сумме 412 000 руб., взысканные в рамках сводного исполнительного производства № 16507/22/24011-СД и находящиеся на депозитном счете ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Советскому району г.Красноярска от 17.06.2022 приостановлено полностью сводное исполнительное производство №16507/22/24011-СД на период с 17.06.2022 по 30.09.2022, по причине распространения на должника моратория на возбуждение дел о банкротстве, предусмотренного ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (т.1 л.д.24-25).
29.06.2022 ООО «Платежка» стало известно об аресте на депозитном счете ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска денежных средств, списанных со счета ООО «Платежка» в рамках сводного исполнительного производства № 16507/22/24011-СД, - что следует из пояснений стороны административного истца и материалов дела (т.1 л.д.157).
05.07.2022 ООО «Платежка» обратилось к начальнику ОСП № 1 по Советскому району г.Красноярска с жалобой, в которой просило возвратить на банковский счет ООО «Платежка» денежные средств в сумме 272 000 руб., незаконно списанные в период действия моратория.
08.07.2022 ООО «Платежка» обратилось в суд с административным иском о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в: невозвращении денежных средств в размере 272 000 руб.; вынесении постановления о приостановлении исполнительного производства с 17.06.2022.
Постановлением врио начальника ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска от 25.07.2022 № 97585/22/24011-АЖ отказано в удовлетворении жалобы представителя ООО «Платежка» о возврате денежных средств, взысканных в рамках сводного исполнительного производства № 16507/22/24011-СД, действия судебного пристава-исполнителя признаны правомерными. Копия вышеуказанного постановления от 25.07.2022 вручена в адрес ООО «Платежка» (т.1 л.д.152-153).
Исходя из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 16507/22/24011-СД по состоянию на 08.09.2022, в период с 14.03.2022 по 31.08.2022 взыскана с должника ООО «Платежка» денежная сумма 732 000 руб., из которых: перечислено взыскателям – 217 000 руб.; перечислено как исполнительский сбор – 30 000 руб.; возвращено должнику – 176 000 руб.; находятся на депозитном счете – 309 000 руб.
15.09.2022 ООО «Платежка» обратилось в суд с уточненным административным иском, в котором просит признать незаконными: бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в неприостановлении исполнительного производства с момента его возбуждения (17.04.2022); действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся на депозитном счете отделения судебных приставов.
Решением Советского районного суда г. Красноярска от 26.09.2022, вступившим в законную силу 11.11.2022, по административному делу № 2а-9837/2022 признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска – ФИО3 от 17.05.2022 о взыскании исполнительского сбора с должника ООО «Платежка», вынесенное в рамках исполнительного производства № 48509/22/24011-ИП.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 02.10.2022, вынесенным в рамках сводного исполнительного производства № 16507/22/24011-СД, снят арест с денежных средств должника ООО «Платежка» в сумме 412 000 руб., находящихся на депозитном счете ОСП № 1 по Советскому району г.Красноярска (т.1 л.д.220-222).
Решением Советского районного суда г. Красноярска от 13.10.2022, вступившим в законную силу 29.11.2022, по административному делу № 2а-9981/2022 признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 26.05.2022 по обращению взыскания на денежные средства должника ООО «Платежка», вынесенное в рамках исполнительного производства № 48512/22/24011-ИП.
Решением Советского районного суда г. Красноярска от 13.10.2022, вступившим в законную силу 29.11.2022, по административному делу № 2а-10129/2022 признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 26.05.2022 по обращению взыскания на денежные средства должника ООО «Платежка», вынесенное в рамках исполнительного производства № 48490/22/24011-ИП.
Решением Советского районного суда г. Красноярска от 13.10.2022, вступившим в законную силу 29.11.2022, по административному делу № 2а-10137/2022 признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 26.05.2022 по обращению взыскания на денежные средства должника ООО «Платежка», вынесенное в рамках исполнительного производства № 48488/22/24011-ИП.
Решением Советского районного суда г. Красноярска от 13.10.2022, вступившим в законную силу 29.11.2022, по административному делу № 2а-10138/2022 признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 26.05.2022 по обращению взыскания на денежные средства должника ООО «Платежка», вынесенное в рамках исполнительного производства № 48503/22/24011-ИП.
Решением Советского районного суда г. Красноярска от 13.10.2022, вступившим в законную силу 18.11.2022, по административному делу № 2а-10145/2022 признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 17.05.2022 о взыскании исполнительского сбора с должника ООО «Платежка», вынесенное в рамках исполнительного производства № 48507/22/24011-ИП.
Решением Советского районного суда г. Красноярска от 13.10.2022, вступившим в законную силу 29.11.2022, по административному делу № 2а-10146/2022 признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 26.05.2022 по обращению взыскания на денежные средства должника ООО «Платежка», вынесенное в рамках исполнительного производства № 48507/22/24011-ИП.
Решением Советского районного суда г. Красноярска от 13.10.2022, вступившим в законную силу 18.11.2022, по административному делу № 2а-10151/2022 признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 17.05.2022 о взыскании исполнительского сбора с должника ООО «Платежка», вынесенное в рамках исполнительного производства № 48503/22/24011-ИП.
Решением Советского районного суда г. Красноярска от 13.10.2022, вступившим в законную силу 18.11.2022, по административному делу № 2а-10152/2022 признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 17.05.2022 о взыскании исполнительского сбора с должника ООО «Платежка», вынесенное в рамках исполнительного производства № 48490/22/24011-ИП.
Решением Советского районного суда г. Красноярска от 13.10.2022, вступившим в законную силу 22.11.2022, по административному делу № 2а-10153/2022 признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 17.05.2022 о взыскании исполнительского сбора с должника ООО «Платежка», вынесенное в рамках исполнительного производства № 48499/22/24011-ИП.
Решением Советского районного суда г. Красноярска от 13.10.2022, вступившим в законную силу 18.11.2022, по административному делу № 2а-10154/2022 признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 17.05.2022 о взыскании исполнительского сбора с должника ООО «Платежка», вынесенное в рамках исполнительного производства № 48488/22/24011-ИП.
Решением Советского районного суда г. Красноярска от 13.10.2022, вступившим в законную силу 29.11.2022, по административному делу № 2а-10157/2022 признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 26.05.2022 по обращению взыскания на денежные средства должника ООО «Платежка», вынесенное в рамках исполнительного производства № 48485/22/24011-ИП.
Решением Советского районного суда г. Красноярска от 13.10.2022, вступившим в законную силу 29.11.2022, по административному делу № 2а-10158/2022 признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 26.05.2022 по обращению взыскания на денежные средства должника ООО «Платежка», вынесенное в рамках исполнительного производства № 48514/22/24011-ИП.
Решением Советского районного суда г. Красноярска от 13.10.2022, вступившим в законную силу 29.11.2022, по административному делу № 2а-10159/2022 признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 26.05.2022 по обращению взыскания на денежные средства должника ООО «Платежка», вынесенное в рамках исполнительного производства № 48511/22/24011-ИП.
Решением Советского районного суда г. Красноярска от 13.10.2022, вступившим в законную силу 29.11.2022, по административному делу № 2а-10160/2022 признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 26.05.2022 по обращению взыскания на денежные средства должника ООО «Платежка», вынесенное в рамках исполнительного производства № 48516/22/24011-ИП.
Решением Советского районного суда г. Красноярска от 13.10.2022, вступившим в законную силу 29.11.2022, по административному делу № 2а-10161/2022 признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 26.05.2022 по обращению взыскания на денежные средства должника ООО «Платежка», вынесенное в рамках исполнительного производства № 48509/22/24011-ИП.
Решением Советского районного суда г. Красноярска от 13.10.2022, вступившим в законную силу 18.11.2022, по административному делу № 2а-10164/2022 признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 17.05.2022 о взыскании исполнительского сбора с должника ООО «Платежка», вынесенное в рамках исполнительного производства № 48511/22/24011-ИП.
Решением Советского районного суда г. Красноярска от 13.10.2022, вступившим в законную силу 18.11.2022, по административному делу № 2а-10165/2022 признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 17.05.2022 о взыскании исполнительского сбора с должника ООО «Платежка», вынесенное в рамках исполнительного производства № 48501/22/24011-ИП.
Решением Советского районного суда г. Красноярска от 13.10.2022, вступившим в законную силу 22.11.2022, по административному делу № 2а-10167/2022 признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 17.05.2022 о взыскании исполнительского сбора с должника ООО «Платежка», вынесенное в рамках исполнительного производства № 48485/22/24011-ИП.
Решением Советского районного суда г. Красноярска от 13.10.2022, вступившим в законную силу 18.11.2022, по административному делу № 2а-10174/2022 признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 17.05.2022 о взыскании исполнительского сбора с должника ООО «Платежка», вынесенное в рамках исполнительного производства № 48504/22/24011-ИП.
Решением Советского районного суда г. Красноярска от 20.10.2022, вступившим в законную силу 25.11.2022, по административному делу № 2а-10144/2022 признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 17.05.2022 о взыскании исполнительского сбора с должника ООО «Платежка», вынесенное в рамках исполнительного производства № 48512/22/24011-ИП.
Решением Советского районного суда г. Красноярска от 20.10.2022, вступившим в законную силу 25.11.2022, по административному делу № 2а-10162/2022 признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 26.05.2022 по обращению взыскания на денежные средства должника ООО «Платежка», вынесенное в рамках исполнительного производства № 48504/22/24011-ИП.
Решением Советского районного суда г. Красноярска от 20.10.2022, вступившим в законную силу 25.11.2022, по административному делу № 2а-10163/2022 признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 17.05.2022 о взыскании исполнительского сбора с должника ООО «Платежка», вынесенное в рамках исполнительного производства № 48516/22/24011-ИП.
Решением Советского районного суда г. Красноярска от 20.10.2022, вступившим в законную силу 25.11.2022, по административному делу № 2а-10166/2022 признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 17.05.2022 о взыскании исполнительского сбора с должника ООО «Платежка», вынесенное в рамках исполнительного производства № 48494/22/24011-ИП.
Решением Советского районного суда г. Красноярска от 20.10.2022, вступившим в законную силу 25.11.2022, по административному делу № 2а-10172/2022 признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 17.05.2022 о взыскании исполнительского сбора с должника ООО «Платежка», вынесенное в рамках исполнительного производства № 48514/22/24011-ИП.
Решением Советского районного суда г. Красноярска от 20.10.2022, вступившим в законную силу 25.11.2022, по административному делу № 2а-10173/2022 признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 17.05.2022 о взыскании исполнительского сбора с должника ООО «Платежка», вынесенное в рамках исполнительного производства № 48505/22/24011-ИП.
Решением Советского районного суда г. Красноярска от 20.10.2022, вступившим в законную силу 25.11.2022, по административному делу № 2а-10175/2022 признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 17.05.2022 о взыскании исполнительского сбора с должника ООО «Платежка», вынесенное в рамках исполнительного производства № 48495/22/24011-ИП.
Решением Советского районного суда г. Красноярска от 24.10.2022, вступившим в законную силу 29.11.2022, по административному делу № 2а-10136/2022 признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 26.05.2022 по обращению взыскания на денежные средства должника ООО «Платежка», вынесенное в рамках исполнительного производства № 48499/22/24011-ИП.
Исходя из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 16507/22/24011-СД по состоянию на 07.11.2022, в период с 14.03.2022 по 07.11.2022 взыскана с должника ООО «Платежка» денежная сумма 1 074 355,29 руб., из которых: перечислено взыскателям – 537 000 руб.; перечислено как исполнительский сбор – 110 000 руб.; возвращено должнику – 194 500 руб.; находятся на депозитном счете – 232 355,29 руб. (т.1 л.д.159-203).
02.12.2022 ООО «Платежка» обратилось к начальнику ОСП № 1 по Советскому району г.Красноярска с заявлением, в котором просит возвратить 232 000 руб., в связи с незаконностью постановлений, вынесенных в рамках исполнительных производств №№ 48499/22/24011-ИП, 48516/22/24011-ИП, 48494/22/24011-ИП, 48504/22/24011-ИП, 48505/22/24011-ИП, 48495/22/24011-ИП, 48514/22/24011-ИП, 48512/22/24011-ИП, 48504/22/24011-ИП, 48490/22/24011-ИП, 48511/22/24011-ИП, 48488/22/24011-ИП, 48509/22/24011-ИП, 48503/22/24011-ИП, 48512/22/24011-ИП, 48485/22/24011-ИП, 48507/22/24011-ИП, 48485/22/24011-ИП, 48501/22/24011-ИП, что установлено решениями Советского районного суда г.Красноярска (т.1 л.д.217-218).
Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.
Часть 3 ст. 219 КАС РФ предусматривает, что административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Согласно части 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
Принимая во внимание, что административное исковое заявление с требованием о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в наложении ареста на денежные средства ООО «Платежка», находящиеся на депозитном счете отделения судебных приставов, подано административным истцом в суд 15.09.2022, - на момент подачи настоящего административного иска значительно пропущен срок для обращения в суд, установленный статьей 219 КАС РФ, поскольку 29.06.2022 должнику о стало известно об аресте на депозитном счете ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска денежных средств, взысканных с него в рамках сводного исполнительного производства № 16507/22/24011-СД, поэтому суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований в указанной части, по причине пропуска административным истцом срока обращения в суд без уважительной причины.
Кроме того, разрешая по существу административные исковые требования в части признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в наложении ареста на денежные средства ООО «Платежка», находящиеся на депозитном счете отделения судебных приставов, - суд не находит правовых оснований для их удовлетворения, поскольку Федеральный закон «Об исполнительном производстве» разрешает судебному приставу-исполнителю накладывать арест на денежные средства должника, независимо от их местонахождения.
Разрешая административные исковые требования в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не приостановлении исполнительного производства № 16507/22/24011-СД с момента его возбуждения, - суд отказывает в их удовлетворении, поскольку на день обращения в суд с настоящими требованиями (15.09.2022), оспариваемое бездействие не нарушало права и законные интересы административного истца, так как 17.06.2022 сводное исполнительное производство №16507/22/24011-СД было приостановлено полностью по 30.09.2022, то есть на срок, установленный законодателем; начиная с 01.10.2022 незаконного бездействия судебным приставом-исполнителем в вышеуказанной части не допущено.
Административные исковые требования в части признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в вынесении постановления о приостановлении сводного исполнительного производства № 16507/22/24011-СД с 17.06.2022, а не с момента его возбуждения, - не подлежат удовлетворению, поскольку сами по себе вышеуказанные действия не нарушают прав и законных интересов административного истца, который вправе оспорить в установленном законом порядке постановление судебного пристава-исполнителя о приостановлении сводного исполнительного производства, однако, не сделал этого, поскольку согласен с его вынесением.
Разрешая административные исковые требования в части: признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в невозвращении должнику ООО «Платежка» денежных средств в сумме 272 000 руб., списанных в период действия моратория; обязания административного ответчика возвратить на счет ООО «Платежка» денежную сумму, - суд не усматривает правовых оснований для их удовлетворения, ввиду отсутствия у судебного пристава-исполнителя законных оснований для возврата денежных средств, взысканных с должника по сводному исполнительному производству № 16507/22/24011-СД, до вынесения судом решений по вышеприведенным административным делам, а после вступления вышеуказанных судебных решений в законную силу законом установлен специальный порядок возврата должнику взысканного с него исполнительского сбора (в соответствии с Правилами возврата должнику исполнительского сбора, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 550, и в соответствии с письмом ФССП России от 06.10.2008 № 12/01-13177-НВ), то есть по заявлению, которое должно быть подано в соответствующее структурное подразделение судебных приставов.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что каких-либо незаконных действий (бездействия) со стороны судебных приставов-исполнителей ОСП № 1 по Советскому району г.Красноярска в рамках заявленных требований судом не выявлено, действия судебного пристава-исполнителя соответствуют требованиям закона и прав административного истца не нарушают, суд отказывает в удовлетворении административных требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
решил:
административные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Платежка» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов № 1 по Советскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю – ФИО2, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов № 1 по Советскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю – ФИО3, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании незаконными действий, бездействия, возложении обязанности оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий С.И. Севрюков