Решение по делу № 2-5043/2023 от 10.10.2023

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

«10» октября 2023 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.,

при помощнике судьи Амелиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитной карте, просило суд: взыскать с ФИО1, в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте за период с 02.04.2020г. по 20.06.2023г. в размере 367 566,37 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере 6 875,66 руб., а всего взыскать 374 442,03 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылался на то, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта MasterCard Standart по эмиссионному контракту №-Р-779639910 от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

10.02.2021г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен определением суда от 26.04.2023г. на основании ст. 129 ГПК РФ.

Платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что привело к образованию задолженности в размере 367 566,37 руб., за период с 02.04.2020г. по 20.06.2023г. (включительно), которая состоит из: - 27 571,02 руб. – просроченные проценты; - 339 995,35 руб. – основной долг.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк - в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 - в судебное заседание не явилась, извещена, о причине неявки суду не сообщила, документ, подтверждающий уважительность причины неявки, суду не представила, об отложении слушания по делу, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Представитель ответчика по доверенности – ФИО2 – не явилась, представила посредством электронного портала «ГАС Правосудие», предоставила возражения на исковое заявление, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии ответчика.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом из исследованных по делу письменных доказательств установлено, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты

Со всеми вышеуказанными документами ФИО1 была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Standart по эмиссионному контракту №-Р-779639910 от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом 19 % годовых.

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета.

Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 19% годовых.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с изложенным, по состоянию на момент вынесения решения суда, с учетом представленных возражений ответчика, следует, что:

Сумма задолженности составляет 367 566,37 руб., за период с 02.04.2020г. по 20.06.2023г. (включительно), которая состоит из: - 27 571,02 руб. – просроченные проценты; - 339 995,35 руб. – основной долг.

При этом, согласно представленных ответчиком документов, следует, что последним совершались платежи на расчетный счет №, открытый в связи с указанным договором., что подтверждается следующими выписками:

от 02.05.2023г. сумма: 2 000,00 руб.,

от 04.05.2023г. сумма: 2 000,00 руб.,

от 17.05.2023г. сумма: 1 000,00 руб.,

от 24.05.2023г. сумма: 1 000,00 руб.,

от 01.06.2023г. сумма: 1 000,00 руб.,

от 03.06.2023г. сумма: 2 000,00 руб.,

от 23.06.2023г. сумма: 1 000,00 руб.,

от 15.06.2023г. сумма: 2 000,00 руб.,

от 19.07.2023г. сумма: 1 000,00 руб.,

от 18.08.2023г. сумма: 1 000,00 руб.,

от 01.09.2023г. сумма: 1 000,00 руб.,

а всего на сумму 15 000,00 руб., за период с 02.05.2023г. по 01.09.2023г.

В связи с вышеизложенным, следует, что: должнику начислена задолженность в размере 367 566,37 руб., за период с 02.04.2020г. по 20.06.2023г. (включительно), которая состоит из: - 27 571,02 руб. – просроченные проценты; - 339 995,35 руб. – основной долг.

При этом ответчиком оплачено 15 000,00 руб., за период с 02.05.2023г. по 01.09.2023г.

Оплата задолженности в указанном размере, с учетом, представленных документов, подтверждена представленными в материалы дела платежными документами.

Доказательств обратного, в нарушение ст.56 ГПК РФ, материалы дела не содержат.

Суд, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что об удовлетворении исковых требований частично и взыскать с ФИО1 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 352 566,3 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе государственную пошлину.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитной карте, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте, за период с 02.04.2020г. по 20.06.2023г. (включительно), в размере 352 566,3 руб., которая состоит из: 324 995,35 – основной долг; 27 571,02 руб. – просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1, в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 725,66 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «12» октября 2023 года.

Судья А.Н. Юсупов