Дело № 1-449\2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 06 июля 2023 года

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тереховой А.А., при помощнике судьи, которому поручено ведение протокола судебного заседания фио, с участием:

государственного обвинителя – помощника Останкинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката фио

переводчика фио

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 07 марта 1980 года, паспортные данные..., со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, постоянно зарегистрированного по адресу: ...адрес, фактическое место жительства: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио Ш.Т. совершил приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права,

Так фио, в точно не установленное дознанием время, но не позднее 25 июля 2022 года, находясь возле выхода со адрес метрополитена «Комсомольская» расположенной по адресу: адрес, имея умысел на незаконное приобретение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, а именно патента, предоставляющего право на осуществление трудовой деятельности иностранному гражданину на адрес, во исполнение задуманного, зная порядок получения патента на адрес, в нарушение ст. 13.3 Федерального закона №115 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 года, 25 июля 2022 года в неустановленное дознанием время приобрел с целью использования патент серии 77 №2201181011 на имя ФИО1, ...паспортные данные, который он (фио) хранил при себе. После чего, имея умысел на использование заведомо поддельного патента серии 77 №2201181011 на имя ФИО1, ...паспортные данные, он (фио) 03 марта 2023 года примерно в 09 часов 00 минут, находясь в ООО «ТАНЛАН», расположенном по адресу: адрес, пом. II, ком. 58, оф. 226, предъявил сотруднику ООО «ТАНЛАН» фио, поддельный патент гражданина адрес серии 77 №2201181011 на имя ФИО1, ...паспортные данные, выданный 25 июля 2022 года, в качестве документа, предоставляющего право иностранному гражданину осуществлять трудовую деятельность на адрес, после чего, на основании представленного документа, с последним был заключен трудовой договор № 10 от 03 марта 2023 года. Затем, в этот же день 03 марта 2023 года примерно в 11 часов 00 минут, в продолжение своего преступного умысла, он (фио), находясь в адрес «ПЕРЕКРЕСТОК», расположенном по адресу: адрес, предъявил сотруднику адрес «ПЕРЕКРЕСТОК» фио, патент серия 77 № 2201181011 на имя ФИО1, ...паспортные данные, выданный 25 июля 2022 года, и, который, согласно заключению эксперта № 766 от 06.03.2023 г.: «патент серия 77 № 2201181011 на имя ФИО1, ...паспортные данные не соответствует аналогичной продукции предприятия, осуществляющего выпуск данных бланков, а изготовлено способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства». После чего, он (фио), 04 марта 2023 года в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 20 минут, находясь в помещении участкового пункта полиции №68, расположенного по адресу: адрес, добровольно выдал участковому уполномоченному полиции ОУУП Отдела МВД России по адрес капитану полиции фио

В судебном заседании подсудимый фио виновным себя в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, при этом последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства и пределы обжалования приговора, постановленного по итогам такого рассмотрения уголовного дела, он осознает.

Защитник заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что он оказал необходимую консультацию подсудимому.

Государственный обвинитель, также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу, суд на основании ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя и защитника, считает возможным постановить обвинительный приговор, и квалифицирует действия фио по ч. 3 ст. 327 УК РФ – как приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Суд признает фио вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который на учете в НД и ПНД не состоит, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, суд считает: признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания, оказание помощи матери, пенсионного возраста, имеющей хронические заболевания, а также супруге, имеющей хронические заболевания, наличие на иждивении совершеннолетнего ребенка, который является инвалидом с детства (в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ), а также наличие на иждивении двоих малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, личностью подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Поскольку уголовное дело по ходатайству ФИО1, было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает подсудимому наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Также, с учетом вышеуказанных данных о личности ФИО1, и фактических обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ст. 76.2 УК РФ.

Поскольку в отношении ФИО1, являющегося иностранным гражданином, впервые совершившим преступление небольшой тяжести, не может быть назначен ни один из предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ видов наказаний, суд назначает виновному наказание в виде штрафа, полагая, что достижение целей уголовного наказания, исправление подсудимого, возможно при назначении указанного вида наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа: Управление федерального казначейства по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес); л/с <***>; УИН: 18880377230260001068, ИНН налогового органа: 7715047144, код ОКТМО: 45353000, номер счета получателя платежа: 40102810545370000003, БИК: 004525988, код бюджетной классификации КБК: 1881160312501000140.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: - патент серия 77 №2201181011 на имя ФИО1, ...паспортные данные в бумажном конверте белого цвета, хранящийся при материалах уголовного дела – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии представления или жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья А.А. Терехова