Решение по делу № 2-2782/2023 от 28.08.2023

УИД 61RS0018-01-2023-000862-93

Дело № 2-2782/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 24 августа 2023 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой Н.И.,

при секретаре Чекиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юг-Коллекшн» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юг-Коллекшн» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ Ренессанс Кредит (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор №, но которому кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере 28 780,00 рублей.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 273 207,86 рублей, что подтверждается договором цессии rk-201217/0859 от ДД.ММ.ГГГГ и Актом приема-передачи прав (требований).

Истец просит взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Юг-Коллекшн» просроченную задолженность в сумме 273 207,86 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5932, 08 рублей.

Истец, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание своего представителя не направил, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явилась, указала, что считает заявленную сумму штрафа в размере 206657, 93 рублей при сумме кредита 28780 рублей чрезмерно высокой, заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившего представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, выслушав ответчика, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим обстоятельствам.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ Ренессанс Кредит (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор №, но которому кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере 28 780,00 рублей.

При этом в самом договоре указан срок потребительского кредита – 18 месяцев, согласно графику платежей по кредитному договору № дата погашения кредита в полном размере рассчитана на дату ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ Ренесеанс Кредит и ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» был заключен договор цессии (уступки прав требования) №rk-201217/0859, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает все права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В приобщенном к исковому заявлению Расчете задолженности остаток задолженности рассчитан на дату заключения договора цессии (ДД.ММ.ГГГГ) и составляет 273 207,86 рублей.

До принятия судом решения по делу ФИО3 заявлено о пропуске истцом срока давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГК РФ). Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ Ренессанс Кредит и ФИО2 заключен кредитный договор №, но которому кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере 28 780,00 рублей. В договоре указан срок кредита – 18 месяцев, согласно графику платежей, дата погашения кредита в полном размере – ДД.ММ.ГГГГ. После заключения договора уступки прав требования между ООО КБ Ренесеанс Кредит и ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа только ДД.ММ.ГГГГ, при том, что последний платеж был внесен должником ДД.ММ.ГГГГ, а срок действия договора – ДД.ММ.ГГГГ. В материалах дела отсутствует и истцом не представлено доказательство того, что должнику направлялось требование о возврате задолженности по кредитному договору с соблюдением срока исковой давности. При этом суд отмечает, что на момент обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, истцом был пропущен срок исковой давности.

Таким образом, даже с учетом того, что Банк узнал о нарушенном праве по истечении срока действия договора, то есть ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, а с иском в суд ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, то есть исковое заявление подано за пределами установленного законом срока исковой давности.

Суд также отмечает, что в силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, содержащихся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу ст.201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В силу п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Оценив представленные по делу доказательства, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными нормами права, учитывая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в суд, на основании ст. 98 ГПК РФ суд относит на истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.