Дело №а-5479/2023
86 RS0004-01-2023-004765-44
Решение
Именем Российской Федерации
город Сургут 16 мая 2023 года
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Шерстобитова О.В., при секретаре судебного заседания Абилиеве А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по городу Сургуту УФССП России по ХМАО-Югре Горшковой НА, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре об оспаривании постановления о взыскании исполнительного сбора,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором указала, что в отделе судебных приставов по городу Сургуту на исполнении находится исполнительное производство №-ИД возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с должника ФИО1 в пользу ФИО6 денежных средств в размере 715 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2018 г. по 16.09.2022 в размере 282 475 руб. Сумма задолженности по исполнительному производству отменена, согласно определению Сургутского городского суда ХМАО-Югры 10.03.2023, согласно данного определения отменено заочное решение Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 24.10.2022. По гражданскому делу 2-10623/2022 по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств. Тем не менее, судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании с нее исполнительского сбора в размере 69 823, 25 рублей по исполнительному производству №-ИП.
Основываясь на изложенном, просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ФИО3 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, суд их явку обязательной не признавал. На основании части 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело подлежит рассмотрению в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Ознакомившись с материалами административного искового заявления, возражениями ответчика суд приходит к следующему.
В отделении судебных приставов по г. Сургуту УФССП России по ХМАО- Югре 19.01.2023 возбуждено исполнительное производство №- ИП на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу № выданного Сургутским городским судом, предмет: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 997475.00 рублей отношении ФИО1, в пользу ФИО6
Исполнительный документ соответствовал требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, согласно ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве»
Согласно п. 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства. Истец ознакомлена 19.01.2023.
Согласно п. 12 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
03.02.2023 на основании ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.
25.04.2023 в адрес поступило отдела судебных приставов по городу Сургуту поступило определение от 10.03.2023 об отмене заочного решения Сургутского городского суда ХМАО Югры от 24.10.2022 по делу № 2- 10623/2022, послужившее основанием для возбуждения исполнительного производства в отношении должника ФИО1
25.04.2023 судебным приставом исполнительное производство «<данные изъяты>-ИП окончено.
15.05.2023 заместителем начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава АФИО11 отменено ранее вынесенное постановление о взыскании исполнительского сбора от 03.02.2023.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаев исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 6 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.
Согласно части 11 статьи 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 12 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве").
Положениями части 1 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве").
В соответствии с частью 3 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.
В соответствии со статьей 105 вышеуказанного Закона в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
Из содержания вышеуказанных норм следует, что исполнительский сбор, по сути, относится к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства и представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершением им правонарушения в процессе исполнительного производства.
Материалами представленными в суд подтверждается, что судебным приставом в отношении истца возбуждено исполнительное производство 19.01.2023, ознакомлена в этот же день. По истечении 5 рабочих дней установленных для добровольного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе, судебным приставом 03.02.2023 вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора. Согласно определению Сургутского городского суда об отмене заочного решения Сургутского городского суда от 24.10.2022, послужившего поводом для возбуждения исполнительного производство вынесено 10.03.2023.
В рассматриваемом споре, суд считает постановление судебного пристава-исполнителя ФИО3 о взыскании исполнительского сбора законно и обоснованно, с учетом всех обстоятельств установленных в судебном заседании. На момент вынесения оспариваемого постановления, заочное решение Сургутского городского суда от 24.10.2022 не отменено, соответственно у судебного пристава имелись все основания для его вынесения.
Руководствуясь статьями 175, 178-180, 182, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,
решил:
Административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по городу Сургуту УФССП России по ХМАО-Югре Горшковой НА, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре об оспаривании постановления о взыскании исполнительного сбора, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Решение в окончательной форме изготовлено 16.05.2023.
Судья О.В. Шерстобитов
КОПИЯ ВЕРНА 16.05.2023 года
Подлинный документ находится в деле № 2а-5479/2023
86 RS0004-01-2023-004765-44
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
______________________________ О.В. Шерстобитов