Апелляционное постановление по делу № 10-2/2023 от 10.07.2023

№ 10-2/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июля 2023 года г. Белебей, РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мухамадьяровой И.И.,

при секретаре судебного заседания Инсаповой Г.З.,

с участием: государственного обвинителя Абубакировой Э.И., защитника осуждённого ФИО1 – адвоката Дворянинова В.Г.,

рассмотрев в апелляционном порядке материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с/з Магаджаловский, <адрес> СССР, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>А, ком. 228, судимый:

приговором Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев;

приговором Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ, согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания);

приговором Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору и наказания, назначенного по приговору Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 105 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 11 лет 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

Изложив обстоятельства уголовного дела, проверив его материалы, содержание судебного решения суда первой инстанции и доводы апелляционного представления, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден за умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, совершённого с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено при изложенных в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельствах.

В судебном заседании первой инстанции ФИО1 вину признал, уголовное дело рассмотрено в общем порядке.

Не согласившись с указанным приговором, государственный обвинитель внёс апелляционное представление, в котором просил приговор мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить ввиду неправильного применения уголовного закона, в резолютивной части приговора указать о назначении окончательного наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, и отбывании наказания в исправительной колонии особого режима.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции государственный обвинитель поддержал апелляционное представление, просил его удовлетворить.

Осуждённый ФИО1 был надлежаще извещён о времени и месте судебного разбирательства, однако ходатайство о личном участии при рассмотрении апелляционного представления государственного обвинителя не заявил, в связи с чем судебное заседание проведено без участия осуждённого.

Потерпевший Потерпевший №1 был надлежаще извещён о времени и месте проведения судебного заседания, однако в суд не явился.

Защитник ФИО6 в судебном заседании предлагал оставить приговор суда первой инстанции без изменения, апелляционное представление без удовлетворения.

Выслушав государственного обвинителя, полагавшего необходимым приговор мирового судьи изменить, изучив доводы апелляционного представления и материалы уголовного дела в совокупности, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежащим изменению в виду неправильного применения уголовного закона, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 389.19 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объёме.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым и является таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации и основан на правильном применении уголовного закона.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 ранее судим:

ДД.ММ.ГГГГ государственным обвинителем на приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан внесено апелляционное представление ввиду неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания.

Слушание уголовного дела в апелляционном порядке назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в приговор Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ внесены следующие изменения: в описательно-мотивировочной части вид рецидива преступлений вместо «опасный» указать «особо опасный», вместо «исправительной колонии строгого режима согласно требованиям п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ при опасном рецидиве преступлений» указать «исправительной колонии особого режима согласно требованиям п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ при особо опасном рецидиве преступлений»; в резолютивной части местом отбывания наказания указать исправительную колонию «особого» режима вместо «строгого». В остальной части приговор оставлен без изменения.

Поскольку ФИО1 осуждён приговором Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, являющегося особо тяжким преступлением, и ранее он два раза был осуждён за тяжкие преступления к реальному лишению свободы, то в его действиях имеется рецидив, который по своему виду является особо опасным.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ при особо опасном рецидиве преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях особого режима.

Неверно определённый вид рецидива в действиях осуждённого повлиял на назначение справедливого и соразмерного наказания за совершенное преступление.

Согласно п. 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.20215 № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», решая вопрос о назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путём частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления.

По смыслу закона, при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

В этой связи по настоящему приговору окончательное наказание назначено по ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вместе с тем, мировой судья в резолютивной части приговора не указал о назначении наказания по совокупности преступлений или приговоров.

Поскольку приговор Белебеевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ изменён, а в силу требований действующего законодательства Российской Федерации указанные обстоятельства должны быть учтены при назначении наказания, окончательное наказание, назначенное ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит изменению.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьёй Особенной части УК РФ, и с учётом положений Общей части УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

При таких обстоятельствах, приговор мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, он подлежит изменению в апелляционном порядке.

С учётом изложенного, доводы апелляционного представления государственного обвинителя нашли своё подтверждение, а поэтому подлежат удовлетворению.

Неправильное применение уголовного закона согласно п. 3 ст. 389.15 УПК Российской Федерации является основанием для изменения приговора в апелляционном порядке.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ по результатам рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке, суд принимает решение об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ обвинительный приговор может быть изменён в сторону ухудшения положения осуждённого не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей.

В остальном приговор является законным и обоснованным. Поводов для его отмены не имеется, имеется основание, предусмотренное п.3 ст.389.15 УПК РФ, для его изменения.

Принимая во внимание вышеизложенное и, руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить:

- в резолютивной части приговора указать о назначении ФИО1 окончательного наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ; местом отбывания наказания указать исправительную колонию «особого» режима вместо «строгого».

В остальной части приговор оставить без изменения, удовлетворив апелляционное представление государственного обвинителя.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший приговор. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья И.И. Мухамадьярова