Решение по делу № 2А-3015/2023 от 17.11.2023 - о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава.

к делу № 2а-3015/2023

23RS0008-01-2023-003959-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2023 года Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Киряшева М.А.,

при секретаре Савилове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ООО «АФК» к судебному приставу-исполнителю Белореченского РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО2, старшему судебному приставу Белореченского РОСП, заинтересованное лицо ФИО1, о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «АФК» обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Белореченского РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО2, старшему судебному приставу Белореченского РОСП, заинтересованное лицо ФИО1, и просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО3 об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа № (ВС №) от 26.07.2017г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АФК» суммы долга в размере 46707,08 рублей. Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Белореченское районное отделение судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4, выразившееся в ненадлежащей организации работы подразделения и не обеспечении принятия мер по своевременному и полному исполнению судебным приставом-исполнителем исполнительного документа 2- № (ВС №) от ДД.ММ.ГГГГ, выданного с/у № 11 г. Белореченска Краснодарского края.

В обоснование иска административный истец указал, что 30.08.2023г. по заявлению взыскателя о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 о взыскании долга в размере 46707,08 руб. по исполнительному документу: исполнительному листу № (ВС №) от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Судебный участок мирового судьи № 11 г. Белореченска Краснодарского края, судебным приставом-исполнителем Белореченское районное отделение судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства по основаниям предусмотренным п. 5 ч. 1 ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ, то есть в исполнительном листе отсутствует идентификатор должника. Копия указанного постановления с исполнительным документом поступили в ООО "АФК" 29.09.2023 г., тем самым в соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ срок обращения с административным исковым заявлением в суд не истек. С вынесенным постановлением взыскатель не согласен. Вынесение судебным приставом-исполнителем постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства нарушает права и законные интересы взыскателя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, что выражается в затягивании исполнения судебного акта и несвоевременном получении с должника денежных средств. Просит суд обратить внимание на то, что исполнительный лист выдан 26.07.2017 г. Согласно пп. а,б п. 5 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (в ред. Федеральных законов от 03.12.2011 N 389-ФЗ, от 28.07.2012 N 133-ФЗ), с 30 июля 2012 г., в исполнительном листе обязательными реквизитами должника и взыскателя являлись: а) для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если оно известно) и для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; б) для организаций - наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), дата государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика. Федеральным законом от 17 октября 2019 г. N 343-ФЗ, вступившим в силу 28 октября 2019 г., статья 21 Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ, предусматривающая сроки вступления в силу данного Закона, дополнена вторым абзацем, в соответствии с которым положения подпункта "б" пункта 44 статьи 10, подпункта "а" пункта 4 статьи 16 настоящего Федерального закона вступают в силу по истечении ста восьмидесяти дней после дня его вступления в силу, а именно с 30 марта 2020 г. Таким образом, на основании Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" внесены изменения и с 30 марта 2020 г. в исполнительном листе обязательными реквизитами должника и взыскателя являются: а) для граждан - фамилия, имя, отчество (при наличии), место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если они известны), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер (если он известен); б) для организаций - наименование и адрес, указанный в едином государственном реестре юридических лиц, фактический адрес (если он известен), идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер (если он известен). На основании изложенного, исполнительный лист № (ВС №) от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным действующим законом во время его выдачи. Кроме того, в силу ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель имеет право получать при совершении исполнительных «действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения. При неясности положений исполнительного документа и возникновении затруднений с его исполнением, судебный пристав-исполнитель вправе в последующем обратиться в суд за получением соответствующего разъяснения в порядке статьи 433 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Закона об исполнительном производстве и пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации". В силу ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" старший судебный пристав обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом № 229 "Об исполнительном производстве". Вышеуказанное действие административных ответчиков, выразившееся в вынесении судебным приставом-исполнителем ФИО2 постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства приводит к нарушению законных прав, свобод и интересов взыскателя, необоснованному затягиванию реального исполнения исполнительного документа, что лишает взыскателя возможности на своевременное и правильное исполнение судебного решения, противоречащее задачам исполнительного производства указанных в статье 2 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», в том числе и положениям статьи 13 ГПК РФ об обязательности судебных актов. Жалоба в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу по тому же предмету, указанному в подаваемом административном исковом заявлении не подавалась.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4).

Судебный пристав-исполнитель Белореченского РОСП УФССП России по Кк ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.20), представил возражение на административный иск, в котором просил отказать в его удовлетворении, указал в возражении (л.д.18-19) что в Белореченское районное отделение судебных приставов ГУ ФССП Краснодарскому краю 20.09.2023 г. поступил исполнительный лист ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный с/у № 11 г. Белореченска в отношении ФИО1 в размере 46707,08 рублей в пользу ООО «АФК», переданный для принятия решения в соответствии Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнителе производстве» о возбуждении исполнительного производства судебному приставу-исполнит Белореченского РОСП ФИО2 Согласно внесенным изменениям в ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» от 21.12.2021), в ст. 13 п. 5 сведения о должнике и взыскателе, для граждан — фамилия, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, об идентификаторах (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и водительского удостоверения); для должника также - место работы (если известно), для должника являющегося индивидуальным предпринимателем, обязательным идентификатором идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер ( если он известен). По делу № решение вступило в законную силу 03.10.2017, однако заявителем подано заявление о выдаче дубликата исполнительного листа в 2023 году, при подаче заявления о выдаче дубликата взыскатель ООО «АФК» проигнорировал требования ст. 13, не указал установочные сведения должника, который обладает соответствующей информацией так как существуют правоотношения в виде кредитного договора с ФИО1. В связи с чем 05.07.2023 выдан исполнительный документ ВС №, без необходимых сведений, значительно препятствующие возбуждению исполнительного производства, и направлен в адрес Белореченского РОСП, в связи с чем 20.09.2023 г. судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства. Просит суд учесть тот факт, что в рамках исполнительного производства, при направлении запросов в регистрационные органы и кредитные учреждения, посредством электронного документооборота необходимыми сведениями являются: число/месяц/год рождения, место рождения, ИНН (или СНИЛС). Без указанных данных достоверная информация по имущественному положению должника в Базу АИС ФССП не поступает и как следствие, отсутствует полноценная возможность установить имущественное положение должника. В соответствии со ст. 3 КАС РФ задачами административного судопроизводства являются защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, в рассматриваемого административном исковом заявлении в нарушение данной нормы вообще не указаны обоснованные доводы, подтверждающие нарушение прав, так как заявитель фактически направил исполнительный документ с нарушением ст. 13 Федерального закона №229 «Об исполнительном производстве», где не было указано достаточно информации для возбуждения исполнительного производства. В заявлении также не было указано информации и у судебного пристава-исполнителя не было ни малейшей возможности возбудить исполнительное производство и начать меры принудительного исполнения. Дополнительно сообщает, что начальник отделения старший судебный пристав - исполнитель, согласно должностной инструкции не принимает процессуальные решения по возбуждению или окончанию исполнительного производства, единственным процессуальным лицом на которое возложены обязанности о принятии решения о возбуждении или отказе в возбуждении исполнительного производства, является судебный пристав-исполнитель, который при решении о возбуждении или об отказе в возбуждении исполнительного производства исходит из требований ст. 13 Федерального закона №229 «Об исполнительном производстве».

Врио начальника-старшего судебного пристава Белореченского РОСП ФИО5, представляющая также интересы ГУФССП России по Краснодарскому краю, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении иска отказать, указала в возражении (л.д.21,31-32), В Белореченский районный отделение судебных приставов ГУ ФССП по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ поступил исполнительный лист ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Судебным участком № 11 г. Белореченска в отношении ФИО1 в размере 46707,08 рублей в пользу ООО «АФК», переданный судебному приставу-исполнителю Белореченского РОСП ФИО2 Согласно внесенным изменениям в ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» (ФЗ № 417 от 21.12.2021), в ст. 13 п. 5 сведения о должнике и взыскателе, для граждан — фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для должника также — место работы ( если известно ), для должника являющегося индивидуальным предпринимателем, обязательным идентификатором является идентификационный помер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер ( если он известен ). По делу № решение вступило в законную силу 03.10.2017, однако заявителем подано заявление о выдаче дубликата исполнительного листа в 2023 году, при подаче заявления о выдаче дубликата взыскатель ООО «АФК» проигнорировал требования ст. 13, не указал установочные сведения должника, которые обладает соответствующей информацией так как существуют правоотношения в виде кредитного договора с ФИО1. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный документ ВС №, без необходимых сведений, значительно препятствующие возбуждению исполнительного производства, и направлен в адрес Белореченского РОСП, в связи с чем 20.09.2023 г. судебным приставом-исполнителем, по исполнительному производству вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства. Просит учесть, что в рамках исполнительного производства, при направлении запросов в регистрационные органы и кредитные учреждения, посредством электронного документооборота необходимыми сведениями являются: число/месяц/год рождения, место рождения, ИНН (или СНИЛС). Без указанных данных достоверная информация по имущественному положению должника в Базу АИС ФССП не поступает и как следствие, отсутствует полноценная возможность установить имущественное положение должника. Более того, административным истцом грубо нарушены требования ст. 125 КАС РФ, предусматривающие форму и содержание административного искового заявления, более того административный истец подает административный иск на ненадлежащее лицо Врио начальника отделения — старшего судебного пристава ФИО5, не указав при этом чем именно она нарушила права и интересы ООО "АФК", если все процессуальные действия по возбуждению, окончанию исполнительного производства, применение мер принудительного исполнения, замена стороны исполнительного производства на основании судебного акта осуществляются судебным приставом-исполнителем в чьем исполнении находится исполнительное производство, согласно должностной инструкции и ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно судебным приставом-исполнителем ФИО2 При этом, начальник отделения старший судебный пристав- исполнитель, согласно должностной инструкции не принимает процессуальные решения по возбуждению или окончанию исполнительного производства, единственным процессуальным лицом на которое возложены обязанности о принятии решения о возбуждении или отказе в возбуждении исполнительного производства, является судебный пристав-исполнитель, который при решении о возбуждении или об отказе в возбуждении исполнительного производства исходит из требований ст.13 Федерального закона №229 «Об исполнительном производстве».

Заинтересованное лицо ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела (л.д.25), в судебное заседание не явился.

С учетом положений статьи 150 КАС РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 3 КАС РФ, задачами административного судопроизводства являются: защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений.

Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со статьей 227 КАС РФ суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, для признания действий (бездействия), решений должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия), решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием (бездействием), решением прав и законных интересов заявителя.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Основанием для признания незаконным действия (бездействия) является одновременное несоответствие этого действия (бездействия) закону, а также нарушение права и законных интересов заявителя, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

При этом, по правилам ч. 2 ст. 62 Кодекса об административном судопроизводстве, обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), но обязаны: указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные акты, решения, действия (бездействие);подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения; подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно части 1 статьи 5 которого принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (статья 4 указанного Федерального закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Частью 7 статьи 30 Закона об исполнительном производстве установлено, что заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8 статьи 30).

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», если постановление, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя были обжалованы в порядке подчиненности, то судам общей юрисдикции следует учитывать положения части 6 статьи 219 КАС РФ о том, что несвоевременное рассмотрение или не рассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствуют о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд. Пропущенный по указанной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление на действия судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц, может быть подано в суд в течение десяти дней со дня когда гражданину, организации или иному лицу стало известно о нарушении их прав и законных интересов. Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также не возможностью восстановления пропущенного срока обращения в суд, является основанием для отказа в удовлетворении заявления ч. 8 ст. 219 КАС РФ.

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ, поскольку бездействие судебного пристава-исполнителя может носить длящийся характер, суд полагает, что срок обращения с административным исковым заявлением в суд не истек.

Судом установлено, что судебный пристав-исполнитель Белореченского РОСП ФИО2 своим постановлением от 20.09.2023г. отказал в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному с/у № 11 г. Белореченска в отношении ФИО1 о взыскании в пользу ООО «АФК» задолженности в размере 46707,08 рублей (л.д.5).

Между тем, согласно внесенным изменениям в ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» от 21.12.2021), в ст. 13 п. 5, в исполнительном документе должны быть указаны сведения о должнике и взыскателе, для граждан - фамилия, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, об идентификаторах (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и водительского удостоверения); для должника также - место работы (если известно), для должника являющегося индивидуальным предпринимателем, обязательным идентификатором идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер (если он известен).

В данном случае по гражданскому делу №, по которому решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выдан дубликат исполнительного листа в отношении ФИО1, и по которому отказано в возбуждении исполнительного производства. И дубликат исполнительного листа выдан в 2023 году.

В свою очередь административный истец - взыскатель ООО «АФК» при подаче заявления о выдаче дубликата проигнорировал требования ст. 13, не указал установочные сведения должника.

При этом, взыскатель обладает соответствующей информацией, поскольку существуют правоотношения в виде кредитного договора с ФИО1. Однако 05.07.2023 выдан исполнительный документ ВС № без необходимых сведений, значительно препятствующие возбуждению исполнительного производства, и был направлен взыскателем в адрес Белореченского РОСП, что повлекло за собой отказ в возбуждении исполнительного производства.

Кроме того, суд учитывает, что в случае возбуждения исполнительного производства и в рамках его исполнения, при направлении запросов в регистрационные органы и кредитные учреждения, посредством электронного документооборота необходимыми сведениями являются: число/месяц/год рождения, место рождения, ИНН (или СНИЛС). Без указанных данных достоверная информация по имущественному положению должника в Базу АИС ФССП не поступит и как следствие, отсутствует возможность установить имущественное положение должника.

Таким образом, требование административного истца может быть удовлетворено при совокупности двух условий: незаконность решения должностного лица и нарушение прав и свобод административного истца. Отсутствие такой совокупности влечет отказ в удовлетворении требований. Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления ООО «АФК» к судебному приставу-исполнителю Белореченского РОСП ФИО2

Иных письменных доказательств административный истец суду не представил.

Также суд не нашел оснований для признания незаконным бездействие старшего судебного пристава Белореченского РОСП ФИО5, так как в соответствии с должностной инструкцией он не принимает процессуальные решения по возбуждению или окончанию исполнительного производства, единственным процессуальным лицом на которое возложены обязанности о принятии решения о возбуждении или отказе в возбуждении исполнительного производства, является судебный пристав-исполнитель, который при решении о возбуждении или об отказе в возбуждении исполнительного производства исходит из требований ст. 13 Федерального закона №229 «Об исполнительном производстве».

Доводы административного истца и его представителя носят голословный и субъективный характер, поэтому данные доводы не могут быть приняты судом во внимание при вынесении решения по настоящему делу, и суд считает правильным отказать в полном объеме административному истцу в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления ООО «АФК» к судебному приставу-исполнителю Белореченского РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО2, старшему судебному приставу Белореченского РОСП, заинтересованное лицо ФИО1, о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение 30 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.11.2023 года.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: М.А.Киряшев