Дело № 2-113/2025
УИД 22RS0026-01-2025-000094-70
Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2025 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Красногорское 14 мая 2025 года
Красногорский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Р.С. Азановой,
при секретаре Ю.В. Головенковой,
с участием представителя истца Бычковой Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
установил:
ФИО1 (далее также – истец) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа (расписке), судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указал, что 2 сентября 2024 года между ним и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в сумме 300 000 руб., который был оформлен в письменном виде. В ходе расследования уголовного дела №, возбужденного 06.01.2025 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст. 159 УК РФ, в ходе допроса подозреваемого ФИО2, установлено, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств на сумму 242 792 руб.. При допросе в качестве обвиняемого по вышеуказанному уголовному делу ФИО2, подтвердил показания, ранее данные им при допросе в качестве подозреваемого. Так же передачу денежных средств подтверждают выписки из банковского счета на имя истца. Иным документом, подтверждающим заключение договора займа денежных средств между ФИО3 и ФИО1, может служить протокол допроса подозреваемого ФИО3 и протокол допроса обвиняемого ФИО3, так как показания записаны со слов последнего и им собственноручно поставлены подписи в следственных протоколах. Между истцом и адвокатом Адвокатской палаты Алтайского края Бычковой Т.Г. был заключен договор об оказании юридической помощи при составлении искового заявления и участии в судебных заседаниях о взыскании долга по договору займа, оплата труда адвоката составила 10 000 рублей. Денежные средства переданы при подписании договора об оказании юридической помощи. Оплата государственной пошлины при подаче искового заявления составила 10 000 рублей
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа в сумме 300 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб. и труда адвоката в сумме 10 000 руб.
Стороны в судебное заседании не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Истец сведений об уважительности причин неявки не представил, ходатайств не заявил. Ответчик просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебном заседании представитель истца – адвокат Бычкова Т.Г., действующая на основании ордера, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что часть денежных средств была передана истцом ответчику лично, часть – безналичным путем. Ответчиком собственноручно написана расписка о получении данных денежных средств. Кроме того, ответчиком представлено заявление о признании иска. Оплата ее услуг произведена истцом путем перевода им денежных средств на ее расчетный счет в день заключения договора оказания услуг.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, с участием представителя истца.
Изучив материалы дела суд установил следующие обстоятельства:
В силу ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Судом установлено, что 02.09.2024 между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа (в виде расписки), по условиям которого ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства (взял в долг) в сумме 300 000 рублей и обязался их вернуть до 28.02.2025.
Факт получения денежных средств в размере 300 000 рублей подтверждается распиской (л.д. 19).
Подлинность представленной расписки, ее собственноручное написание, а также факт получения денежной суммы, предусмотренной договором, ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривались.
То есть, из содержания рассматриваемого документа следует, что указанная в расписке денежная сумма в размере 300 000 руб. была получена ответчиком у истца по договору займа (а не в результате возникновения иных обязательств), поскольку денежные средства были получены с условием их возврата.
Таким образом, данная расписка является надлежащим доказательством, подтверждающим заключение между сторонами договора займа, который подлежит исполнению в соответствии с требованиями закона и условиями договора.
Иных доказательств, в том числе, тех, на которые ссылается истец в иске: допрос в качестве подозреваемого, выписки из банковского счета на имя истца в материалы дела е представлено.
С учетом изложенного, поскольку не доказано иное, суд вправе полагать установленным, что 02.09.2024 между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 300 000 рублей.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В данном случае из представленной в материалы дела расписки от 02.09.2024 установлено, что заемщик ФИО2 принял на себя обязательство возвратить сумму займа в срок до 28.02.2025.
Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).
До настоящего времени ответчиком обязательства не исполнены.
Применительно к требованиям ст.ст.12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору в части возврата суммы займа ответчиком суду не представлено. Наоборот, ответчиком представлено заявление о признании исковых требований о взыскании долга в размере 300 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 10 000 руб. и расходов на оплату труда адвоката в размере 10 000 руб.
В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом не установлено оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком.
Поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, – суд приходит к выводу о принятии признания иска ответчиком.
Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3).
В соответствии с абз.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик признал иск и данное признание принято судом, исследовав в судебном заседании представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании суммы займа в размере 300 000 руб.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей, что подтверждается чеком по операции от 28.03.2025 на сумму 10 000 руб., и на оплату услуг адвоката в размере 10 000 руб., что подтверждается договором об оказании юридической помощи в гражданском судопроизводстве от 19.02.2025. Как пояснил в судебном заседании представитель истца сумма 10 000 руб. по данному договору произведена истцом путем перевода на ее расчетный счет в день заключения договора. В связи с чем, указанные расходы, с учетом признания иска ответчиком, подлежат взысканию с него в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать со ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №) сумму долга по договору займа (расписке) от 02 сентября 2024 года в размере 300 000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб., оплате услуг адвоката в размере 10 000 рублей, всего взыскать – 320 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Красногорский районный суд Алтайского края.
Председательствующий Р.С. Азанова