№2-1543/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бузулук 04 августа 2025 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Бобылевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЭОС» к ФИО1, с участием третьего лица ПАО «ВТБ» о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ** ** **** в размере 293 371,47 рубля, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9801,14 рубля.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ** ** **** между ПАО Банк «ВТБ» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 203640,34 рубля на срок по ** ** ****, состоящий из анкеты заявителя, заявления о заключении договора кредитования и графика гашения кредита. По условиям договора, банк открывает банковский специальный и ссудный счета для выдачи кредита на имя и заемщика и перечисляет сумму кредита на открытый ей банковский счет. Ответчик обязалась возвратить банку задолженность в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Процентная ставка составляет 18% годовых. Кредит предоставляется путем перечисления суммы кредита на счет, открытый банком на имя ответчика. Денежные средства были перечислены на счет заемщика. В соответствии с условиями заявления на кредит, ответчик обязалась возвратить полученную сумму кредита на предусмотренных договором условиях. Согласно заявлению заемщика, кредит, а также начисленные проценты подлежат возврату ежемесячными платежами в размере 3739,62 рублей. Ответчиком последний платеж осуществлен ** ** **** в размере 3200 рублей. ** ** **** между ООО ПКО «ЭОС» и ПАО Банк «ВТБ» 24 был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности было уступлено истцу. В нарушение условий кредитного договора, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 202913,48 рубля. На момент переуступки прав требования от банка истцу остаток по основному долгу составил – 202913,48 рублей. Кредитным договором предусмотрена процентная ставка 18 % годовых. Сумма процентов на момент предъявления заявления в суд составляет – 90457,99 рубля.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ЭОС» не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, в иске просил рассмотреть дело без его участия, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Представитель третьего лица ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 819 и 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфом 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Из материалов дела следует, что ** ** **** между ПАО Банк «ВТБ» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на сумму 203640,34 рубля под 18 % годовых сроком по ** ** ****, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Стороны согласовали размер ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту в сумме 3739,62 рублей, который состоит из суммы основного долга и начисленных процентов, 4-е число каждого месяца.

В соответствии с условиями договора кредитования заемщик обязалась погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком платежей. Для этих целей в каждый платежный период заемщик должна обеспечивать на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, уплаченной согласно тарифам банка.

Таким образом, на ответчике лежала обязанность погашать кредит ежемесячно.

Стороной ответчика представлены документы, подтверждающие полученные заемщиком кредитных сумм, а также суммы возвращенных денежных средств и сроки их внесения, из которых следует, что ответчиком нарушались указанные выше условия возврата кредита.

** ** **** между ООО ПКО «ЭОС» и ПАО ВТБ 24 был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитным договорам перешло к ООО ПКО «ЭОС», в том числе и задолженность ФИО1 в сумме 293371,47 рубля по кредитному договору от ** ** ****.

Пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 384 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Как следует из пункта 1 статьи 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

При подписании договора, заемщик подтвердила, что согласна на предоставление права банку передачи права требования по исполнению обязательств другим лицам с последующим уведомлением.

Условия кредитного договора согласованы сторонами в установленном законом порядке, заключенный кредитный договор соответствует законодательству по форме и содержанию.

Материалами дела подтверждается, что банком до заключения кредитного договора была доведена до заемщика вся необходимая и достоверная информация об условиях кредита, что подтверждается подписью ответчика в заявлении - анкете, графике платежей.

Согласно представленной в материалы дела выписки по счету, сумма кредита была перечислена на счет ответчика, ответчик кредитом воспользовался, однако, ответчик ежемесячные платежи в погашение кредита и уплату процентов не вносила.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору от ** ** **** в размере 293371,47 рубля и расходы по оплате госпошлины – 9801,14 рубля.

** ** **** мировым судьей судебного участка № 6 Центрального района города Оренбурга Оренбургской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, который ** ** **** был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Исковое заявление в Бузулукский районный суд направлено ** ** ****.

Заключая кредитный договор, ответчик действовала добровольно, согласившись на его заключение с условием оплаты указанных процентов.

Таким образом, из материалов дела следует, что в силу кредитного договора ответчик приняла на себя обязательства возвращать сумму кредита и выплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами, однако, свои обязательства по внесению ежемесячных выплат по возврату суммы кредита и уплате процентов не исполнила, что дает право истцу в силу закона, требовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» разъяснено, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2 ст.401 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В ходе судебного разбирательства по делу ответчиком не представлены доказательства исполнения своих обязательств по кредитному договору в согласованные в договоре сроки.

Согласно условиям договора уступки прав (требований) ПАО Банк ВТБ передало право требования по заключенному кредитному договору с ответчиком ООО ПКО «ЭОС» в пределах права требования задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом.

Из изложенного следует, что ответчик не исполнила свои обязательства по кредитному договору по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, кредитор уступил право требования истцу по делу, к нему перешло право требования задолженности по кредитному договору и процентов в пределах суммы, согласованной сторонами в договоре, следовательно, исковые требования ООО ПКО «ЭОС» обоснованы, заявлены в пределах перешедших прав по договору уступки права требования.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО ПКО «ЭОС» подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск удовлетворен полностью. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9801,14 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЭОС» к ФИО1, с участием третьего лица ПАО «ВТБ» о взыскании задолженности по договору кредитования, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ** ** **** года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии <данные изъяты> № выдан <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЭОС» ИНН <***> сумму задолженности по кредитному договору № от ** ** **** по состоянию на ** ** ****, в размере 293 371,47 рубля, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 9801,14 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Борисова

Решение в окончательной форме принято 18.08.2025 года.

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-1543/2024 УИД 56RS0008-01-2025-003101-77, находящемся в производстве Бузулукского районного суда.