УИД № 30RS0007-01-2023-000395-39

дело № 2-271/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 г. с. Енотаевка

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Бурцевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 23.10.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор <***> (5041834055), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 161200 руб. под 34,00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 2224400017719 от 14.02.2022, а также решением № 2 о присоединении.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 24.01.2015 по 12.05.2023 у ответчика возникла задолженность в размере 105544,47 руб., которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть гражданское дело без участия представителя, поддерживает исковые требования в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменные пояснения по существу иска, в которых указала о несогласии с требованиями истца, поскольку считает, что задолженность по кредитному договору уже взыскана судебными приставами.

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положению статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила установленные для договора займа, если иное не установлено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрена уплата должником кредитору денежной суммы (неустойки, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. В этом случае конклюдентные действия стороны расцениваются как изъявление согласия на заключение договора. Поэтому совершение лицом, получившим оферту (предложение заключить договор), в срок, установленный для ее акцепта (принятия предложения), действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, истец акцептировал направленное предложение ответчика о заключении кредитного договора, а ответчик в свою очередь воспользовался предоставленными денежными средствами.

Разрешая спор по существу, суд исходит из того, что 23.10.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №13/7328/00000/400157 (5041834055). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 161200 руб. под 34 % годовых, сроком на 60 месяцев, на срок до 23.10.2018 (л.д.21).

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту.

Ответчик обязанность по кредитному обязательству не исполняет, в связи с чем, в период с 24.01.2015 по 12.05.2023 образовалась задолженность в общей сумме 105544,47 руб.: просроченные проценты 25190,19 руб., просроченная ссудная задолженность 80354,28 руб.

14.02.2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности № 2224400017719 от 14.02.2022, а также решением № 2 о присоединении.

Таким образом, согласно статье 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из кредитного договора.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основанного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента направления претензии. Данное требование ответчик не исполнила, чем нарушила условия договора.

Поскольку задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, ответчик фактически продолжает пользоваться кредитом в невозвращенной части и, при указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в силу положений части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма по кредитному договору подлежит досрочному возврату всей оставшейся суммы займа.

Размер задолженности определен судом на основании расчёта истца, проверенного и признанного судом правильным и арифметически верным (л.д.10-14).

Истцом указано о внесении ответчиком в период пользования кредитом 204293,62 руб., что также подтверждается выпиской по счету.

Согласно сообщению мирового судьи судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району города Казани, ПАО «Восточный экспресс банк» обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа 21.03.2017, судебный приказ в отношении ФИО1 вынесен 21.03.2017 и по заявлению должника отменен 24.07.2017г.

Из материалов исполнительного производства, представленных Енотаевским РОСП УФССП России по Астраханской области следует, что исполнительное производство на основании вышеуказанного судебного приказа в отношении ФИО1 было возбуждено 24.05.2017 № 6176/17/30007-ИП, 01.12.2020 исполнительное производство прекращено на основании определения об отмене судебного приказа, сумма, взысканная по исполнительному производству, составила 147385,25 руб.

Доводы ответчика ФИО1 об отсутствии задолженности перед банком, поскольку она была взыскана в принудительном порядке, суд не принимает во внимание, поскольку при заключении с банком публичной оферты на получение денежных средств, ФИО2 свое личной подписью согласилась с условиями банка, в том числе и с начислением процентов и штрафов в случае просрочки платежей.

В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Доказательств оплаты долга в большем размере, чем указано истцом, ответчик суду не представила.

Согласно статье 56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая указанные нормы, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 3310,89 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №13/7328/00000/400157 (5041834055) от 23 октября 2013 г. в размере 105544 (сто пять тысяч пятьсот сорок четыре) рубля 47 коп..

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3310 (три тысячи триста десять) рублей 89 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда, через Енотаевский районный суд Астраханской области.

Судья подпись Е.М.Семёнова