Решение по делу № 2-909/2023 от 21.11.2023 - о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, суд.

№

55RS0№-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2023 года <адрес>

Калачинский городской суд <адрес> под председательством судьи Ивановой Е.В., при секретаре ФИО3, помощнике судьи ФИО4, рассмотрел в судебном заседании гражданское дело № – 909/2023 по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового контроля» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

В Калачинский городской суд обратилось с вышеназванным иском ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2, в котором указали, что АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 120 000 рублей, должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором, однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности. АО «ОТП Банк» и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 188438 руб. 08 копеек, о чем был уведомлен должник, который задолженность не погасил, ранее истец обращался за судебной защитой к мировому судье о вынесении судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности поступили денежные средства в размере 24839 руб. 25 коп, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность составляет 163598 руб. 83 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. неправомерного удержания денежных средств, согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, подлежат уплате проценты в размере 29664 руб. 44 копейки, просили произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 2484 рубля в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления, взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 163 598 рублей 83 копейки, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 130 143 рубля 23 копейки, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 29 664 рубля 44 копейки, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 6435 рубля, почтовые расходы: по направлению досудебной претензии (требования) в размере 54 рубля 28 копеек, по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 139 рублей 20 копеек, всего в сумме: 193 рубля 48 копеек, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля», ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела судом, в судебное заседание не явились, ООО «Агентство Финансового Контроля» представили в суд заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 представил суду письменные возражения относительно заявленных требований, в которых исковые требования не признал, не оспаривая обстоятельства заключения кредитного договора, его условия, просил применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

Исходя из положений ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в «ОТП Банк» с заявлением - офертой, в которой просил предоставить потребительский кредит в размере 120 000 рублей сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом 29,9% годовых (л.д.25-27).

ДД.ММ.ГГГГ между «ОТП Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в рамках которого Банк обязался открыть Заемщику текущий счет, оплачивать платежные операции Заемщика из денежных средств, находящихся на текущем счете, заемщик в свою очередь принял обязательства оплачивать задолженность по графику ежемесячными платежами 23 числа каждого месяца в сумме 3874 рублей 04 копейки, где первый платеж ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.4 и 4.9 Общих условий договоров способ исполнения заемщиком денежных обязательств осуществляется в безналичном порядке посредством внесения/перевода денежных средств на текущий счет заемщика в Банке и последующего их списания Банком в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 4.13.1 указанный условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора взимается неустойка в размере 0,2% в день от непогашенной части кредита за каждый день нарушения.

Тем самым, между сторонами был заключен договор, условия которого носили смешанный характер, содержали в себе элементы кредитного договора и договора банковского счета, что не противоречит свободе договора и праву граждан и юридических лиц заключить договоры, как предусмотренные, так и не предусмотренные законом, а так же заключению договоров, содержащих элементы различных договоров, предусмотренных законом (ст. 421 ГК РФ).

При подписании заявления заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка (л.д.25-26).

Учитывая, что ответчик не оспаривал факт подписания кредитного договора, а также получения денежных средств, суд считает доказанным факт заключения между АО«ОТП Банк» и ФИО2 кредитного договора на указанных выше условиях.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Однако, в нарушение согласованных сторонами условий договора, заемщиком денежные средства в счет возврата долга не вносились, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 188438 рублей 08 копеек, в том числе: основной долг 88261 рубль 39 копеек, проценты за пользование кредитом 100176 рублей 69 копеек.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ к цессионарию переходят материальные права, принадлежавшие цеденту. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 188438 руб. 08 копеек.

Данные об оспаривании ответчиком договора цессии в деле отсутствуют.

Как следствие, к ООО «Агентство Финансового Контроля» перешли права кредитора по отношении к должнику ФИО2

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № в <адрес>, с должника ФИО2 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 188438 рублей 08 копеек, и расходы по оплате госпошлины 2484 рубля, в общем размере 190 922 рубля 08 копеек.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № в Калачинском судебном районе <адрес> мировым судьей судебного участка № в Калачинском судебном районе от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен согласно поступившим возражениям должника ФИО2, в период исполнения названного судебного приказа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет долга поступило 24839 рублей 25 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведен поворот исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ год на сумму 183 рубля 44 копейки.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «Агентство Финансового Контроля» просили взыскать остаток задолженности в сумме 163598 рублей 83 копейки, проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты исполнения решения суда.

Ответчик ФИО2, не оспаривая обстоятельства заключения кредитного договора, сумму задолженности, переход права требования, просил применить срок исковой давности к требованиям истца.

Общий срок исковой давности в силу ст. 196 ГК РФ установлен в пределах трех лет.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Согласно п. 18 названного постановления в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Исходя из условий кредитного договора стороны согласовали его исполнение по графику ежемесячными платежами 23 числа каждого месяца в сумме 3874 рублей 04 копейки, где первый платеж ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств того, что до ДД.ММ.ГГГГ (определенная сторонами окончательная дата погашения кредита) банком направлялось требование о досрочном взыскании всей суммы задолженности, а, следовательно, и изменения срока ее возврата, установленного графиком платежей, материалы дела не содержат и сторонами не представлено.

Как разъяснено в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

При обращении первоначально (согласно почтового штемпеля ДД.ММ.ГГГГ) с заявлением о вынесении судебного приказа истцом был заявлен ко взысканию долг, образовавшийся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 188438 рублей 08 копеек.

Соответственно, в связи с реализацией истцом своего права на судебную защиту в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (дату вынесения определения об отмене судебного приказа), в силу приведенных положений ст. 204 ГК РФ и правовых позиций по этому вопросу Верховного суда РФ, в пределах срока исковой давности находятся требования о взыскания минимальных платежей, срок уплаты которых наступил с ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым, к требованиям истца в отношении периода расчета задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит применению исковая давность, в иске истца в указанной части подлежит отказать.

При расчете задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом приведенного выше графика, а также расчета, представленного истцом и неоспоренного ответчиком, размер задолженности по основному долгу составил в размере 48117 рублей 83 копейки, по процентам за пользование кредитом 34345 рублей 30 копеек, в период исполнения поступило 24839 рублей 25 копеек, которые в соответствии с правилами ст.319 ГК РФ учитывается в счет задолженности по процентам, тем самым ко взысканию подлежит: основной долг 48117 рублей 83 копейки, проценты 9506 рублей 05 копеек.

При подаче настоящего иска истцом заявлен дополнительно период начисления задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в части процентов за пользование кредитом, с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения и в дальнейшем до фактического исполнения решения суда в части начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Учитывая, что ранее данные требования не заявлялись к судебной защите, в отношении них подлежит самостоятельному исчислению исковая давность исходя из времени подачи настоящего иска, то есть, ДД.ММ.ГГГГ согласно почтового штампа.

Тем самым, срок исковой давности к требованиям заявленным за период превышающий 3- летний срок, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит применению исковая давность, соответственно в иске в указанной части следует отказать.

Право кредитора на получение с заемщика процентов за пользование кредитом регламентировано в ст.809 ГК РФ, устанавливающей обязанность выплаты заемщиком процентов, при отсутствии иного соглашения, ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 8 Информационного письма от ДД.ММ.ГГГГ № «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре», заявление банком требования о досрочном возврате кредита не является основанием для прекращения обязательства должника по кредитному договору.

Из чего следует, что при досрочном возврате займа займодавец вправе требовать уплаты процентов и неустойки, начисленных не только до, но и после удовлетворения судом такого требования, поскольку договор займа продолжает действовать до фактического взыскания долга.

При расчете задолженности по процентам за пользование денежными средствами в порядке ст.809 ГК РФ, суд исходит из согласованного сторонами процента в размере 29,9% годовых, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тем самым, с ответчика подлежит взысканию задолженность по процентам за пользование денежными средствами в размере 41269,67 рублей (48117 рублей 83 копейки*29,9%*1047)

В соответствии с положениями п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1).Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).

Применительно к указанной норме, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ в сумме 12 321 рубль 87 копеек, из расчета

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (81 дн.): 48 117,83 x 81 x 4,25% / 366 = 452,58 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (80 дн.): 48 117,83 x 80 x 4,25% / 365 = 448,22 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дн.): 48 117,83 x 35 x 4,50% / 365 = 207,63 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (50 дн.): 48 117,83 x 50 x 5% / 365 = 329,57 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41 дн.): 48 117,83 x 41 x 5,50% / 365 = 297,28 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 48 117,83 x 49 x 6,50% / 365 = 419,88 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 48 117,83 x 42 x 6,75% / 365 = 373,74 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 48 117,83 x 56 x 7,50% / 365 = 553,68 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 48 117,83 x 56 x 8,50% / 365 = 627,51 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.): 48 117,83 x 14 x 9,50% / 365 = 175,33 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 48 117,83 x 42 x 20% / 365 = 1 107,37 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дн.): 48 117,83 x 23 x 17% / 365 = 515,45 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дн.): 48 117,83 x 23 x 14% / 365 = 424,49 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (18 дн.): 48 117,83 x 18 x 11% / 365 = 261,02 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41 дн.): 48 117,83 x 41 x 9,50% / 365 = 513,48 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 48 117,83 x 56 x 8% / 365 = 590,60 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (308 дн.): 48 117,83 x 308 x 7,50% / 365 = 3 045,27 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (22 дн.): 48 117,83 x 22 x 8,50% / 365 = 246,52 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дн.): 48 117,83 x 34 x 12% / 365 = 537,87 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 48 117,83 x 42 x 13% / 365 = 719,79 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 дн.): 48 117,83 x 24 x 15% / 365 = 474,59 руб.

Кроме того, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в дальнейшем до момента фактического исполнения решения суда.

Разрешая вопрос о судебных расходах, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца ООО «Агентство Финансового Контроля» судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 3424 рубля.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового контроля» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Агентство Финансового контроля» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга 48117 рублей 83 копейки, проценты за пользование денежными средствами: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9506 рублей 05 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41269 рублей 67 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 321 руль 87 копеек, судебные расходы 3424 рубля, итого 114639 рублей 42 копейки.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Агентство Финансового контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке п. ст.395 ГК РФ до фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении иска ООО «Агентство Финансового контроля» в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.В. Иванова.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.