УИД 50RS0020-01-2025-004682-86

Дело № 2-3163/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2025 г. г. Коломна Московской области

Коломенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жучковой О.Ю.,

при секретаре Заплатиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5 о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, которой при жизни принадлежало следующее недвижимое имущество:

- <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>, с<адрес> и расположенная на нем часть жилого дома;

- <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

На момент смерти наследодателя к имуществу умершей имелось четыре наследника первой очереди, а именно: дочь ФИО2 (ФИО9) Т.В., сын ФИО4, сын ФИО3, дочь ФИО5, не была зарегистрирована на день смерти с наследодателем, не обращалась к нотариусу.

В ДД.ММ.ГГГГ г. истцы обратились к нотариусу Коломенского городского округа Московской области ФИО8 с заявлением об открытие наследственного дела и выдаче свидетельства о праве собственности на имущество умершей матери, состоящее из <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>, <адрес>. Право наследования на (долю) земельного участка нотариусом было удостоверено в связи с чем, истцам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, наследственное право на <данные изъяты> долей в части жилого дома, расположенного на указанном выше земельном участке нотариус не удостоверил и выдаче свидетельства истцам отказал, в связи с чем истцы обратились в суд с данным иском.

Истцы и их представитель, будучи уведомленным надлежащим образом в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ, ей известны и понятны, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Кроме того, в силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО5 исковые требования признала, о чем написано заявление с указанием о том, что ей разъяснены и понятны последствия признания иска.

В свою очередь, исходя из требования иска и его предмета, суд считает, что признание их ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять такое признание, а требования искового заявления удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать за ФИО2, ФИО3, ФИО4 право собственности на ДД.ММ.ГГГГ долей в праве общей долевой собственности за каждым на левую часть дома, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, площадью ДД.ММ.ГГГГ кв.м: лит. «А» жилую комнату № площадью ДД.ММ.ГГГГ кв.м, в жилой пристройке лит. «А1» кухню №, площадью ДД.ММ.ГГГГ кв.м, помещение № площадью ДД.ММ.ГГГГ кв.м, и помещение № площадью ДД.ММ.ГГГГ кв.м, в холодной пристройке лит. «а», хозяйственные постройки: сарай лит. «Г», сарай лит. «Г1», сарай лит. «Г2», погреб лит. «Гб», уборную лит. «Г7», в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием для осуществления государственной регистрации прав на недвижимое имущество в установленном законе порядке.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы через Коломенский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме принято 20.11.2025.

Председательствующий /подпись/ О.Ю. Жучкова

Копия верна

Председательствующий О.Ю. Жучкова