Дело № 2а-6821/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Рогачевой Е.Т.,

при секретаре Зайнуллиной Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Челябинска к ФИО1 чу о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Челябинска (далее - ИФНС России по Ленинскому району г.Челябинска) обратилась в суд с административным исковым заявлением (с учетом уточнений) к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2019 год в размере 33860 руб. 10 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4158 руб. 79 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1007 руб. 50 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 руб. 37 коп., на общую сумму 39140 руб. 76 коп.

В обоснование требований административный истец указал, что ФИО1 в оспариваемый период являлся собственником движимого имущества, указанного в налоговых уведомлениях, своевременно транспортный налог не уплатил, в связи с чем ему начислены пени.

Представитель административного истца ИФНС России по Ленинскому району г.Челябинска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представителем административного ответчика ФИО1 - ФИО2, действующей на основании доверенности представлены письменные возражения на административное исковое заявление, в которых указано, что транспортные средства «Линкольн-Таун-Кар», государственный регистрационный знак №; «Линкольн-Таун-Кар», государственный регистрационный знак №, на которые начислен транспортный налог были проданы ФИО1 по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако сняты с регистрационного учета лишь ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем просит в удовлетворении исковых требований в части начисления транспортного налога и пени на указанные автомобили отказать.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования ИФНС России по Ленинскому району г. Челябинска подлежат удовлетворению.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

В силу ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

На основании п. 4 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст. 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

С направлением предусмотренного ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пеней в определенные сроки.

Требование об уплате налога согласно статье 70 Налогового кодекса Российской Федерации должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если указанное требование не является результатом налоговой проверки. При этом, при выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Пункт 2 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает срок, в течение которого требование об уплате налога по результатам налоговой проверки подлежит направлению налогоплательщику. Ограничивая деятельность налоговых органов по предъявлению требования об уплате налога определенными сроками, оспариваемое законоположение преследует цель упорядочения процесса взыскания недоимки и повышения эффективности работы налоговых органов.

Судом установлено, что ФИО1 в исковой период являлся собственником транспортных средств «Ниссан Максима», государственный регистрационный знак №; «Линкольн-Таун-Кар», государственный регистрационный знак №; «Линкольн-Таун-Кар», государственный регистрационный знак № (л.д.53-54).

В адрес ФИО1 направлены:

-налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущества физических лиц за 2017 год в размере 183 руб. 00 коп., транспортного налога за 2017 год в размере 36025 руб. 00 коп., в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8);

-налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущества физических лиц за 2018 год в размере 201 руб. 00 коп., транспортного налога за 2018 год в размере 36 025 руб. 00 коп., в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10);

-требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ налога на имущество физических лиц в размере 183 руб. и 420 руб.; пени в размере 26 руб. 74 коп и 01 руб. 53 коп.; транспортного налога в размере 36 025 руб., 36 025 руб. и 196 799 руб. 48 коп.; пени в размере 8 192 руб. 41 коп., 5 166 руб. 29 коп. и 1 545 руб. 48 коп., со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12);

-налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущества физических лиц за 2019 год в размере 221 руб. 00 коп., транспортного налога за 2019 год в размере 35 101 руб. (л.д.17);

- требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц в размере 221 руб. и пени в размере 00 руб. 72 коп., транспортного налога в размере 35 101 руб. 00 коп. и пени в размере 114 руб. 37 коп., со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Судом установлено, что налоговые уведомления и требования направлены налогоплательщику своевременно (л.д.9,11,13,18,20-21). Уплаты задолженности административным ответчиком ФИО1 не производились.

В силу п. 1, 3, 4 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние сроки, по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах, подлежит уплате пеня. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как следует из материалов дела административным истцом начислена пеня за несвоевременную уплату транспортного налога за 2017 год, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4158 руб. 79 коп., за 2018 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1007 руб. 50 коп., за 2019 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 руб. 37 коп.

Задолженность по оплате налога за 2017 год взыскана решением ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность за 2018 год взыскана решением ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом проверен расчет суммы транспортного налога, пени, предъявленные к взысканию с ФИО1 и сомнений не вызывает, поскольку произведен в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствам дела.

Доказательств уплаты указанных в иске сумм налога ответчиком суду не предоставлено.

Довод представителя административного ответчика о том, что транспортные средства «Линкольн-Таун-Кар», государственный регистрационный знак №; «Линкольн-Таун-Кар», государственный регистрационный знак № были проданы в феврале 2015 года, однако сняты с регистрационного учета только ДД.ММ.ГГГГ, не являются основанием для освобождения от уплаты транспортного налога, поскольку, продажа либо утрата транспортного средства без снятия его с учета в регистрирующем государственном органе не освобождает налогоплательщика, являющегося физическим лицом, на которого зарегистрировано это транспортное средство, от обязанности по уплате транспортного налога. В силу императивных положений ст. 357 и ст. 358 Налогового кодекса РФ признание лиц налогоплательщиками, определение объекта налогообложения и возникновение обязанности по уплате транспортного налога основано на сведениях о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы.

Федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 Налогового кодекса РФ транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика, что само по себе не может рассматриваться как нарушение прав налогоплательщиков.

Обязанность по уплате транспортного налога находится в зависимости от факта регистрации транспортного средства. Налогоплательщиком признается лицо, на которое зарегистрировано транспортное средство. Уплата транспортного налога поставлена в зависимость и осуществляется именно по факту регистрации транспортного средства.

Таким образом у ФИО1 возникла обязанность по уплате транспортного налога за автомобили «Линкольн-Таун-Кар», государственный регистрационный знак №; «Линкольн-Таун-Кар», государственный регистрационный знак №.

В соответствии с п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 10 000 руб., налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 руб. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 10 000 руб., налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Как следует из материалов дела, требование об уплате недоимки по транспортному налогу, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ исполнено не было, в связи с чем, налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье судебного участка № 5 Ленинского района г. Челябинска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании транспортного налога, пени, в отношении ФИО1 (л.д. 70-71).

ДД.ММ.ГГГГ и.о.мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Челябинска вынесен судебный приказ №а-1590/2021 о взыскании с ФИО1 недоимки по уплате налогов, пени (л.д. 71 оборот-72).

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Челябинска данный судебный приказ отменен в связи с поступлением ДД.ММ.ГГГГ возражений представителя должника относительно исполнения судебного приказа, в обоснование которых должник указал, что должник не согласен с вынесенным судебным приказом (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по Ленинскому району г. Челябинска обратилось в Ленинский районный суд г. Челябинска с административным исковым заявлением к ФИО1, то есть в установленный шестимесячный срок (л.д.3).

Из административного искового заявления следует, что задолженность по транспортному налогу и пени не погашена, доказательств обратного со стороны административного ответчика не представлено.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования ИФНС России по Ленинскому району г. Челябинска к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, подлежат удовлетворению, поскольку ответчик указанную задолженность, не оплатил.

Кроме того, истец согласно п. 19 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 20 001 руб. до 100 000 руб. - 800 руб. плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 руб.; (п. 2 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

Поскольку исковые требования ИФНС России по Ленинскому району г. Челябинска к ФИО1 удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика госпошлины в доход местного бюджета в размере 1 374 руб. 22 коп. (39140 руб. 76 коп. – 20 000 руб.) х 3% + 800 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-178, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Челябинска к ФИО1 чу о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ча, ИНН №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Челябинска недоимку по транспортному налогу за 2019 год в размере 33 860 руб. 10 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 158 руб. 79 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 007 руб. 50 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 руб. 37 коп., а всего взыскать 39140 (тридцать девять тысяч сто сорок) руб. 76 коп.

Взыскать с ФИО1 ча, ИНН №, зарегистрированного по адресу: <адрес> доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1374 (одна тысяча триста семьдесят четыре) руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Т. Рогачева

Мотивированное решение составлено 10 ноября 2022 года