№

Дело № 2а-3084/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2022 года Кировский районный суд города Перми в составе: председательствующего судьи Ершова С.А., при секретаре Карлышевой К.П., с участием прокурора Отиновой М.И., административного истца ФИО1 представителя административного истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному заявлению ФИО1 к Отделу полиции №3 (дислокация Кировский район) Управления Министерства внутренних дел России по городу Перми о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском о досрочном прекращении административного надзора.

В обоснование административного иска указано, что решением Чусовского городского суда Пермского края от 04.05.2018 в отношении истца установлен административный надзор сроком на 8 лет, с ограничениями запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23:00до 06:00 часов, запрета выезда за пределы территории <адрес>, который избран поднадзорным для проживания, обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ФИО1 просит досрочно отменить административный надзор, поскольку имеет положительные характеристики.

Административный истец и его представитель в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований, указав, что ФИО1 имеет положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие указанных ограничений препятствует работе истца, предполагающей ненормированный рабочий, командировки.

Представитель административного ответчика ОП № 3 (дислокация Кировский район) Управления МВД России по г. Перми в судебное заседание не явился, извещен, представил письменный отзыв согласно которому против досрочного прекращения административного надзора возражают.

Представитель заинтересованное лицо ООО «Уральский завод противогололедных материалов» в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, разрешение заявленных требований оставляет на усмотрение суда.

Суд, исследовав доказательства, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего необходимым заявленные требования удовлетворить частично, отменить административные ограничения, в виде запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 23:00 часов до 06:00 часов, запрета выезда за пределы территории избранного места жительства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2, ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы") административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания. Суд, в который было подано заявление о досрочном прекращении административного надзора, уведомляет об этом потерпевшего и (или) его представителя в письменной форме в день принятия заявления к рассмотрению.

Право поднадзорного лица обращаться в суд с заявлением о частичной отмене установленных судом административных ограничений закреплено в ст. 10 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Согласно ч. 3 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений может подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.

В силу ч. 2 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Как следует из материалов дела вступившим в законную силу 15.05.2018 решением Чусовского городского суда Пермского края от 04.05.2018 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 08 лет после отбытия наказания по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 11.06.2015 за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих административных ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23-00 час. до 06-00 час.; запрещение выезда за пределы территории <адрес>, избранного поднадзорным для проживания (пребывания); обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Основанием для установления административного надзора в отношении ФИО1 явилось совершение им тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

Решением Кировского районного суда г. Перми от 13.04.2020 в отношении ФИО1 частично отменено ранее установленное решением Чусовского городского суда Пермского края от 04.05.2018 административное ограничения в виде запрета на выезда за пределы <адрес> и установлен запрет выезда за пределы территории избранного мета жительства (пребывания) без разрешения надзорного органа.

Материалами дела установлено, что по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, о чем свидетельствует характеристика от 06.07.2022.

ФИО1 состоит в браке с Ф. с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Согласно свидетельствам о рождении ФИО1 является отцом Ф.1. и Ф.2..

В настоящее время ФИО1 работает у ИП У. «.......», характеризуется также положительно, выполняет работу в том числе во внеурочное время, что подтверждается характеристикой от 18.07.2022.

В период административного надзора ФИО1 совершил административное правонарушение, а именно ФИО1, являясь поднадзорным лицом, 18.05.2021 в 23:04 часов отсутствовал по месту жительства: <адрес>, тем саамы нарушил возложенные на него судом административные ограничения. За совершение данного административного проступка постановлением по делу об административном правонарушении № от 09.07.2021 мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Перми признан виновным по ч. 1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд, принимая во внимание, что административный истец имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, в период административного надзора был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая заключение прокурора, а также режим работы ФИО1, предполагающий ненормированный рабочий день, командировки не находит оснований для досрочного прекращения административного надзора и считает возможным частично отменить установленные в отношении него административные ограничения, а именно отменить запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 23:00 часов до 06:00 часов; а также запрет выезда за пределы территории избранного места жительства, сократить количество обязательных явок на регистрацию до одного раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Прекращение административного надзора в отношении административного истца противоречит положениям части 2 статьи 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", не соответствует целям и задачам административного надзора и является преждевременным.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное заявление ФИО1 к Отделу полиции №3 (дислокация Кировский район) Управления Министерства внутренних дел России по городу Перми о досрочном прекращении административного надзора удовлетворить частично.

Отменить установленные ФИО1 решениями Чусовского городского суда Пермского края от 04.05.2018, Кировского районного суда г. Перми от 13.04.2020, административные ограничения, а именно, отменить запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 23:00 часов до 06:00 часов; а также запрет выезда за пределы территории избранного места жительства, сократить количество обязательных явок на регистрацию до одного раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В удовлетворении остальной части административного заявления - отказать.

Решение в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми.

Судья С.А. Ершов