Дело № 2-1031/2022

42RS0001-01-2022-001343-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Логвиновой О.В.,

при секретаре Петерс С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженск Кемеровской области

25 августа 2022 года

гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

банк заключил с ответчиком кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее заявление), условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» (далее условия), тарифах по программе «Кредит Наличными» (далее - тарифы).

Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления.

В соответствии с п. 1.8 условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На размер задолженности за период с по составляет 138273,22 рубля, в том числе основной долг – 93224,56 рубля, проценты – 43741,80 рубля, неустойка – 1306,86 рубля.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от в размере 138273,22 рубля, в том числе основной долг - 93224,56 рубля, проценты – 43741,80 рубля, неустойку – 1306,86 рубля, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3965 рублей.

Представитель истца в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик, его представитель ФИО2, действующий на основании доверенности, в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в заявлениях просили дело рассмотреть в их отсутствие.

В представленных возражениях представитель ответчика требования признал частично, указав, что поскольку срок действия договора закончился , истец не вправе начислять ежемесячные проценты в размере % годовых от основной суммы задолженности. вносимые ответчиком денежные средства с шли на погашение задолженности по процентам, которая неправомерно начислена. В связи с чем считает, что задолженность по процентам отсутствует, а с ответчика подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 49808,77 рубля (за минусом денежных средств в размере 43415,79 рубля, которые поли на погашение неправомерно начисленных процентов), и задолженность по неустойке в размере 1306,86 рубля.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

На основании ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д. 16-18), на основании которого между сторонами был заключен кредитный договор № от (12-14), согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 101000 рублей под процентов годовых сроком до .

Условие договора о предоставлении кредита под проценты соответствует положениям ст.809 ГК РФ.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п. 5 индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что погашение задолженности осуществляется ежемесячно до 26 числа каждого месяца, размер платежа – 6100 рублей.

За несвоевременное внесение платежа в погашение кредита пунктом 11 индивидуальных условий договора предусматривается неустойка в размере 20% годовых со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и процентов.

Условия договора о начислении неустойки при нарушении сроков погашения кредита не противоречат нормам ГК РФ (ст.ст.330-331).

Согласно п. 1.7 Условий предоставления потребительских кредитов (л.д. 20-30) клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из выписки по счету за период по (л.д.42-53) и выписки по кредиту на (л.д.65-66) платежи в счет погашения кредита производились ответчиком несвоевременно, последний платеж был произведен

Истцом в адрес ответчика было направлено заключительное требование от об исполнении обязательств по договору в полном объеме в срок не позднее (л.д.54).

Определением мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от на основании возражений должника отменен судебный приказ от о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору № от в сумме 136966,36 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины – 1970 рублей (л.д.4).

Истец в качестве обоснования своих требований представил расчет взыскиваемых сумм, из которого следует, что по состоянию на по кредитному договору № от имеется задолженность в размере 138273,22 рубля, в том числе основной долг - 93224,56 рубля, проценты – 43741,80 рубля, неустойка – 1306,86 рубля.

Судом проверен представленный истцом расчет, он соответствует закону и условиям договора, математически правильный.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст.331 ГК РФ).

Анализируя вышеизложенное суд считает, что сторонами соблюдена форма соглашения о неустойке, индивидуальные условия кредитного договора, где содержится названная мера ответственности (п.12), составлен в письменной форме. Данный договор не оспорен сторонами, в том числе и в части названной меры ответственности, следовательно, является действительным.

Правила статьи 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Судом не установлено явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем оснований для снижения размера неустойки не имеется.

Анализируя вышеуказанные нормы права, условия договора, заключенного истцом с ответчиком, доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что требования, заявленные истцом к ответчику о взыскании долга по кредитному договору, являются обоснованными, поскольку ответчиком нарушены обязательства по договору, доказательств оплаты долга по кредитному договору, а также доказательств того, что сумма задолженности меньше, указанной истцом, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Доводы ответчика о том, что после окончания срока действия договора проценты, предусмотренные договором, начислению не подлежат, являются не состоятельными, противоречащими нормам действующего законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из положений указанных норм, если иное не предусмотрено договором займа, то даже после истечения срока его действия проценты на сумму основного долга по кредиту продолжают начисляться до дня фактической передачи суммы кредита кредитору или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от в размере 138273,22 рубля.

На основании ст.333.19 НК РФ, ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3965 рублей, оплаченной истцом при подаче иска в суд согласно платежным поручениям (л.д.5,6).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, года рождения, уроженца , ,

в пользу акционерного общества «Почта Банк», , расположенного по адресу: :

задолженность по кредитному договору № от , по состоянию на , в размере 138273 рублей 22 копеек, в том числе основной долг – 93224 рублей 56 копеек, проценты – 43741 рубля 80 копеек, неустойку – 1306 рублей 86 копеек:

расходы по оплате государственной пошлины в размере 3965 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анжеро-Судженский городской суд.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме составлено 01.09.2022.