Решение по делу № 2-301/2024 от 16.10.2025 - о включении имущества в наследственную массу, разделе наследственного имущества, взыскании денежных средств в счет компенсации за проданное имущество, выделении имущества из наследственной массы и признании права собственности.

Категория дела О включении в наследственную массу наследственного имущества Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточненных требований от 31.03.2025 г.) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации МО Чойский район, сельской администрации «Паспаульское сельское поселение»

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В соответствии с уточненными встречными исковыми требованиями от 08.09.2025 г. <ФИО> просит признать право собственности на 1/3 долю земельного пая оставшегося после смерти <ФИО>; взыскать с <ФИО>: 15

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Разрешая заявленные требования истца по встречному иску <ФИО> суд полагает, что они не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства по правилам статьей 67, 71 ГПК РФ, суд

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковое заявление <ФИО> , удовлетворить частично.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

дело № 2-7/2025

УИД № 02RS0010-01-2024-000612-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чоя 02 октября 2025 года

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Кыдыева А.В.,

при секретаре Казаниной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,

по встречному исковому заявлению ФИО5 о включении имущества в наследственную массу, разделе наследственного имущества, выделении части наследственного имущества, взыскании денежных средств в счет компенсации за проданное имущество, взыскание расходов на погребение,

по встречному исковому заявлению ФИО7 о включении имущества в наследственную массу, разделе наследственного имущества, взыскании денежных средств в счет компенсации за проданное имущество, выделении имущества из наследственной массы и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточненных требований от 31.03.2025 г.) к ФИО5, ФИО6, ФИО8, администрации МО Чойский район, сельской администрации «Паспаульское сельское поселение» об установлении долевой собственности ФИО9 и ФИО8 (ранее ФИО10) в отношении жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Республика Алтай, <...>, определив их доли как равные в размере ? доли каждому;

о включении ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Республика Алтай, <...>, в наследственную массу, открывшуюся со смертью ФИО9, умершего 29 мая 2024 года;

о признании за ФИО1 и ответчиком ФИО5 право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Республика Алтай, <...> по ? доли каждому в праве общей долевой собственности после смерти ФИО9, умершего 29 мая 2024 года;

о включении в наследственную массу земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения, расположенную в границах совхоза «Паспаульский», общей площадью 8,5 га, после смерти ФИО9, умершего 29 мая 2024 года;

о признании за ФИО1 и ответчиком ФИО5 право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения, расположенную в границах совхоза «Паспаульский», общей площадью 8,5 га, по ? доле в праве общей долевой собственности, после смерти ФИО9, умершего 29 мая 2024 года;

об определении доли в праве общей долевой собственности ФИО1 и ФИО9, умершего 29 мая 2024 года, по ? доле каждому на автомобиль ВАЗ-21213, с государственным регистрационным номером <***> регион;

о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО9, умершего 29 мая 2024 года, ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль ВАЗ-21213;

о признании за ФИО1, право собственности на автомобиль ВАЗ-21213;

о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО5 денежной компенсации стоимости за ? долю наследственного имущества автомобиля ВАЗ-21213 в размере 30 650 руб.;

об определении доли в праве общей долевой собственности ФИО1 и ФИО9, умершего 29 мая 2024 года, по ? доли каждому на 4 головы крупного рогатого скота;

о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО9, умершего 29 мая 2024 года, ? доли в праве общей долевой собственности на 4 головы крупного рогатого скота;

о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО1 затраты на захоронение наследодателя ФИО9 в размере 97 150 руб. 71 коп;

произвести взаимозачет сумм подлежащих выплате сторонами друг другу, взыскать с ответчика ФИО5 в пользу истца ФИО1 денежную сумму в размере 64 396 руб. 71 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что 29.05.2024 умер ФИО9 – супруг истца. При жизни у наследодателя ФИО9 имелось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: Республика Алтай, <...>. Дом построен ФИО9 в 1990 году во время брака с ФИО8 (ранее ФИО10) с 1990 года по 14.06.2008 г. ФИО9 проживал по указанному адресу. Соглашение об установлении долевой собственности между участниками общей собственности ФИО9 и ФИО8 (ранее ФИО10) не заключалось. Истец ФИО1 и ответчик ФИО5, приняв наследство наследодателя, также приобретают право на ? долю в праве на спорный дом и земельный участок, их доли как наследников являются равными по ? доле каждому, поскольку ? доля принадлежит его бывшей супруге от первого брака ФИО8 (ранее ФИО10). Право собственности на дом и земельный участок ФИО8 (ранее ФИО10) зарегистрировала за собой в 2012-2013 году, поэтому истец ФИО1 считает необходимым установить долевую собственность ФИО9 и ФИО8 (ранее ФИО10) в отношении указанных жилого дома и земельного участка, определив их доли как равные в размере ? доли каждому.

Наследников, обратившихся к нотариусу двое: ФИО1 – супруга, ФИО5 – дочь.

В состав наследства после смерти ФИО9 входят:

? доля жилого дома и земельного участка по адресу: <...>, по ? доле каждому из наследников;

земельная доля из земель сельскохозяйственного назначения, расположенная в границах совхоза «Паспаульский», площадью 8,5 га, которая была предоставлена наследодателю до брака, поэтому доля в наследстве между наследниками первой очереди составляет по ? доле каждому в праве общей долевой собственности;

автомобиль ВАЗ-21213, 2000 года выпуска VIN номер ХТА 21213011525136, с государственным регистрационным номером <***> регион, стоимость имущества на момент смерти согласно отчету об оценке СФ «РЭТ-Алтай» от 30.07.2024 г. составляет 122 600 руб. Автомобиль был приобретен на имя ФИО9 во время брака с истцом ФИО1 Наследственная доля составляет ? и ? доля супружеская доля ФИО1 Наследственная ? доля делится между двумя наследниками, в связи с чем у ФИО1 в итоге будет составлять ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль, у ФИО5 ? доля в праве общей долевой собственности на автомобиль;

крупный рогатый скот в виде двух голов молодняка-телка это наследственные, ? доли истца ФИО1 и ? доля в праве общей долевой собственности у ответчика ФИО5, которая в денежном выражении составляет по 25 004 руб. за каждым наследником исходя из следующего. На момент смерти в хозяйстве ФИО9 и истца ФИО1 согласно выписке из реестра зарегистрированных животных № 53 от 01.07.2024 г. имелось 10 голов КРС, в данном списке животные с номерами № 301138062 и № 147968029 были списаны до смерти наследодателя, но не были исключены из данного списка. При этом согласно справке № 74 от 26.12.2024 по состоянию на 23.03.2024 были проведены профилактические мероприятия – взятие крови и вакцинация КРС, из которого следует, что данные мероприятия были проведены в отношении 8 голов КРС, животные с номерами № 301138062 и № 147968029 в данном списке отсутствуют. Таким образом, из 8 голов КРС, 4 головы КРС у истца были до брака и наследственные 4 головы КРС, которые были приобретены во время брака, в связи с чем доля ФИО1 на КРС составляет ? доли, а доля ответчика ФИО5 составляет ? из расчета 2 голов КРС, которые и делятся между сторонами, сумма на каждого наследника по КРС в денежном выражении составляет 25 004 руб. (согласно справке Минсельхоза РА от 24.12.2024 вес молодняка до года составляет 180-200 кг., средний вес это 190 кг * 2 головы КРС = 380 кг - 6% = 357,2 кг * 140 руб. стоимость за 1 килограмм = 50 008 руб. за две головы КРС / 2 на двух наследников = 25 004 руб.) Таким образом, истец ФИО1 обязана выплатить ответчику ФИО5 денежную сумму в размере 25 004 руб. за КРС, так как ФИО1 после смерти супруга реализовала все имеющиеся головы КРС.

Неделимым имуществом также является автомобиль ВАЗ 21213, стоимость имущества на момент смерти наследодателя в денежном выражении составляет сумму 122 600 руб. Истец ФИО1 желает данное имущество оставить за собой, а ответчику ФИО5 выплатить денежную компенсацию соразмерно ее ? доле в праве общей долевой собственности в сумме 30 650 руб. исходя из следующего расчета: 122 600 руб. / 2 = 61 300 руб. (это ? доля супружеская), ? доля наследственная и составляет сумму в размере 61 300 руб. / 2 на двух наследников = 30 650 руб. причитающаяся доля наследника в денежном выражении.

Истец ФИО1 за свой счет похоронила мужа ФИО9, приобретала продукты и ритуальные принадлежности, отвела обед в день похорон, поминальные обеды на 40 дней, полгода и год, затраты составили 194 301 руб. 43 коп. / 2 на двух наследников = 97 150 руб. 71 коп., данная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО5

Поскольку ответчиком ФИО5 заявлены встречные исковые требования о взыскании с ФИО1 затрат на погребение на общую сумму 15 500 руб., которая делится на двух наследников, то с нее подлежит взысканию сумма в размере 7 750 руб.

Учитывая заявленные ее исковые требования и встречные исковые требования ФИО5, истец ФИО11 просит произвести взаимозачет и взыскать с ФИО5 в ее пользу денежную сумму в размере 64 396 руб. 71 коп.

Ответчик ФИО5 в ходе судебного заседания 11.08.2025 предъявила уточненные встречные исковые требования к ФИО1, администрации МО «Чойский район» с требованиями о включении в наследственную массу после смерти ФИО9, умершего 29.05.2024 г. следующего имущества: ? долю комнаты по адресу: <...>, ком. 3; 50 пчелосемей, автомобиль ВАЗ 21213; земельный пай общей площадью 8,5 га из земель совхоза «Паспаульский»; 5 голов КРС.

Разделить наследственное имущество, выделив ФИО5 30 штук пчелосемей; 2/3 доли земельного пая общей площадью 8,5 га входящий в состав земельного участка единого землепользования с кадастровым номером № 04:02:000000:27 из земель совхоза «Паспаульский» и признать за ней право собственности.

Взыскать с ФИО1 в счет компенсации за проданное наследство в виде крупного рогатого скота в количестве 3 штук в сумме 210 000 руб.; компенсацию за автомобиль ВАЗ 21213 в сумме 40 000 руб.; компенсацию за 1/3 долю комнаты № 3 в <...> в сумме 740 000 руб.; расходы, связанные с похоронами в сумме 8 270 руб.

Встречные исковые требованиями мотивированы тем, что 29.05.2024 г. скончался ФИО9, который при жизни проживал в <...>. После его смерти, открылось наследство, состоящее из 50 штук пчелосемей, 5 голов крупного рогатого скота, автомобиля марки ВАЗ 21213, земельного пая площадью 8,5 га.

Наследниками первой очереди имущества наследодателя, являются истец Шестакова (в девичестве ФИО13) Н.В., сын ФИО6 и ответчик ФИО1 ФИО5 приняла наследство, что подтверждается заявлением поданным нотариусу.

Наследодатель при жизни имел пчелосемьи в количестве 50 штук, которые ответчик скрыла. На день смерти ФИО9 и его супруга имели 10 голов КРС, 5 из которых составляют наследство, которые ФИО1 продала после смерти супруга.

Наследодатель еще до брака с ответчицей ФИО1 имел в собственности земельный пай площадью 8,5 га.

Ответчик ФИО1 отказывается разделить пчелосемьи, а также выплатить ФИО5 часть денежных средств от продажи КРС, которые составляют ее наследство.

Истцу ФИО5 нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный пай, по причине, отсутствия у наследодателя при жизни правоустанавливающих документов.

ФИО6 желает отказаться от своей доли в наследстве в пользу своей сестры ФИО5

В счет своей доли в наследстве ФИО5 желает выделить денежную компенсацию за автомобиль ВАЗ 21213 в сумме 40 000 руб., за 30 пчелосемей в сумме 90 000 руб., взыскать с ответчицы ФИО1 компенсацию за проданный КРС в размере 210 000 руб., 2/3 доли земельного пая согласно кадастровой стоимости составляет 74 000 руб.

Ответчица ФИО1 в период брака с ФИО9 купили комнату в городе Горно-Алтайске по пр-ту Коммунистическому дом № 38 кв.9 ком. 3, которая зарегистрирована за ФИО1 Рыночная стоимость комнаты на день смерти наследодателя составляла 2 219 200 руб. Так как комната не подлежит разделу в натуре из-за маленькой площади, истец желает получить за свою долю в данной комнате компенсацию в размере 740 000 руб.

ФИО5 понесла ритуальные расходы, связанные с похоронами на сумму 24 850 рублей, которые желает взыскать с ответчика в размере 1/3 доли на сумму 8 270 руб.

В соответствии с уточненными встречными исковыми требованиями от 08.09.2025 г. ФИО5 просит признать право собственности на 1/3 долю земельного пая оставшегося после смерти ФИО9; взыскать с ФИО1: 15 пчелосемей, денежную компенсацию за 1/6 долю в наследстве в виде комнаты № 3 в <...> в сумме 274 748 руб., компенсацию за 1/6 долю автомобиля ВАЗ в сумме 19 830 руб., компенсацию за крупно-рогатый скот в сумме 96 900 руб. (из расчета 5 наследственных голов составляют 290 700 руб. / на 3-х наследников = 96 900 руб.), 1/3 долю за ритуальные услуги в сумме 8 300 руб.

Ответчик ФИО6 в ходе судебного заседания 31.03.2025 предъявил встречные исковые требования к ФИО1 с требованиями о включении в наследственную массу после смерти ФИО9, умершего 29.05.2024 г. следующее имущество: ? долю комнаты по адресу: <...>, ком. 3; 50 пчелосемей, автомобиль ВАЗ 21213; земельный пай общей площадью 8,5 га входящий в состав земельного участка единого землепользования с кадастровым номером № 04:02:000000:27 из земель совхоза «Паспаульский»; 5 голов КРС, бензопилу «Carver» HOBBY HSG 162-18.

Разделить наследственное имущество, выделить ФИО5 30 штук пчелосемей, 2/3 доли земельного пая общей площадью 8,5 га входящий в состав земельного участка единого землепользования с кадастровым номером № 04:02:000000:27 из земель совхоза «Паспаульский» и признать за ней право собственности.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО6 в счет компенсации за проданное наследство в виде крупного рогатого скота в количестве 3 голов 105 000 руб.; компенсацию за автомобиль 20 000 руб.; компенсацию за 1/3 доли комнаты по адресу: <...>, ком. 3 в сумме 370 000 руб.; выделить и признать право собственности на бензопилу «Carver» HOBBY HSG 162-18.

Встречные исковые требованиями мотивированы тем, что 29.05.2024 г. скончался отец истца - ФИО9, который при жизни проживал в <...>. После его смерти, открылось наследство, состоящее из 53 штук пчелосемей, 5 голов крупного рогатого скота, автомобиля марки ВАЗ 21213, земельного пая площадью 8,5 га.

Наследниками первой очереди являются истец, сестра ФИО14, ФИО1 – супруга наследодателя.

Истец принял наследство, что подтверждается заявлением поданным нотариусу. Кроме того, истец фактически принял наследство. Весной 2024 года помогал отцу ФИО9 выставлять пчелосемьи на пасеке, попросил бензопилу на время, попилить дрова. Бензопила после смерти ФИО9 осталась у истца вместе с документами.

ФИО1 скрыла пчелосемьи в количестве 53 штук, которые он лично выставлял весной 2024 года. 15 пчелосемей отец хотел отдать ему, так как болел и не мог ухаживать за ними. Также у ответчика ФИО1 совместно с ФИО9 при жизни было 10 голов КРС, после смерти наследодателя ФИО1 скрыла от наследования КРС в количестве 5 голов, данный домашний скот ФИО1 продала после смерти ФИО9

Наследодатель ФИО9 еще до брака с ответчицей ФИО1 имел в собственности земельный площадью 8,5 га.

В счет своей доли в наследстве, истец желает выделить денежную компенсацию за автомобиль ВАЗ 21213 в сумме 20 000 руб.; компенсацию за проданные 15 штук пчелосемей в сумме 45 000 руб.; компенсацию за проданный КРС в сумме 105 000 руб.; компенсацию за 1/3 долю земельного пая в сумме 37 000 руб.

Ответчица ФИО1 в период брака с ФИО9 купили комнату по адресу: <...>, ком. 3, которая была зарегистрирована на ФИО1, рыночная стоимость комнаты составляет 2 219 200 руб. Поскольку комната не подлежит разделу в натуре, истец желает получить компенсацию с ответчика за свою долю в сумме 370 000 руб.

В соответствии с уточненными встречными исковыми требованиями от 08.09.2025 г. ФИО6 просит признать его принявшим наследство после смерти отца ФИО9

Включить в наследственную массу после смерти ФИО9, умершего 29.05.2024 следующее имущество: ? долю комнаты по адресу: <...>, ком. 3; 50 пчелосемей; автомобиль ВАЗ 21213; земельный пай общей площадью 8,5 га входящий в состав земельного участка единого землепользования с кадастровым номером № 04:02:000000:27 из земель совхоза «Паспаульский»; 5 голов КРС, бензопилу «Carver» HOBBY HSG 162-18.

Разделить наследственное имущество, выделив истцу 15 штук пчелосемей; 1/3 доли земельного пая общей площадью 8,5 га, признав за ним право собственности.

Взыскать с ФИО1 в счет компенсации за проданное наследство в виде крупного рогатого скота в количестве 3 голов в сумме 105 000 руб.; компенсацию за автомобиль в сумме 20 000 руб.; компенсацию за 1/3 долю комнаты в сумме 370 000 руб.

Признать право собственности на бензопилу «Carver» HOBBY HSG 162-18.

В судебном заседании истец, ответчик по встречному иску ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО15 свои заявленные исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить по указанным в иске основаниям.

По заявленным встречным исковым требованиям о включении в состав наследства умершего ФИО9 имущества в виде пчелосемей в количестве 50 штук, а также жилой комнаты по адресу: <...>, ком. 3 и взыскании компенсации за данное имущество пояснили, что пчелосемьи, на момент смерти наследодателя 29.05.2024 г. отсутствовали, что подтверждается справкой сельской администрации от 25.12.2024 г. № 419 из которой следует, что по состоянию на 2008 год, на момент заключения брака с ФИО16, за ФИО9 пчелосемей не имелось, и справкой № 412 от 23.12.2024 г. из которой следует, что с 2008 по 2011 г.г. у ФИО16 в личной собственности, до брака, имелись пчелосемьи.

Жилое помещение комната № 3 в <...> является личной собственностью ФИО1, поскольку указанную комнату приобрела в период брака с ФИО9, но за счет средств от продажи своего личного, добрачного имущества. У ФИО1 до брака с ФИО9 в собственности был земельный участок в садоводческом товариществе «Рассвет», площадью 651 кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 20.12.2024 г. Указанный земельный участок ФИО1 был продан 30.07.2020 г. за 300 000 руб. Полученные средства не являлись средствами супругов, так как получены с имущества до брака. Указанная денежная сумма в размере 300 000 руб. была ранее, до брака дана в заем. Заемщик умер, наследство принял наследник в лице ФИО17, с которого истец ФИО1 на основании судебного решения Третейского суда от 14.08.2023 г. взыскала задолженность, и в порядке уступки ФИО17 передал в пользу ФИО1 помещение (комнату) площадью 14,6 кв.м. по адресу: <...>, к. 3, кадастровый номер 04:11:020123:187. Указанное имущество не является совместно нажитым с ФИО9, и не является наследственным. В связи, с чем в удовлетворении встречных исковых требованиях в данной части необходимо отказать, в виду отсутствия оснований.

По заявленным встречным исковым требованиям ФИО6 просили отказать в полном объеме, поскольку в судебном заседании встречным истцом не доказан факт принятия наследства, после смерти наследодателя ФИО9 Наследник первой очереди ФИО6 какое-либо имущество после смерти отца в наследство не принимал, совместно с ним не проживал. При жизни ФИО9 не приобретал бензопилу, о данной бензопиле ничего не известно, если бы ФИО9 приобретал, то ФИО1 была бы в курсе данной покупки, такие вопросы обсуждали совместно. В судебном заседании из пояснений ответчика ФИО6 установлено, что бензопила «Carver» HOBBY HSG 162-18 была передана последнему наследодателем ФИО9 во временное пользование, еще при жизни. ФИО6 какое-либо наследство после смерти ФИО9 не принимал, с соответствующим заявлением к нотариусу не обращался, срок принятия наследство им пропущен. Возражают том, чтобы наследник первой очереди ФИО6 мог быть признан наследником, принявшим наследство по истечении срока, установленного для его принятия, в порядке положений п. 2 ст. 1155 ГК РФ.

Ответчик, истец по встречному иску ФИО5 и ее представитель по доверенности ФИО18 просили отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1, при этом пояснили исковые требования ФИО1 относительно жилого дома и земельного участка по ул. Центральная № 38 с. Туньжа, не могут быть удовлетворены, так как данный дом принадлежит ФИО8 (ранее ФИО10) - это первой супруге ФИО9, которая является единственным собственником данной недвижимости. В части исковых требований ФИО1 о взыскании с наследников затрат связанных с погребением наследодателя ФИО9 просили учесть, что подлежат взысканию только расходы, которые непосредственно связаны с погребением, без учета затрат на приобретение алкоголя и проведение поминальных обедов не в день похорон.

Не возражали в удовлетворении встречных исковых требований ФИО6

Ответчик, истец по встречному иску ФИО6 в судебном заседании от 22.09.2025 г. свои заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в иске и просил их удовлетворить.

При этом пояснил, что является наследником первой очереди после смерти 29.05.2024 г. своего отца ФИО9, так как весной 2024 г. работал вместе со своим отцом на пасеке и у последнего попросил дать ему во временное пользование бензопилу «Carver» распилить дрова. Данной бензопилой пользовался до момента смерти ФИО9, после его смерти бензопила так и осталась у него в пользовании. В настоящее время бензопила у него отсутствует, так как отдал его на нужды СВО. После смерти отца принимал участие в его похоронах, в длительную командировку в течение 6 месяцев после смерти ФИО9 не уезжал, на длительном лечении также не находился. К нотариусу в установленный 6 месячный срок для принятия наследства не обращался, при этом каких-либо препятствий не имелось для этого. 04.03.2025 г. обращался к временно исполняющему обязанности нотариуса ФИО19 нотариального округа «г. Горно-Алтайск» с заявлением адресованному нотариусу нотариального округа «Чойский район» о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к наследственному имуществу умершего ФИО9 Получив данное заявление, к нотариусу нотариального округа «Чойский район» не обращался по настоящее время.

В судебное заседание ответчик, истец по встречному иску ФИО6, ответчик ФИО8, представители ответчиков администрации МО «Чойский район», сельской администрации Паспаульское сельского поселения, третье лицо нотариус Чойского нотариального округа не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Судом принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

От ответчика ФИО8 22.04.2025 г. поступили письменные возражения, где она просила отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 о включении в состав наследства и разделе оставшегося после смерти ФИО9 жилого дома и земельного участка по ул. Центральная д. 38 с. Туньжа, так как она является единоличной собственницей данной недвижимости. После расторжения брака с ФИО9 и до его смерти прошло более 17 лет, в связи с чем пропущен срок исковой давности о разделе имущества. Когда ФИО9 уходил, он забрал все свои вещи.

Свидетель ФИО20 показала, что знает ФИО1 и ее супруга ФИО9, который скончался 29.05.2025, так как проживают в одном селе Туньжа. Незадолго до смерти ФИО9 общалась с ним, который при устной беседе сказал, что у него имеются пчелосемьи, в количестве более 50 штук, пасека находилась в Елековом логу. Видела, что ФИО1 и ФИО9 содержали крупно рогатый скот – коровы, торбочки. После смерти ФИО9, ФИО1 продала около 10 голов КРС.

Из пояснений свидетеля ФИО21 следует, что проживает в с. Туньжа, знакома с односельчанами ФИО1 и ее супругом ФИО9, последний умер 29.05.2024 г. ФИО9 проживал в браке с ФИО8 (ранее ФИО10) по ул. Центральная, д. 38 в с. Туньжа, данный дом построил ФИО9, затем они расторгли брак. После чего ФИО9 стал проживать с ФИО22 с которой заключил брак. Когда ФИО9 пришел жить к ФИО1 у последней была только одна корова. В период совместного проживания ФИО9 и ФИО1 приобрели автомобиль, у них значительно увеличилось поголовье КРС (коровы), держали пасеку с пчелосемьями, которых у них было около 50 штук. После смерти ФИО9, ФИО1 почти сразу же продала своих коров, которых было около 10 голов.

Свидетель ФИО23 пояснила, что умерший ФИО9 приходился ей родным старшим братом. ФИО9 ранее проживал в зарегистрированном браке с ФИО8 (ранее ФИО10) в доме в с. Туньжа у которого сейчас адрес ул. Центральная, 38. Данный дом ФИО9 построил при жизни в 1990-х годах и проживал со своей семьей, в настоящее время там проживают сын ФИО9 – ФИО6 и ФИО8 В 2007 г. ФИО9 ушел из семьи и стал проживать с ФИО22 с которой заключил брак. После расторжения брака ФИО9 от своего имущества не отказывался.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

На основании Указа Президента Российской Федерации от 27.12.1991 № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» производилась реорганизация колхозов и совхозов в 1992 - 1993 годах.

Так, Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 № 323 на колхозы и совхозы была возложена обязанность провести реорганизацию; коллективам совхозов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, поручено принять до 01.03.1992 решения о переходе к частной, коллективно-договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР, на местные администрации возложена обязанность обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю (земельные доли).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 № 86 совхозы и колхозы в срок до 01.01.1993 были обязаны провести реорганизацию и привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР от 25.12.1990 № 445-1 «О предприятиях и предпринимательской деятельности», другими законодательными актами и перерегистрироваться в установленном порядке.

В соответствии с пунктами 9, 10 постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 № 86 все члены колхоза и работники совхоза, в том числе ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. Размер земельного пая устанавливается в натуральном или стоимостном выражении. Размер имущественного пая устанавливается в зависимости от трудового вклада. Допускается объединение земельного и имущественного паев в единый пай с указанием его стоимости и выдачей акций или иных свидетельств собственности. Акции и другие свидетельства собственности на стоимость невостребованных паев передаются сельскому (поселковому) Совету народных депутатов. Владелец пая обязан подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать в нем одну из следующих форм использования своего пая: получение на сумму пая земли и средств производства с целью создания крестьянского хозяйства, частного предприятия по ремонту, строительству, обслуживанию, торговле и других предприятий; передача пая в качестве учредительного взноса в товарищество или акционерное общество; передача пая в качестве вступительного взноса в кооператив; продажа пая другим работникам хозяйства или хозяйству.

Момент возникновения права собственности на земельный участок (земельную долю) определялся датой принятия органом местного самоуправления решения о передаче земель в общую долевую собственность участков сельскохозяйственных организаций (постановление Правительства Российской Федерации от 01.02.1995 № 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев»).

В пункте 20 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (постановление Правительства Российской Федерации от 01.02.1995 № 96) указано, что всем собственникам земельных долей при наличии заявлений от них выдаются свидетельства по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27.10.1993 № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России». При внесении земельных долей в уставной капитал сельскохозяйственной коммерческой организации этой организации как юридическому лицу выдается свидетельство на право собственности на земельный участок, площадь которого соответствует внесенным долям, и план этого участка. Свидетельство на право собственности на земельную долю лица, внесшего свою долю в уставной капитал указанной организации, теряет юридическую силу.

Таким образом, действующее законодательство определяло порядок наделения земельной долей члена реорганизуемого государственного предприятия.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 18 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно ч. 6 ст. 131 ГК РФ порядок государственной регистрации прав на недвижимое имущество и основания отказа в регистрации этих прав устанавливаются в соответствии с настоящим Кодексом законом о регистрации прав на недвижимое имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Из п. 5 ч. 2, п. 2 ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ следует, что основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются: вступившие в законную силу судебные акты. Государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются одновременно в связи с образованием объекта недвижимости.

В пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее также постановление от 29.05.2012 № 9) разъяснено, что принадлежность наследодателю права на земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", по смыслу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" и статьи 18 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" при отсутствии свидетельства о праве на земельную долю, выданного по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" либо постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года N 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения", удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Из разъяснений пункта 76 постановления от 29.05.2012 № 9 следует, что при разрешении вопросов о праве наследодателя на земельную долю суд проверяет правомерность включения наследодателя в прилагавшийся к заявке трудового коллектива реорганизуемого колхоза, совхоза, приватизируемого сельскохозяйственного предприятия на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 года N 213 "О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан", а также пунктом 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 года N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса"), пунктом 7 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (одобрены постановлением Правительства Российской Федерации от 1 февраля 1995 года N 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев"). В указанных случаях судам надлежит также выяснять, была ли земельная доля внесена наследодателем в уставный капитал реорганизованной сельскохозяйственной организации.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст.1153 ГК РФ).

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из положений ст. 1155 ГК РФ следует, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (п. 1). Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Пунктом 36 постановления от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что при отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Из пункта 37 постановления от 29.05.2012 № 9 следует, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

В соответствии с пунктом 38 постановления от 29.05.2012 № 9 сроки принятия наследства определяются в соответствии с общими положениями о сроках. Течение сроков принятия наследства, установленных ст. 1154 ГК РФ, согласно ст. 191 ГК РФ начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства: на следующий день после даты открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ). Согласно п. 3 ст. 192 ГК РФ срок принятия наследства истекает в последний месяц установленного ст. 1154 ГК РФ шестимесячного срока в такой же по числу день, которым определяется его начало, - день открытия наследства.

В судебном заседании материалами дела установлено, что 29.05.2024 года умер ФИО9, что подтверждается свидетельством о смерти <...> от 18.06.2024 (т. 1 л.д. 10).

ФИО1 приходится супругой ФИО9, что подтверждается свидетельством о заключении брака <...>, выданный 26.12.2008 Комитетом по делам ЗАГС Республики Алтай Отделом ЗАГС Чойского района из которого следует, что ФИО9 и ФИО24 26.12.2008 г. заключили брак, после регистрации супругам присвоены фамилии П-вы (т. 1 л.д. 12).

В соответствии с актовой записью о заключении брака № 11 от 20.07.1979 г. составленного Паспаульским сельским Советом Майминского района Алтайского края ФИО9 и ФИО25 заключили брак, супругам присвоены фамилии П-вы. 25.06.2008 г. брак расторгнут (т. 1 л.д. 78).

В соответствии с актовой записью о перемене имени № 3 от 15.04.2014 г. составленного Комитетом по делам ЗАГС Республики Алтай Отделом ЗАГС Чойского района ФИО10 сменила фамилию, имя, отчество на ФИО8 (т. 2 л.д. 178).

ФИО9 приходится отцом ФИО14, а также ФИО6, что подтверждается актовыми записями о рождении № 5 от 27.01.1981 г., № 13 от 19.03.1986 г., соответственно, составленные Паспаульским сельским Советом Майминского района Алтайского края (т. 1 л.д. 78-79).

Как следует из материалов дела, ФИО9 работал в совхозе «Паспаульский», в связи с чем ему как бывшему работнику совхоза «Паспаульский» на основании постановления администрации Чойского района № 241 от 05.08.2003 года «О внесении изменений в постановление администрации Чойского района № 221 от 01.12.1992 года» (Приложение № 3) выделен земельный пай площадью 8,5 га, из них: 3,3 га - пашни, 2,2 га - сенокосы, 3,0 га – пастбища, что также подтверждается списком граждан - участников общей долевой собственности на земельный участок из сельскохозяйственных угодий земель сельскохозяйственного назначения совхоза «Паспаульский», утвержденного постановлением главы Чойского района № 241 от 05.08.2003 года, где под номером 187 указан ФИО9 (т. 1 л.д. 20-23).

ФИО9 работал в совхозе «Паспаульский» в период с 30.04.1982 г. по 16.04.1992 г., что подтверждается трудовой книжкой (т. 1 л.д. 13).

17.09.2013 г. главой муниципального образования выдана выписка № 187 из постановления № 241 от 05.08.2003 года администрации МО «Чойский район» о приватизации земельного участка совхоза «Паспаульский», в соответствии с которым ФИО9 является собственником земельной доли общей площадью 8,5 га (т. 1 л.д. 17).

Согласно протоколу № 1 общего собрания рабочих и служащих совхоза «Паспаульский» от 07.02.1992 года совхоз «Паспаульский» реорганизован в крестьянские хозяйства (т. 1 л.д. 83).

Постановлением администрации Чойского района от 01.12.1992 года № 221 предоставлено в коллективную-совместную собственность земельные паи, в том числе и к/х «Туньжинское» на землях Туньжинской фермы (т. 1 л.д. 49).

Из заявления ФИО9 в ликвидационную комиссию совхоза «Паспаульский» от 27.04.1992 г. следует, что последний просит имущественный и земельный пай внести в качестве учредительного взноса в к/х «Туньжинское» (т. 1 л.д. 88).

Из ответа филиала ППК «Роскадастр» по Республике Алтай от 18.11.2024 следует, что отсутствуют сведения о правах зарегистрированных за к/х «Туньжинское». В Государственном фонде данных имеются данные о дате регистрации крестьянского-фермерского хозяйства «Туньжинское» на основании постановления администрации Чойского района РА от 13.10.1993 г. № 263, а также о дате ликвидации на основании постановления администрации Чойского района РА от 15.07.1994 г. № 161. Сведения о регистрации земельных участков за к/х «Туньжинское», копия учредительного договора со сведениями об участниках к/х «Туньжинское» в Филиале отсутствуют (т. 1 л.д. 36).

В соответствии с протоколом общего собрания к/х «Туньжинское» после рассмотрения заявления ФИО9 принято решение о выделении земельного пая в количестве 8,9 га, из них 3,2 га пашни, сенокосов 2,2 га (т. 1 л.д. 65).

На основании выписок из ЕГРН от 04.12.2024 г. № КУВИ-001/2024-294027875 (т. 1 л.д. 130), от 29.08.2025 г. № КУВИ-001/2025-164666898, а также копии регистрационного дела следует, что собственником земельного участка с кадастровым номером № 04:02:041001:115 площадью 64 000 кв.м. является ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Право собственности зарегистрировано 10.09.2018 г. Основанием для государственной регистрации явились: выписка из Постановления администрации МО «Чойский район» О приватизации земельного участка совхоза «Паспаульский» № 187 от 17.09.2013 года, Постановление администрации Чойского района О внесении изменений в постановление администрации Чойского района № 221 от 01.12.1992 года «О предоставлении земель в собственность» № 241 от 05.08.2003 года.

После смерти 29.05.2024 г. ФИО9, нотариусу нотариального округа «Чойский район» 01.07.2024 г. обратилась дочь ФИО5 с заявлением о наследстве по закону на все наследственное имущество (т. 1 л.д. 102).

Постановлением от 19.11.2024 г. нотариус нотариального округа «Чойский район», рассмотрев заявление ФИО5, отказал в совершении нотариального действия о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего 29.05.2024 г. ФИО9 на земельную долю площадью 8,5 га, расположенную на землях сельскохозяйственного назначения совхоза «Паспаульский», поскольку наследником не предоставлено бесспорных доказательств принадлежности на праве собственности наследодателю до дня его смерти вышеуказанного имущества (т. 1 л.д. 113).

09.07.2024 г. нотариусу нотариального округа «Чойский район» обратилась супруга ФИО1 с заявлением о наследстве по закону на наследственное имущество: автомобиль ВАЗ, земельную долю в совхозе «Паспаульский» (т. 1 л.д. 103).

Постановлением от 12.07.2024 г. нотариус нотариального округа «Чойский район», рассмотрев заявление ФИО1, отказал в совершении нотариального действия о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего 29.05.2024 г. ФИО9 на земельную долю площадью 8,5 га, расположенную на землях сельскохозяйственного назначения совхоза «Паспаульский», поскольку наследником не предоставлено бесспорных доказательств принадлежности на праве собственности наследодателю до дня его смерти вышеуказанного имущества (т. 1 л.д. 11).

Из заявления от 04.03.2025 г. адресованного нотариусу нотариального округа «Чойский район» ФИО6 указывает, 29.05.2024 г. умер ФИО9, наследниками по закону являются: сын – ФИО6, дочь ФИО5, супруга ФИО1 Наследственное имущество состоит из любого имущества, принадлежащего наследодателю. Являясь наследником по закону к имуществу наследодателя, в управление наследственным имуществом вступил в мае 2024 г., в связи с чем просит выдать свидетельство о праве на наследство по закону (т. 2 л.д. 171).

Из ответа нотариуса нотариального округа «г. Горно-Алтайск» от 06.05.2025 г. следует, что по данным архива нотариуса ФИО19 наследственных дел к имуществу ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 29.05.2024 г., не заводилось. 04.03.2025 г. временно исполняющей обязанности нотариуса по просьбе ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдано на руки заявление для предъявления по месту заведения наследственного дела, а именно нотариусу нотариального округа «Чойский район» (т. 3 л.д. 125).

Наследодатель ФИО9 в период брака с ФИО1 14.04.2010 г. приобрел автомобиль ВАЗ-21213, 2000 года выпуска VIN номер ХТА 21213011525136, с государственным регистрационным номером <***> регион, что подтверждается паспортом транспортного средства № 22КН413412 от 27.03.2003 г., собственником транспортного средства указан ФИО9 (т. 1 л.д. 111).

В соответствии со справкой главы Паспаульского сельского поселения № 412 от 23.12.2024 г. следует, что у ФИО22 по состоянию на 2007 г. в собственности находилось 4 головы КРС (коровы) и 10 пчелосемей, по состоянию на 2008 г. 4 головы КРС (коровы) и 20 пчелосемей. В собственности у ФИО1 и ФИО9 на 2024 г. числилось 8 голов КРС (коровы), пчелосемьи отсутствуют (т. 1 л.д. 170).

Из справки главы Паспаульского сельского поселения от 25.12.2024 г. № 419 следует, что по состоянию на 2008 год за ФИО9 числилось 2 головы КРС коровы, пчелосемьи отсутствуют (т. 2 л.д. 4).

Согласно выписке из реестра зарегистрированных животных № 53 от 01.07.2024 г. составленного заведующей ветеринарным участком у владельца ФИО1 проживающей по адресу: <...> по состоянию на указанную дату зарегистрировано и идентифицировано в установленном порядке 10 голов крупного рогатого скота с указанием идентификационного номера животного, породы, пола, даты рождения и вида (т. 2 л.д. 173-174).

Из справки № 74 от 26.12.2024 выданного начальником БУ РА «Чойской райСББЖ» следует, что в отношении принадлежащих ФИО1 животных в количестве 8 голов проведены весенние профилактические мероприятия – взятие крови и вакцинация 23.03.2024 г. В данном списке не указаны 2 головы крупного-рогатого скота с инвентарными номерами № 301138062, № 147968029 (т. 1 л.д. 238).

Из пояснений истца, ответчика по встречному иску ФИО1 и ее представителя ФИО15, исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что на момент вакцинации из 10 голов КРС осталось 8 голов КРС, так как 2 головы КРС были списаны (произведен забой). Из оставшихся 8 голов КРС 4 головы КРС принадлежали ФИО22 до брака, в связи с чем наследственными являются 4 головы КРС, которые подлежат включению в наследственную массу умершего ФИО9 и подлежат разделу между наследниками.

Согласно выводам заключения эксперта ООО «Центр экспертизы и оценки» от 13.07.2025 г. проведенного по ходатайству ответчика, истца по встречному иску ФИО5 следует, что рыночная стоимость автомобиля марки ВАЗ 21213, 2000 года выпуска, VIN номер ХТА 21213011525136, с государственным регистрационным номером <***> регион по состоянию на 29.05.2024 г. составляет 119 000 руб.; рыночная стоимость 5 взрослых голов крупного рогатого скота (из них 2 коровы и 3 быка) по состоянию на 29.05.2024 г. составляет 290 700 руб. (из них 2 коровы 95 760 руб., 3 быка 194 940 руб.).

В судебном заседании истец ФИО1, истцы по встречному иску ФИО5 и ФИО6 поддержали свои заявленные исковые требования и настаивали на их удовлетворении. Оснований для мирного урегулирования возникшего спора, путем утверждения мирового соглашения не достигли.

Разрешая заявленные требования истца по встречному иску ФИО6 суд полагает, что они не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Оценив представленные доказательства по правилам статьей 67, 71 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в нарушение положений части 1 статьи 56 ГПК РФ истцом по встречному иску ФИО6 не представлено доказательств совершения действий по фактическому принятию наследства, а именно, действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, и которые были бы совершены им в установленный законом шестимесячный срок.

Ссылка истца о том, что он принял наследство после смерти отца ФИО9, путем принятия наследственного имущества в виде бензопилы, не могут быть признаны основаниями для удовлетворения исковых требований. В судебном заседании истец по встречному иску ФИО6 пояснил, что весной 2024 г. попросил у отца воспользоваться бензопилой для собственных нужд, затем после смерти отца данная бензопила CARVER HOBBY HSG 162-18 осталась у него вместе с документами. Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследодатель ФИО9 при своей жизни передал во временное пользование своему сыну ФИО6 бензопилу. Таким образом, истцом по встречному иску не представлено доказательств совершения действий после смерти наследодателя 29.05.2024 г. по фактическому принятию наследства, т.е. действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом. При данных обстоятельствах действия ФИО6, не свидетельствуют о принятии наследства после смерти отца, и истец не может быть признан лицом, принявшим наследство после смерти наследодателя. Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения и производных от основного требования требований истца.

При разрешении возникшего спора между наследниками в части наследственного имущества - это земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения, расположенной в границах совхоза «Паспаульский» суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

В связи с реорганизацией совхоза «Паспаульский» в 1992 году наследодатель ФИО9 был наделен земельной долей. На основании постановления главы Чойского района № 241 от 05.08.2003 года ФИО9 является собственником земельной доли общей площадью 8,5 га.

17.09.2013 г. ФИО9 выдана выписка № 187 из постановления № 241 от 05.08.2003 года администрации МО «Чойский район» о приватизации указанного земельного участка общей площадью 8,5 га.

На основании указанных документов 10.09.2018 г. ФИО9 зарегистрировал право собственности на земельный участок с кадастровым номером № 04:02:041001:115, площадью 64 000 кв.м., таким образом, при жизни реализовав свое право, как собственника земельной доли из состава земель сельскохозяйственного назначения.

В связи с чем, в состав наследственного имущества ФИО9 суд включает земельную долю в отношении земельного участка с кадастровым номером № 04:02:041001:115, площадью 64 000 кв.м.

В силу статей 33, 34 СК РФ и статьи 256 ГК РФ совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Статьей 1150 ГК РФ установлено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

С учетом вышеизложенного, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака (пункт 9 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 4 июля 2018 года).

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что право собственности ФИО9 на земельный пай из состава земель сельскохозяйственного назначения бывшего совхоза «Паспаульский» возникло в период нахождения в браке с ФИО8 (ранее ФИО10), в связи с чем последняя как переживший супруг имеет право на супружескую долю на данное имущество.

Поскольку ФИО8, будучи надлежащим образом извещенной о рассмотрении данного гражданского дела по заявленным исковым требованиям истца ФИО1 о наследственном имуществе ФИО9 в виде земельного пая, представила свои письменные возражения в отношении наследственного имущества - жилого дома и земельного участка. Достоверно знала о смерти бывшего супруга ФИО9, не обращалась в установленный 6 месячный срок нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Кроме того, судом принимались неоднократные меры по ее извещению и явке в судебное заседание для выяснения ее мнения относительного спора по земельному паю, но последняя не являлась в судебные заседания, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО8, таким образом, заявила об отсутствии ее доли на указанное имущество, приобретенное в период брака.

При указанных обстоятельствах, разрешая заявленные требования истца ФИО1, истца по встречному иску ФИО5 суд полагает, что ФИО1 – супруга наследодателя ФИО9, ФИО5 – дочь наследодателя ФИО9 являются наследниками по закону первой очереди, принявшими наследство в установленном порядке и в установленные сроки.

В состав наследства, после смерти ФИО9, умершего 29.05.2024 г. суд включает следующее имущество: земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения, расположенную в границах совхоза «Паспаульский», с кадастровым номером № 04:02:041001:115, общей площадью 6,4 га (64000 кв.м.); автомобиль ВАЗ-21213, 2000 года выпуска VIN номер ХТА 21213011525136, с государственным регистрационным номером <***> регион; 4 головы крупного рогатого скота.

Суд определяет размер доли в наследстве в отношении земельного пая общей площадью 64000 кв.м. с кадастровым номером № 04:02:041001:115 между двумя наследниками первой очереди ФИО1 и ФИО5 по ? доле каждому в праве общей долевой собственности.

При определении долей в отношении наследственного имущества автомобиля ВАЗ-21213 суд исходит того, что данное имущество наследодателем ФИО9 был приобретен в браке с ФИО1, суд определяет доли в праве общей долевой собственности за ФИО1 и ФИО9 по ? доле каждому на автомобиль ВАЗ-21213, в связи с чем ? доля является наследственной и подлежит разделу между двумя наследниками и составляет по ? доле в праве общей долевой собственности, в денежном выражении составляет 29 750 руб. исходя из следующего расчета: 119 000 руб. / 2 = 59 500 руб. / 2 = 29 750 руб.

При определении долей в отношении наследственного имущества 4 голов крупного рогатого скота суд исходит того, что указанные домашние животные наследодателем ФИО9 также были нажиты в браке с ФИО1, в связи с чем суд определяет по ? доле каждому за ФИО1 и ФИО9 в отношении 4 голов крупного рогатого скота, при этом ? доля или 2 головы являются наследственными и подлежат разделу между двумя наследниками и составляет по ? доле, что в денежном выражении составляет сумму 56 430 руб. исходя из следующего расчета: 2 головы крупного рогатого скота из которых: 1 голова бык, что составляет 64 980 руб. (согласно экспертизе 194 940 руб. / 3 = 64 980 руб.), 1 голова корова, что составляет 47 880 руб. (согласно экспертизе 95760 руб. / 2 = 47 880 руб.), 64 980 руб. + 47 880 руб. = 112 860 / 2 = 56 430.

Поскольку истец ФИО1 согласно предъявленному иску просит автомобиль ВАЗ 21213 оставить за собой и признать право собственности на автомобиль за ней с выплатой ответчику ФИО5 денежной компенсации соразмерно ее ? доле, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 денежную компенсацию в сумме 29 750 руб.

В связи с тем, что истец по встречному иску ФИО5 заявила требования о взыскании с ФИО1 компенсацию стоимости от реализованного наследственного имущества - крупного рогатого скота, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО5 денежной компенсации в сумме 56 430 руб., что составляет ? долю наследственного имущества от 2 голов крупного рогатого скота.

По смыслу положений ст. 1174 ГК РФ категория расходы на достойные похороны включает в свое содержание расходы, отвечающие двум требованиям - они должны быть необходимыми и соответствовать обычаям и традициям, применяемым при погребении.

Возмещение расходов осуществляется на основе принципа соблюдения баланса разумности трат с одной стороны и необходимости их несения в целях обеспечения достойных похорон и сопутствующих им мероприятий в отношении умершего.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, приведен в Федеральном законе от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле". Так, согласно ст. 3 погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям, которое может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Пунктом 6.1. Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от 25 декабря 2001 г. N 01-НС-22/1, в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовение. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патолого-анатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее.

Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.).

В силу ст. 5 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, то есть размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании.

Истцом ФИО1 заявлены исковые требования к ответчику ФИО5 о взыскании затрат на захоронение наследодателя ФИО9 в размере 97 150 руб. 71 коп., что составляет ? долю от общей суммы 194 301 руб. 43 коп. ФИО1 осуществлялись достойные похороны супруга, проводились поминальные обеды в день похорон, на 9 и 40 день, а также на полгода и один год со дня смерти, приобретались продукты питания, спиртное, ритуальные принадлежности, организовывались сами похороны, в связи с чем понесла указанные расходы.

ФИО5 предъявлены встречные исковые требования к ФИО1 о взыскании расходов связанных с похоронами. Указано, что ФИО5 понесла расходы по приобретению ритуальных принадлежностей (венок и корзина ритуальные, лента, гроб, подушка, постель в гроб) на сумму 24 900 руб. (т. 2 л.д. 51-52), в связи с чем просит взыскать с ответчика ФИО1 1/3 долю за понесенные расходы, что составляет 8 300 руб.

Поскольку в судебном заседании установлено, что истец, ответчик по встречному иску ФИО1, ответчик, истец по встречному иску ФИО5 в установленном порядке приняли наследство после смерти ФИО9, суд приходит к выводу о том, что на них лежит обязанность несения расходов, на достойные похороны наследодателя исходя из их долей в наследстве и в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Заявленные исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО5 затрат на захоронение подлежат удовлетворению частично на сумму 36 650 руб. 86 коп., из расчета: 38 250 руб. 00 коп. по товарному чеку № 100000000008438 от 30.05.2024 г. за приобретение ритуальных принадлежностей + 10 770 руб. по чеку ИП ФИО26 от 30.05.2024 г. за приобретение продуктов питания без учета алкогольной продукции водки 7 980 руб. и вина 1 750 руб. + 36 000 руб. по товарному чеку ИП ФИО27 за поминальный обед 31.05.2024 г. = 85 020 руб. 00 коп. – 11 718 руб. 28 коп. полученное ФИО1 в июне 2024 г. пособие на погребение в ОСФР по Республике Алтай = 73 301 руб. 72 коп. / 2 на двух наследников = 36 650 руб. 86 коп.

В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании остальной части затрат, связанных с похоронами суд отказывает, так как действующим законодательством не предусмотрена обязательность и необходимость организации поминальных обедов понесенных после погребения, в частности, на 9 и 40 дни после захоронения умершего, а также приобретение спиртных напитков.

При этом встречные исковые требования ФИО5 о взыскании с ФИО1 расходов связанных с похоронами подлежат удовлетворению на заявленную в иске сумму 8 300 руб., поскольку суд рассматривает иск в силу положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, только по заявленным истцом требованиям. Суд считает, что ФИО5 понесены обязательные расходы по приобретению ритуальных принадлежностей, предусмотренные Федеральным законом от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", а также Рекомендациями о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002.

Суд не находит оснований для удовлетворения встречных исковых требований ФИО5 о включении в наследственную массу после смерти ФИО9 пчелосемей в количестве 15 штук и взыскании с ФИО1 денежной компенсации стоимости за 15 штук пчелосемей, поскольку в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств о том, что у наследодателя ФИО9 на момент смерти в собственности находились пчелосемьи в количестве 50 штук. Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что на момент заключения брака с ФИО22 у ФИО9 не числились пчелосемьи, так же в период брака и до момента смерти у наследодателя отсутствовали пчелосемьи.

Доводы свидетелей о том, что при жизни ФИО9 имел в собственности пчелосемьи около 50 штук, не могут быть приняты во внимание, так как это их субъективное мнение. Вместе с тем предоставленными на основании данных похозяйственных книг справками сельской администрации, не подтвержден факт наличия в собственности у ФИО9 пчелосемей.

Не подлежат удовлетворению встречные исковые требования ФИО5 о включении в наследственную массу после смерти ФИО9 ? доли комнаты расположенной по адресу: <...>, ком. 3, и взысканию с ФИО1 компенсации стоимости за долю комнаты в сумме 274 748 руб. по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В судебном заседании ФИО1 доказано то, что собственником комнаты по адресу: <...>, ком. 3, она стала за счет денежных средств полученного с имущества до заключения брака 26.12.2008 г. с ФИО9

ФИО22 до брака с ФИО9 являлась собственником земельного участка в садоводческом товариществе «Рассвет», площадью 651 кв.м., право собственности зарегистрировано 10.11.2008 г., право собственности прекращено 30.07.2020 г., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 20.12.2024 г. (т. 2 л.д. 5-7).

Указанный земельный участок ФИО1 на основании договора купли-продажи дома и земельного участка от 17.07.2020 г. был продан за 300 000 руб., при этом указанная сумма по условиям п. 4 договора уплачена продавцу ФИО1 до подписания договора, что также подтверждается договором о задатке № 1 от 10.07.2020 г. (т. 2 л.д. 79). Данная сделка по договору зарегистрирована 30.07.2020 г. (т. 2 л.д. 81-82).

15.07.2020 г. между ФИО1 и ФИО17 заключен договор займа денежных средств на сумму 320 000 руб. (т. 2 л.д.103-105).

Между ФИО17 и ФИО1 заключено мировое соглашение (т. 2 л.д. 8-10), которое утверждено решением третейского суда от 14.08.2023 г. по условиям которого ответчик ФИО17 передает истцу ФИО1 в целях прекращения обязательства ответчика помещение (комнату) по адресу: <...>, ком. 3 (т. 2 л.д. 11-20) и выдан исполнительный лист Горно-Алтайским городским судом 19.12.2023 г. (т. 2 л.д. 21-24).

Из выписки ЕГРН от 13.02.2024 г. следует, что ФИО1 стала собственником указанной комнаты 13.02.2024 г. на основании решения третейского суда от 14.08.2023 г. (т. 2 л.д. 26-28).

Соответственно приобретение указанного объекта недвижимости осуществлено за счет личных денежных средств ФИО1 и не могут являться совместными денежными средствами супругов, а, соответственно, оспариваемый объект недвижимости не является совместным имуществом супругов ФИО1 и ФИО9

Заявленные исковые требования ФИО1 об установлении долевой собственности по ? доле каждому за ФИО9 и ФИО8 (ранее - ФИО10) в отношении жилого дома и земельного участка по адресу: Республика Алтай, <...>; о включении ? доли в праве общей долевой собственности на указанные жилой дом и земельный участок в наследственную массу, после смерти ФИО9; о признании за ФИО1, ФИО5 право собственности по ? доле за каждым в порядке наследования по закону на жилой дом и земельный участок после смерти ФИО9 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из выписки ЕГРН от 11.03.2025 г. № КУВИ-001/2025-63729082 следует, что собственником жилого дома 2010 года постройки по адресу: Республика Алтай, <...> является ФИО8, право собственности зарегистрировано 16.11.2013 г. (т. 2 л.д. 123-134).

На основании выписки ЕГРН от 11.03.2025 г. № КУВИ-001/2025-63731099 с 15.09.2012 г. собственником земельного участка по адресу: Республика Алтай, <...> является ФИО8 (т. 2 л.д. 135-145).

Из регистрационного дела жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Республика Алтай, <...> следует, что основанием для регистрации права собственности на земельный участок явилась выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 27.08.2012 г. выданный главой администрации Паспаульского сельского поселения, в соответствии с которым в связи с проживанием ФИО10 по данному адресу в период времени с 1997 г. по 2012 г., последней на праве собственности принадлежит указанный участок, из технического плана здания и декларации об объекте недвижимости следует, что жилой дом общей площадью 73,6 кв.м. был построен и введен в эксплуатацию в 2010 г. (т. 2 л.д. 194-200, 205-220).

Таким образом, исследованными материалами дела установлено, что ФИО8 (ранее ФИО10) проживала по указанному адресу с 1997 г. по 2012 г., в связи с чем является единоличным собственником данного имущества, жилой дом был построен и введен в эксплуатацию в 2010 г. При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что указанное недвижимое имущество ФИО8 (ранее ФИО10) было приобретено не в период брака с ФИО9

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом ФИО1 не представлено каких-либо доказательств, достоверно подтверждающих, что указанные земельный участок и жилой дом были возведены либо приобретены ФИО8 (ранее ФИО10) и ФИО9 в браке.

Содержащаяся в материалах дела справка главы сельской администрации Паспаульского сельского поселения № 66 от 13.03.2025 г. в соответствии с которым по адресу: Республика Алтай, <...> в период с 1990 г. по 14.06.2008 г. проживали ФИО10 (глава) и ФИО9 (муж), а также их дети ФИО6, ФИО28 не может быть признано доказательством приобретения дома и земельного участка в собственность супругов в период их брака.

Также суд отказывает в удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с нее в пользу ФИО5 денежной компенсации стоимости за ? долю наследственного имущества - 2 головы крупного рогатого скота, в размере 25 004 руб. 00 коп., поскольку судом удовлетворены исковые требования ФИО5 о взыскании с ФИО1 денежной компенсации стоимости ? доли наследственного имущества - 2 головы крупного рогатого скота в большей сумме в размере 56 430 руб. 00 коп.

Также суд отказывает в удовлетворении встречных исковых требований ФИО5 о взыскании с ФИО1 денежной компенсации стоимости ? доли наследственного имущества - автомобиля ВАЗ-21213 в размере 19 830 руб. 00 коп., поскольку судом удовлетворены исковые требования ФИО1 о взыскании с нее в пользу ФИО5 денежной компенсации стоимости ? доли наследственного имущества - автомобиля ВАЗ-21213 в большей сумме в размере 29 750 руб. 00 коп.

Поскольку судом удовлетворены требования и взысканы с ФИО1 в пользу ФИО5 денежная компенсация стоимости доли крупного рогатого скота в размере 56 430 руб. 00 коп., денежная компенсация стоимости доли автомобиля ВАЗ-21213 в размере 29 750 руб. 00 коп., затраты на захоронение наследодателя в размере 8 300 руб. 00 коп., итого 94 480 руб. 00 коп.

Также судом удовлетворены требования и взысканы с ФИО5 в пользу ФИО1 затраты на захоронение наследодателя в размере 36 650 руб. 86 коп.

В связи с чем, суд на основании абз. 2 ст. 138 ГПК РФ производит зачет встречных однородных денежных требований ФИО5 и ФИО1 в счет присужденных к взысканию сумм, окончательно определив для взыскания с ФИО1 в пользу ФИО5 денежной суммы в размере 57 829 руб. 14 коп. (94 480 руб. 00 коп. - 36 650 руб. 86 коп.)

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 , удовлетворить частично.

Включить в наследственную массу земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером 04:02:041001:115, расположенную в границах совхоза «Паспаульский», общей площадью 6,4 га (64000 кв.м.), после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...> выдан ТП ОФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...> выдан отделением ОФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером 04:02:041001:115, расположенную в границах совхоза «Паспаульский», общей площадью 6,4 га (64000 кв.м.), по ? доле в праве общей долевой собственности за каждым, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определить доли в праве общей долевой собственности ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по ? доле каждому на автомобиль ВАЗ-21213, 2000 года выпуска VIN номер ХТА 21213011525136, с государственным регистрационным номером <***> регион.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей долевой собственности на автомобиль ВАЗ-21213, 2000 года выпуска VIN номер ХТА 21213011525136, с государственным регистрационным номером <***> регион.

Признать за ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...> выдан ТП ОФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), право собственности на автомобиль ВАЗ-21213, 2000 года выпуска VIN номер ХТА 21213011525136, с государственным регистрационным номером <***> регион.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...> выдан ТП ОФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), в пользу ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...> выдан отделением ОФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), денежную компенсацию стоимости за ? долю наследственного имущества - автомобиль ВАЗ-21213, 2000 года выпуска VIN номер ХТА 21213011525136, с государственным регистрационным номером <***> регион, в размере 29 750 (двадцать девять тысяч семьсот пятьдесят) руб. 00 коп.

Определить доли в праве общей долевой собственности ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по ? доле каждому на 4 головы крупного рогатого скота.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей долевой собственности на 4 головы крупного рогатого скота.

Взыскать с ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...> выдан отделением ОФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), в пользу ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...> выдан ТП ОФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), затраты на захоронение наследодателя ФИО4 в размере 36 650 (тридцать шесть тысяч шестьсот пятьдесят) руб. 86 коп.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 об установлении долевой собственности ФИО4 и ФИО3 (ранее - ФИО2) в отношении жилого дома, общей площадью 73,6 кв.м. с кадастровым номером 0402:040201:255 и земельного участка, площадью 2500 кв.м. с кадастровым номером 0402:040201:77, расположенных по адресу: <адрес>, определив их доли как равные в размере ? доли каждому;

о включении ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 73,6 кв.м. с кадастровым номером 0402:040201:255 и земельного участка, площадью 2500 кв.м. с кадастровым номером 0402:040201:77, расположенных по адресу: <адрес>, в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

о признании за ФИО1 , ФИО5 , право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом общей площадью 73,6 кв.м. с кадастровым номером 0402:040201:255 и земельный участок, площадью 2500 кв.м. с кадастровым номером 0402:040201:77, расположенные по адресу: <адрес> по ? доли каждому в праве общей долевой собственности после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

о взыскании с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежной компенсации стоимости за ? долю наследственного имущества - 2 головы крупного рогатого скота, в размере 25 004 руб. 00 коп., отказать.

Встречное исковое заявление ФИО5 , удовлетворить частично.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ следующее имущество: автомобиль ВАЗ-21213, 2000 года выпуска VIN номер ХТА 21213011525136, с государственным регистрационным номером <***> регион; земельную долю (пай) из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером 04:02:041001:115, расположенную в границах совхоза «Паспаульский», общей площадью 6,4 га (64000 кв.м.); 4 головы крупного рогатого скота.

Определить в порядке наследования по закону на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером 04:02:041001:115, расположенную в границах совхоза «Паспаульский», общей площадью 6,4 га (64000 кв.м.), в размере ? доли в праве общей долевой собственности за ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...> выдан отделением ОФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером 04:02:041001:115, расположенную в границах совхоза «Паспаульский», общей площадью 6,4 га (64000 кв.м.), в размере ? доли в праве общей долевой собственности, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...> выдан ТП ОФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...> выдан отделением ОФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), денежную компенсацию стоимости за ? долю наследственного имущества - 2 голов крупного рогатого скота, в размере 56 430 (пятьдесят шесть тысяч четыреста тридцать) руб. 00 коп.; затраты на захоронение наследодателя ФИО4 в размере 8 300 (восемь тысяч триста) руб. 00 коп.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО5 о включении в наследственную массу после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ имущества в виде: 1/6 доли комнаты расположенной по адресу: <адрес>, ком. 3; пчелосемей в количестве 15 штук; 5 голов крупного рогатого скота; разделить наследственное имущество, выделив ФИО5 пчелосемьи в количестве 30 штук; о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО5 ; денежной компенсации стоимости за ? долю наследственного имущества - автомобиль ВАЗ-21213, 2000 года выпуска, VIN номер ХТА 21213011525136, с государственным регистрационным номером <***> регион, в размере 19 830 (девятнадцать тысяч восемьсот тридцать) руб. 00 коп.; денежной компенсации стоимости доли комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, ком. 3 в сумме 274 748 руб.; денежной компенсации стоимости наследственного имущества за крупно рогатый скот на сумму 40 470 руб. 00 коп.; денежной компенсации стоимости за 15 штук пчелосемей, отказать.

Произвести взаимозачет сумм подлежащих выплате между сторонами ФИО5 и ФИО1 , в связи с чем взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежную сумму в размере 57 829 руб. 14 коп.

Решение суда является основанием для государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости права собственности за ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 8408 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП ОФМС России по <адрес> в <адрес>), ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...> выдан отделением ОФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), в размере ? доли за каждой, на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения, расположенной в границах совхоза «Паспаульский», общей площадью 6,4 га (64000 кв.м.) с кадастровым номером 04:02:041001:115, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО7 о признании принявшим наследство после смерти отца ФИО4, включении в наследственную массу после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ имущества в виде: ? доли комнаты расположенной по адресу: <адрес>, ком. 3; пчелосемей в количестве 30 штук; автомобиля ВАЗ-21213; земельного пая площадью 8,5 га, входящего в состав земельного участка единого землепользования с кадастровым номером 04:02:000000:27, выделенный в счет земельной доли, предоставленной в собственность в связи с ликвидацией совхоза «Паспаульский»; 5 голов крупного рогатого скота; бензопилы CARVER HOBBY HSG 162-18;

о разделе наследственного имущества, выделив ФИО7 пчелосемей в количестве 15 штук, 1/3 доли земельного пая площадью 8,5 га, входящего в состав земельного участка единого землепользования с кадастровым номером 04:02:000000:27, выделенный в счет земельной доли, предоставленной в собственность в связи с ликвидацией совхоза «Паспаульский» и признании права собственности на данный земельный пай;

о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО7 в счет компенсации за проданное наследственное имущество в виде крупного рогатого скота в количестве 3 штук, в сумме 105 000 руб.; компенсации за автомобиль в сумме 20 000 руб.; компенсации за 1/3 долю комнаты расположенной по адресу: <адрес>, ком. 3 в сумме 370 000 руб.;

о признании за ФИО7 право собственности на бензопилу CARVER HOBBY HSG 162-18, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чойский районный суд Республики Алтай.

Судья А.В. Кыдыев

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →