УИД: 74RS0045-01-2025-000420-83
Дело № 2-338/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2025 года г. Южноуральск
Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Сыромятникова О.Р.,
при секретаре Коровиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ТБанк» (далее - АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 582 818,71 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины 16 656 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому предоставлены денежные средства. Ответчик систематически не исполнял обязательства по договору, допускал просрочку платежа, в связи с чем Банк расторг договор и направил ответчику заключительный счет, в котором проинформировал о задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Размер задолженности ответчика был зафиксирован банком на момент расторжения договора и составил 582 818,71 рублей, из которых сумма основного долга - 492 626,83 рубля, сумма процентов 80 289,52 рубля, сумма штрафов 9 902,36 рублей.
Истец АО «ТБанк» о времени и месте судебного разбирательства извещен, представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указано в иске.
Ответчик ФИО1 при извещении о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, об отложении дела не просил.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст. ст. 421, 435 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, следовательно, вправе направлять любое количество оферт и заключать неограниченное количество договоров.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона № 395-1 от 2 декабря 1990 года «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.
Согласно статье 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.
Одним из видов аналога собственноручной подписи является электронная подпись. Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок и при совершении иных юридически значимых действий регулируются Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи».
Согласно статье 1 Федерального закона «Об электронной подписи» электронная подпись используется при совершении гражданско-правовых сделок.
Таким образом, договор потребительского кредита (займа) может оформляться как электронный документ. Письменная форма при этом соблюдается, поскольку в документе отражены все существенные условия кредитного договора и стоит простая электронная подпись клиента.
Договор потребительского займа между сторонами может быть заключен в электронном виде через систему электронного взаимодействия.
К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование SMS-сообщений.
В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил истцу заявление-анкету с предложением заключить кредитный договор и предоставить ему кредит для рефинансирования кредитных обязательств, а именно договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, путем зачисления денежных средств на его картсчет №, открытый в банке (л.д. 17-19, 20-21, 22-31, 32-43).
Банк акцептовал оферту, предоставил ФИО1 денежные средства в размере 500 000 рублей, зачислив их ДД.ММ.ГГГГ на счет карты ответчика, открытый в банке. Заявление-анкета, индивидуальные условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подписаны заемщиком простой электронной подписью.
По условиям указанного кредитного договора ФИО1 предоставлен кредит в размере 500 000 рублей, на 36 месяцев, процентная ставка за пользование составляет 34,90 % годовых. Ответчик обязался погашать кредит ежемесячными регулярными равными платежами по 22 630 рублей, кроме последнего платежа (л.д. 20-21, 61).
Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрен штраф за неоплату регулярного платежа в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д. 61).
Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, предоставив ФИО1 кредит, последний в свою очередь воспользовался предоставленными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету и не опровергается ответчиком.
С июня 2024 года надлежащее исполнение обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование ответчиком прекратилось, ежемесячный платеж поступал в меньшей сумме, не соответствующей условиям договора (л.д.16, 20-21).
ДД.ММ.ГГГГ банк направил ФИО1 заключительный счет с требованием о досрочном погашении всей суммы задолженности и расторжении договора в связи с нарушением обязательств по оплате (л.д. 60).
Из представленного истцом расчета следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика составил 582 818,71 рублей, из которых сумма основного долга - 492 626,83 рубля, сумма процентов 80 289,52 рубля, сумма штрафов 9 902,36 рублей.
Оснований сомневаться в правильности расчетов не имеется. Приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора. Расчеты выполнены в соответствии с требованиями закона, проверены и принимаются судом. Ответчиком контррасчет задолженности не представлен. Возражений относительно заявленных исковых требований банка ответчиком суду не представлено.
В ходе судебного разбирательства судом не добыто каких-либо доказательств погашения задолженности ответчиком или наличия у него задолженности в ином размере, чем указано в исковом заявлении.
Доказательств возврата суммы задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания кредитной задолженности с ответчика.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 –198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН/КПП <***>/771301001) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 582 818,71 рублей, в том числе 492 626,83 рубля просроченная задолженность по основному долгу, 80 289,52 рублей просроченные проценты, 9 902,36 рубля штрафные проценты, а также взыскать в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 16 656 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий подпись О.Р. Сыромятников
Мотивированное решение составлено 04 июня 2025 г.
Копия верна
Судья О.Р. Сыромятников