Дело № 2-1611/2022

Заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2022 года город Елизово Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Анофриковой С.Н., при секретаре судебного заседания Брилевой В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 576628 руб. 96 коп. и уплаченную государственную пошлину в размере 8966 руб. 29 коп. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» (далее по тексту Общество или Банк) заключил с ФИО1 кредитный договор № (№), по условиям которого предоставил заемщику кредит в сумме 684 818 руб. 63 коп. под 14,9/20.00 % годовых по безналичным/наличным платежам сроком на 60 месяцев. Поскольку в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в результате чего все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, права и обязанности по кредитному договору № (№), в связи с чем, истец просит взыскать задолженность по кредиту и судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в зал судебного заседания не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась судом в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщила, об отложении либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила и возражений относительно заявленных требований в суд не направила.

Дело рассмотрено судом в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Изучив иск, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Отношения по кредитным договорам, регулируются статьями 819-821 параграфа 2 главы 42 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ определено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено пунктом 1 статьи 408 ГК РФ прекращает обязательство должника только надлежащее исполнение.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, а также залогом.

При этом пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Аналогичные правила предусмотрены частями 1 и 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которым нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании анкеты-заявления между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит, в соответствии с индивидуальными условиями для кредитной карты с фиксированным размером платежа по тарифному плану Единый ТОП с лимитом кредитования в сумме 688 512 руб. под 14,90% / 20.00 % годовых по безналичным /наличным, со сроком возврата – до востребования. Свое обязательство по вышеуказанному договору Банк исполнил в полном объеме, выпустил и выдал ответчику карту Visa Instant Issue/Visa Classic, получение которой подтверждается распиской (л.д. 18-22, 28).

Согласно выписке из лицевого счета заемщика и расчету задолженности ФИО1 не выполняла свои обязательства по кредитному договору должным образом, не вносила платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов, что привело к образованию просроченной задолженности (л.д. 6-10).

В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» направил ответчику уведомление о наличии просроченной задолженности, содержащее требование о досрочном возврате кредита в течение 30 дней (л.д. 15).

Поскольку заемщик, проигнорировал требование ПАО «Совкомбанк» о досрочном возврате кредита, истец обратился в суд с иском, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности по кредитному договору составил 576 628 руб. 96 коп., из которых 547473 руб. 47 коп. - просроченная ссудная задолженность; 27 589 руб. 18 коп. – просроченные проценты, 630,77 руб. – проценты на просроченную ссуду, 5.50 руб. - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 611.58 руб. – неустойка н просроченную ссуду, 318.46 руб. – неустойка на просроченные проценты (л.д.13-16).

Оснований усомниться в правильности расчета задолженности, представленного истцом, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах дела, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ответчику ФИО1 о взыскании с нее в пользу истца вышеуказанной задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Банк при подаче иска уплатил за его рассмотрение судом государственную пошлину в размере 8 966 руб. 29 коп., которые подлежат возмещению истцу ответчиком в полном объеме в связи с удовлетворением исковых требований (л.д. 11).

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ИО1 паспорт серия № № в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 576 628 руб. 96 коп. и государственную пошлину в размере 8966 руб. 29 коп.

Разъяснить ответчику, что она вправе в течение 7 дней с даты получения решения суда, обратиться в Елизовский районный суд с заявлением об отмене заочного решения, предоставив суду доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и отсутствия возможности сообщить об этом суду, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено – 5 сентября 2022 года.

Судья С.Н.Анофрикова