Дело № 2-1325/23
23RS0047-01-2022-012217-54
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Краснодар 15 февраля 2023 года
Советский районный суд г. Краснодара в составе
судьи Соловьевой А.Ю.
при секретаре Приходкиной С.Ю.,
с участием:
представителя истца - ФИО1, доверенность 23АВ3183153 от 30.08.2022,
представителя ответчика - ФИО2, доверенность № 177 от 06.06.2022,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к АО «Банк Русский Стандарт» о защите прав потребителей,
установил:
ФИО3 обратился в суд с иском к АО «Банк Русский Стандарт» о защите прав потребителей. В обоснование иска указал, что 18.10.2021 между ответчиком и истцом был заключен кредитный договор №. Истцом был утерян договор. 25.08.2022 истец обратился к ответчику с заявлением о предоставлении копии договора № от 18.10.2021, выписке по счету. Ответчиком запрашиваемые документы предоставлены не были. Просил суд обязать АО «Банк Русский Стандарт» предоставить ФИО3 копию договора № от 18.10.2021, выписки по счёту, открытому в АО «Банк Русский Стандарт» на имя ФИО3 для расчета по кредиту от 18.10.2021 №; взыскать с АО «Банк Русский Стандарт» в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной суммы.
Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их.
Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что истребуемый истцом кредитный договор с АО «Банк Русский Стандарт» не заключался. Просила суд в удовлетворении исковых требований отказать.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом.
Как указано в п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в частности, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы (п. 2).
Из материалов дела следует, что истец обратился к ответчику с заявлением о предоставлении копии договора № от 18.10.2021, выписки по счету, открытого на его имя для расчета по кредиту от 18.10.2021 №.
Ответчик предоставил истцу копии документов в рамках потребительского кредита № 16.10.2020.
Истец в обоснование иска ссылается на то, что ответчиком было нарушено требование законодательства о предоставлении ему необходимой и достоверной информации.
Вместе с тем, суд не может согласиться с позицией истца в виду следующего.
Согласно справке, представленной стороной ответчика, ФИО3 были заключены следующие договоры: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 14.02.2019.
Таким образом, суд приходит к выводу, что истребуемые истцом документы не могли быть ему представлены, поскольку договор № от 18.10.2021 между сторонами не заключался.
В соответствии с п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданское законодательство основывается, в том числе, на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Согласно ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности. При этом при определении обоснованности заявленных требований необходимо учитывать, что действующее законодательство предусматривает право заинтересованного лица в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Доказательства представляются с учетом правил об их относимости и допустимости (ст. ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Это означает, что доказательства должны иметь значение для рассмотрения и разрешения дела, а в тех случаях, когда обстоятельства дела в соответствии с законом могут подтверждаться лишь определенными средствами доказывания, относиться к таким средствам доказывания. Более того, доказательства должны соответствовать требованиям закона относительно источника, способа собирания и вовлечения в гражданский процесс сведений о фактах, где источники доказательств соответствуют закону, в первую очередь, когда они признаются судом теми средствами, именно с помощью которых должно быть установлено имеющее отношение к делу обстоятельство.
Истец, обращаясь с иском в суд, не представил достаточных и допустимых доказательств того, что ответчик каким-либо образом нарушил его права, свободы и законные интересы, а потому правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Представленный истцом график платежей от 22.06.2022, оформленный в связи с выдачей кредита (договор № от 18.10.2021, дата фактического предоставления кредита 18.10.2021), не может служить доказательством заключения спорного договора без совокупности иных доказательств, свидетельствующих об оформлении кредитного договора с ответчиком.
Поскольку представленные истцом доказательства не позволяют установить наличие между сторонами кредитных правоотношений, суд приходит к выводу, что невозможно установить тот факт, что именно с АО «Банк Русский Стандарт» истцом был заключен договор № от 18.10.2021.
Таким образом, с учетом совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Поскольку не подлежит удовлетворению основное требование, также не подлежат удовлетворению требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО3 к АО «Банк Русский Стандарт» о защите прав потребителей - отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Краснодара.
Судья Советского районного суда
г. Краснодара А.Ю. Соловьева
Мотивированное решение изготовлено 22.02.2023
Судья Советского районного суда
г. Краснодара А.Ю. Соловьева