Дело №2–4341/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Семеновой Н.П.,

при секретаре Бражник Г.С.,

25 августа 2022 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Специализированное Финансовое общество Инвест Кредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное Финансовое общество Инвест Кредит Финанс» (далее по тексту ООО «СФО Инвест Кредит Финанс) обратилось в суд с иском к ФИО1. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что 15.04.2012 года между Связной банк АО и ФИО1 был заключен кредитный договор № S_LN_3000_404869, по условиям которого, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 60 000 рублей под 36% годовых, сроком до 01.2014 года. Свои обязательства банк выполнил, предоставил кредитные средства в установленный срок. Просроченная задолженность ответчика перед Банком на 22.02.2022 года составила 56569,27 рублей. Просит суд взыскать с ФИО1. в свою пользу задолженность в размере 56569,27 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1897,08 рублей.

Представитель истца, извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен в установленном законом порядке, суд в соответствии с требованиями ст.ст.113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ принял все меры к надлежащему извещению ответчика о судебном заседании, с учетом требований ст.10 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст.434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2). Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса (п.3).

Согласно ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (ч.1).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч.3).

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что 15.04.2012 года между АО «Связной банк» и ФИО1. был заключен кредитный договор № S_LN_3000_404869, по условиям которого, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 60 000 рублей под 36% годовых, сроком до 01.2014 года.

Банк исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором – предоставил кредитные средства в установленный срок, что подтверждается копией выписки по счету.

По состоянию на 22.02.2022 года просроченная задолженность составляет 56569,27 рублей.

11.12.2017 г. между Связной банк АО и ООО «Т-Капитал» был заключен договор уступки прав требования № 2017-2725/48-03, в связи с чем все права по кредитному договору № S_LN_3000_404869 перешили к ООО «Т-Капитал».

12.12.2017 года между ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» был заключен договор уступки прав требования№ 12/12-2017 в связи с чем все права по кредитному договору № S_LN_3000_404869 перешили к ООО «СФО Инвест Кредит Финанс».

ФИО1 не погасил образовавшуюся задолженность в нарушении условий кредитного договора.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что по состоянию на 22.02.2022 года задолженность перед ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» составляет 56569,27 рублей, из которых: просроченный основной долг 45778,84 рублей, начисленные проценты 8490,43 рублей, комиссия 0 рублей, неустойка 2300 рублей. Предоставленный расчет суд признает верным. Иного расчета ответчиком не представлено.

11 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Троицка Челябинской области Дашкевич Т.А. исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Троицка Челябинской области был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1. в пользу ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» задолженности по кредитному договору № S_LN_3000_404869.

От ФИО1. 16.09.2019 года поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

19.09.2019 года судебный приказ был отменен.

Обстоятельств, опровергающих наличие у ФИО1 задолженности перед Банком по кредитному договору и её сумму, судом не установлено, в связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» о взыскании задолженности в размере 56569,27 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 1897,08 рублей. Размер государственной пошлины установлен п.2 ч.1 ст.333.19 НК РФ. Расходы по оплате государственной пошлины подтверждены платежными поручениями №3534 от 25.03.2022 года, №1010 от 09.01.2019 года.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 98, 194–198, 233–235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «Специализированное Финансовое общество Инвест Кредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ) в пользу ООО «Специализированное Финансовое общество Инвест Кредит Финанс» (ИНН <***>) по кредитному договору № S_LN_3000_404869 в размере 56569,27 рублей, из которых: просроченный основной долг 45778,84 рублей, начисленные проценты 8490,43 рублей, комиссия 0 рублей, неустойка 2300 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1897,08 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.П. Семенова

Справка: мотивированное заочное решение изготовлено 01 сентября 2022, с учетом выходных дней 27,28 августа 2022 года.

Судья Н.П. Семенова