Решение по делу № 2-5978/2023 от 11.10.2023

Дело №

21RS0№-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2023 года <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Горячевой М.Н.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 Яны ФИО4 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

Установил:

ФИО10 (далее - истец) обратилась в Московский районный суд <адрес> с иском к ФИО3 (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения.

Определением судьи Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению ФИО10 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения передано на рассмотрение по подсудности в Красногорский городской суд <адрес>.

В обоснование искового заявления указано, что истец обратилась к ответчику за услугой «оформления свадьбы цветами», в связи с чем в июне 2021 г. на расчетный счет ФИО3 путем перевода на банковскую карту ответчика были перечислены денежные средства в размере 150 000 рублей.

Данную сумму ответчик в устной договоренности признала авансом за предоставление услуг по оформлению свадебного мероприятия цветами. Ответчик указывала, что договор на оказание услуг будет заключен в обязательном порядке, и истец получит качественную услугу оформления свадебного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ Также ответчику были переданы денежные средства наличными в размере 77 500 рублей.

Получив денежные средства, ответчик обещала отправить договор «Об оказании услуг», в котором будет указан перечень работ, выполняемых во время свадьбы. День свадьбы был определен на ДД.ММ.ГГГГ, но до ДД.ММ.ГГГГ (окончание свадебного мероприятия) в адрес истца договор так и не поступил, услуги не были оказаны. Свадьба не была оформлена в том стиле, о котором договаривались истец и ответчик.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика претензию с требованием предоставить подписанный договор со стороны исполнителя ФИО3 об оказании услуг и отчитаться о проделанной работе, а в случае не предоставления документов и отчета, возвратить и перечислить в пользу ФИО10 полученные денежные средства.

Ответчик требование оставила без рассмотрения и удовлетворения, мотивированный отказ от возврата денежных средств в адрес истца не направила.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в сумме 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106,85 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по день фактического исполнения обязательства, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, ранее истец и ее представитель по устному ходатайству – ФИО6 исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании возражала против заявленных требований, указала, что состояла с истцом в договорных отношениях по поводу оформления свадебного зала. Договор между сторонами не оформлялся, но работы были выполнены и оплачены, претензий по оформлению зала не было.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался судом - судебными извещениями.

Выслушав явившихся участников процесса, показания свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок.

В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что истец обратилась к ответчику за услугой «оформления свадьбы цветами». Договор сторонами подписан не был.

ДД.ММ.ГГГГ истцом был осуществлен перевод денежных средств в размере 50 000 рублей на банковскую карту ответчика, что подтверждается квитанцией № АО «Тинькофф банк».

ДД.ММ.ГГГГ истцом был осуществлен перевод денежных средств в размере 100 000 рублей на банковскую карту ответчика, что подтверждается квитанцией № АО «Тинькофф банк».

По утверждению истца сумму в размере 150 000 рублей ответчик в устной договоренности признала авансом за предоставление услуг по оформлению свадебного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ цветами. Также ДД.ММ.ГГГГ ответчику были переданы денежные средства наличными в размере 77 500 рублей. Между тем, услуги ответчиком оказаны не были, свадьба ДД.ММ.ГГГГ не была оформлена в том стиле, о котором договаривались истец и ответчик.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием предоставить подписанный договор со стороны исполнителя ФИО3 об оказании услуг и отчитаться о проделанной работе, а в случае не предоставлении документов и отчета, возвратить и перечислить в пользу ФИО10 полученные денежные средства.

Согласно положениям ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Применительно к вышеприведенной норме, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Для возникновения деликта из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий, а именно если: имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствуют правовые основания для получения имущества, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.

Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019).

Как следует из ч. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Из пояснений ответчика следует, что ДД.ММ.ГГГГ ею вместе с помощниками было оформлено помещение, в котором ДД.ММ.ГГГГ проходила свадьба истца. По окончании свадьбы ДД.ММ.ГГГГ супруг истца произвел с ней окончательный расчет в сумме 77 500 рублей.

Ответчиком в материалы дела представлены расписка от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что ФИО1, получила от ФИО3 наличные денежные средства в размере 10 000 рублей за услуги флориста и расписка от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что ФИО2, получил от ФИО3 денежную сумму в размере 12 000 рублей за монтаж и демонтаж потолочных конструкций.

Также представлены расходные накладные от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с чеками, подтверждающие приобретение цветов для оформления, а также товарный чек на приобретение зеркал на стол для оформления зала.

Кроме того, в материалы дела представлены фотографии оформления свадебного зала.

Представителем истца не оспаривалось, что ответчиком было произведено оформление свадебного зала, однако истцу оно не понравилось.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 пояснила, что ей известны обстоятельства свадьбы истца. С ответчиком встречалась однажды на свадьбе, ею была выполнена работа - свадебные декорации, но другими цветами.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснила, что оказывала услуги флориста по просьбе ФИО3, по заданию которой она помогала оформить свадебный зал. О каких-либо нареканиях со стороны жениха и невесты ей неизвестно.

Учитывая представленные в материалы дела доказательства, в том числе, расписки, расходные накладные, чеки, фотографии, показания свидетелей, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились договорные отношения оказания услуг, исполнение ответчиком которых подтверждается представленными и не оспоренными истцом документами.

В месте с тем, то обстоятельство, что истец осталась недовольна осуществленным ответчиком оформлением зала, не означает то, что данная услуга не была оказана ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, исследовав представленные доказательства, оценив установленные по делу обстоятельства в их совокупности, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждается оформление свадебного зала ответчиком, истцом произведена оплата за его оформление, в частности, как установлено судом, окончательный расчет в размере 77 500 рублей был произведен с ответчиком по окончании свадьбы, что не оспаривалось сторонами. Истцом не представлено доказательств неосновательного обогащения со стороны ответчика и его недобросовестности, принимая во внимание, что полученные ответчиком денежные средства не являются неосновательным обогащением по смыслу ст. 1102 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО10 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в размере 150 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106,85 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по день фактического исполнения обязательства.

Кроме того, в соответствии с положениями статей 98, 100 ГПК РФ не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении требований ФИО10 Яны ФИО4 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в размере 150 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106,85 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по день фактического исполнения обязательства, взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись М.Н. Горячева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись М.Н. Горячева